Escrito por Dixel

Intel vs AMD

intel vs amd

En Tom’s Hardware encontramos una de las mejores comparativas que he podido leer acerca del duelo Intel vs AMD. Podemos analizar a lo largo del tiempo como han ido evolucionando cada una de las tecnologías comparándolas la una con la otra. Además de los diferentes rendimientos de cada uno de los procesadores.

De las cosas que más me ha gustado han sido estos árboles (IntelAMD) en los que vemos desde donde han ido evolucionando cada uno de los procesadores según su núcleo.

En este link verás en informe completo.

Etiquetado con:

Comentarios

272 respuestas a “Intel vs AMD”

  1. Claudia dice:

    Niñitos peleadores, me gustaría mucho comunicarles una cosita.
    En mi colegio los computadores eran AMD Athlon XP de 1600 MHz con 192 MB de RAM, poquísimos programas y Windows XP Pro: francamente, una mierda de computadores… eran INSOPORTABLES, a cada rato presionando el botón reset y perdiendo información de trabajos.
    En mi casita, poseo un lindo computador Compaq con procesador Intel Celeron de 766 MHz, chipset Intel i810E Whitney, 192 MB de RAM y Windows XP Pro SP2, que lo tengo desde 2001. A pesar de que tengo muchos programas y ahora tengo abierto el Mozilla Firefox y el WMP 11, mi computador está como siempre: ESTABLE Y RÁPIDO. Sin contar que yo lo tengo a máxima resolución.
    No ha tenido problemas durante su vida (excepto cuando, ya saben, hay que formatear e instalar un nuevo sistema operativo debido a los años, pero eso no es un problema, son gajes tanto de computadores AMD e Intel).
    Así que no me vengan con cuentos de que AMD es mejor… ¡NO ME LO TRAGO!

  2. capo dice:

    aparte tengo 4 mb de ram me aguanta el resident evil 5 que me compre.

  3. capo dice:

    me quedo con el pentium 3 y le compro un soyo 7vbu y a la mierda

  4. DavidM dice:

    hola, el link del informe de tom’s hardware ha desaparecido, sabeis donde puede encontrarse?

  5. joseks dice:

    hola quiero comprarme una amd que tenga mejor rendimiento que la pentiun 4 3.0 ghz pero que cueste casi igual no importa un poco mas o igual es para juegos y multitareas uso maximo continuo 5 horas. byeee

  6. talixi dice:

    SIN DUDA AMD+NVIDIA EN MOTHERBOARD CooOOOoOOOooooOL

    INTEL ESTUVE UNOS AÑOS TRABAJANDO CON ELLAS Y NO JALAN BIEN SE ME FREGABAN A CADA RATO MIENTRA TENGO AUN UN ATLHON XP CON 256 DE RAM Y CORRE COMO NUEVA JA TIENE AÑOS AHORA ESPERO PARA MI EL el Phenom(4 NUCLEOS) Y FX 74 ^^ LO MEJOR SIN DUDA

    PASENLA CHIDO Y RECOMIENDO AMD

  7. Chridi dice:

    Que tal, yo personalmente he probado las dos tecnologías (AMD e Intel). En mi escuela, armo máquinas con mi profesor, ya que las vendemos. Ya con varios cientos de máquinas armadas, el rendimiento es superior en las AMD que en las Intel (de las cuales ya hemos recibido quejas, y de las AMD no). Eso del calentamiento es subjetivo, ya que nunca se nos ha quemado un equipo AMD, pero los Intel ya van varios.

    Yo, personalmente tengo dos equipos en mi casa, uno tiene Intel Pentium 4 516, 2933 MHz, y el otro tiene AMD Sempron 64 3400+. La diferencia es grande, el open de windows tarda menos en AMD que en Intel. Las aplicaciones multimedia se me traban mucho con el Intel y con el AMD como si nada. De video ni se diga, trabaja mejor el Sempron. Otra cosa, es que LA P4 tiene 3 coolers y aún así se calienta a cada rato, mientras que el equipo que cuenta con Sempron no tiene un solo ventilador (mas que el del procesador)y ni se calienta. Sumenle que la P4 tiene una RAM DDR2 a 512 MB y 533 MHZ; mientras tanto la Sempron tiene una RAM DDR2 a 256 MB y 533 MHZ. Todavia hay que tomar en cuenta que la Sempron tiene una Mother Boarad PC Chips (la más económica) y la P4 tiene una Mother Board MSI de las mejores.

    Definitivamente queda claro para mi con varias compus armadas y con mis compus personales que AMD es, por mucho, superior a Intel.

  8. gate7 dice:

    traducido :
    De hecho, es hacer ver que el efecto en los resultados publicados. Considere, por ejemplo, una serie de fines de 2006 los resultados de la 100GB el TPC / H referencia, en todos los ordenadores que utilizan Dell Microsoft SQL Server 2005 Enterprise edición (64 bits) y Microsoft Windows Server 2003 Enterprise con x64 Edition.

    El mejor de los resultados de Intel de doble núcleo muestra una Dell PE6800 con 64GB y cuatro de doble núcleo Intel Xeon MP a 3.4Ghz de puntuación, 16320 QphH o 1.66Mhz/QphH, mientras que la parte superior valorados Dell 6900 con la doble Intel X5355 “cuádruple” paquetes básicos en 2,66 Ghz logrado 15724QphH o 1.353Mhz/QphH.

    En comparación, el resultado de una Dell PE6950 con 64GB y cuatro núcleo doble AMD Opteron 8220SE a 2.8GHz muestra 17180 QphH o 1.30Mhz/QphH – 27% más por ciclo (y 5% más en términos absolutos) que el Xeon comparables y triviales mejor (4%) por ciclo, pero casi el 10% mayor en términos absolutos que el paquete de Intel cuádruples.

    Y si todo esto te deja confuso, pensar de esta manera: todas estas comparaciones pozo 90nm procesadores AMD en contra de 65nm de Intel, lo que significa que los productos de AMD debería saltar a un 25% o más de plomo, cuando ambos se hacen en 65nm, Intel y De nuevo a ponerse al día cuando van a 4Ghz y 45nm.

  9. kaki dice:

    Vamos a ver. parece que la “guerra” nunca termina. Que mas da mientras las maquinas sean sufficientemente rapido para trabajar con ellos. Tengo un AMD 3400+ sobre k8v deluxe y lo tengo meses sin apagar y no hay ni rastro de cualquier defecto ni en temperatura ni nada de nada. Solamente los intentos de overclockear son las que nos j.. el micro. Lo demas es vuestro. AMD Phenom esta alii tambien para los fanaticos de la comparacion Intel o Amd.

  10. Esteban dice:

    En reqlidad intel es superior a amd porque? amd: se calientan mucho poco cache ademas que procesador amd es mejor que un core 2 duo ni el mejor amd los supera

  11. rodrigo dice:

    Por lo que eh leido , intel es el mas groso , ademas AMD son unos copiones xq no saben nada

  12. martin dice:

    Hay una encuesta para votar cual es mejor, Intel o AMD

    http://encuestasnet.com.ar/ver_enc.php?encuesta_id=107

  13. hoigan viejos ustedes estan discutiendo sobre and y p4, no jodan un amd solo son buenos en el caso de juegos ya k se aseleran a la velocidad rekerida por el juego mientras tanto el pentium no lo ace, pero el amd se kema mas rapido lo digo por experiencia propia ya yo e kemado 6 amd mientras k compre un pentium 4 a 2.8 y esa vaina nunca me a dado problemas

    amd: se sobrecalienta
    pentium4:no se calienta casi
    amad:si su velocidad es a 2.4 si no lo estas usando en algo pesado vaja a 1.8 .6 mas o menos
    pentium:no baja su velocidad

  14. SOY MUY JOVEN Y NO POSEO MUCHA ESPERIENSIA CON INFORMATICA PERO ESTUDIO LA MATERIA.PERO EN MI TRABAJO TENGO UNA P:C A.M.D Y ES DE MARABILLA ES LO MEJOR. Y EN MI CASA TENGO UNA PENTIUM 4 Y SE SEIENTE UNA GRAN DIFERENSIA. PERO MEBOY A CANBIAR DE MAQUINA PRONTO.

  15. cristian dice:

    para todos tengo un p4 3.4g 800mhz 2mb con 2 gb de ddr2 800mhz y un intel dq965gf
    gf 6600 anda un caño
    tengo un amigo con un amd2 de 3800+ 2g de 667mhz
    y un asus gf 7300 tambien le anda un caño
    en sintesis si bamosa discutir la velocidad a quien le interesa en vez de perder tiempo comparando aver cual anda mas rapido la pasamos chupando beer con unas amigas pos data compren cosas buenas y no van a tener problemas no inporta la marca intel amd que mas da andan los dos bien…………………..

  16. jose david dice:

    hola soy de venezuela como saben en venezuela hay mucha calor tengo 2 pc en casa una intel P4 de 2.4 Ghz 533mHz cache 1Mb con una tarjeta intel PERQ865d con 2 Gb DE ram ddr 400 dos disco de 80 GB y una tarjeta ati radion 9550 de 256 mb bueno esa maquina tiene conmigo 3 años y he jugado lo que quiero y funciona prefecto me gusta como corre y su estabilidad tan perfecta digo que intel no es malo pero he visto como corre el AMD y que hice compre un amd atlon 64 bit x2 4000+ DE DOBLE NUCLEO 2.1gHZ y 1 gb de ram DDR2 667mhz una tarjeta madre msi k9agm2 una tarjeta de video pci-e nvidea 7300gt 256mb que vaina tan increible con tansolo un 1 gb de ram supera un 100% a mi otro equipo digo que amd es la mejor y si se dan cuenta por que la mayoria de las emprsas tienen amd y vean la formula 1 por que las escuderias mejores tienen son amd como maquinas de cervicio es por algo no amd es la mejor en su mercado y es mucho mas economico SIGUE ASI AMD Y TU SERAS LA MAS VISTA Y COMPRADA EN EL MUNDO

  17. lindows dice:

    la velocidad del procesador tambien depende de la mother, el calentamiento y la destruccion del procesador se debe o al tecnico que instalo el cooler y el disipador, o que el cooler y disipador son malos o que usas un intel overclockeado aunque sin overclockear tambien calientan un monton

  18. Last_PC dice:

    Hola!!!

    Lo siguiente va para José, uno de tus comentarios viejos en el que decias que un amd solo sirve como tostador, ¿quien te dijo eso? o sea no te das cuenta que mientras un intel llega a 8o ºc un amd no pasa los 40ºc, te hablo desde un amd sempron 2600+ , de gama baja pero nunca, pero nunca me fallo en los años que lo tengo, me sirve para diseño grafico (uso muchas aplicaciones para trabajar, autocad 2008, photoshop cs3) y es mas no es necesario ocearlo ya que cada ciclo de reloj tiene mejor rendimiento que los de intel, (con mas ciclos de reloj pero realmente cada ciclo por separado es totalmente berreta, eso de perder rendimiento para ganar ciclos de reloj no va conmigo, no me gusta comprar procesadores overclockeados, prefiero hacer eso yo) los amd sempron 2600+ funcionan en condiciones normales a 1600 mhz o 1604 mhz o un poquito mas a lo sumo pero establemente pueden llegar a 2400 mhz sin modificar el voltaje ni que aumente la temperatura, en ese caso sabemos que no se va a electromigrar mas rapido ah me olvidaba el fsb en mi mother, una asus k8v-x esta a 200 mhz y el multiplicador de mi procesador esta x8 en cambio tu querido intel tiene el multiplicador x18 con fsb (bus frontal) a 800 mhz o similar a esas características, vos sabras lo que decis pero yo tengo un pentium 3 aparte de este sempron y en verano es un horno esa pc, tengo que sacarle la carcasa, instalarle unos 3 ventiladores, y en invierno si tenes mucho frío desarma la pc que funciona de estufa.

    en definitiva los procesadores de intel hasta la aparicion del pentium eran sumamente indispensables (claro existian sus similares en amd) como todos saben ibm pidio a amd que fabricara procesadores similares a los intel para ayudar a intel en la fabricacion de procesadores ya que en esa epoca se vendian muchisimas pc aunque fueran muy caras. en definitiva desde el pentium dejo de gustarme intel por la razon de calentamiento del procesador y porque eran sumamente mas lentos que los amd excepción del P1 o pentium.
    realmente estoy muy conforme con amd, los ventiladores son muuuy silenciosos, el procesador gasta 1,4 volts contra los 4 volts de intel. etc
    no es para alterar a nadie sino para que sepan antes de hablar.

    salu2 😉

  19. Nico dice:

    Chota tenes la cabeza GIL..

  20. VOLTCRAFT dice:

    Nico Pq no me chupas la chota? ja ja

  21. elsilver dice:

    me solprende como este tema lleva un ano y todavia no se cansan de defender sus puntos de vista, creo que este tema es como la religion mas o menos puros fanaticos de ambos lados defendiendo sus creencias pero algo si es cierto amd desde hace 5 a 4 años atras se a ido proclamando como el lider en technologia y no lo decimos nos sotros los echos hablan por si solos y lo mas que me gusta es que sus precios son mucha mas flexibles que los de pentiun en cuanto la durabilidad de un procesador creo que son muchos factores los que determinan la vida de estos y no puedes pensar en que te va a durar mas o menos los e visto tanto amd como pentiun durar una vida y tambien fundirse a los meses.Por mi parte mi primer procesador fue un amd y actual mente tengo un pentiun cuatro pero lla me tiene cansado estoy gualdando pq quiero un athlon 64fx soy un gamer de la mata y estoy loco por probar esa velocidad de la que tanto hablan. la realidad es hija de dios amd se esta quedando con el mercado lla es hora de que le den su lugar

  22. Martin dice:

    Con el avance de los microprocesadores se trato de mantener la compatibilidad x86, un microprocesdor procesa instrucciones, estas pueden llevarles unos pocos cilos de reloj o muchos ciclos, lo que implica que la compatibilidad x86 posee set de instrucciones complejas (CISC), en cambio hay micros que solo ejecutan set de instrucciones reducidas (RISC) (Ej: mac, etc).
    La inteligencia de AMD para competirle a INTEL hace ya varios años fue hacer un procesaor RISC que aprovecha mas el pipeline y agregarle un precodificador de intrucciones para la compatibilidad x86, por eso un AMD de 2Ghz puede llamarse 2800+ porque rinde como un INTEL P4 2800Mhz.
    AMD tuvo problema en la epoca de 1Ghz con la temperatura pero se suluciono al toque con los controles de temperatura, osea que bien configurado si tenes un problema solo se apaga la maquina pero no quemas nada!!!.
    AMD tambien quedo atras en la epoca de los Semprom 2000+ con la velocidad del FSB (333Mhz) que intel estaba usando FSB de 800Mhz pero ya lo soluciono con la tecnologia HyperTranport que ahora posee velocidades superiores a los Intel.
    Como conclusion digo que no hay una posta sobre cual es mejor, los dos son muy buenos, internamente son cosas totalmente diferentes y si se te tilda o quema la maquina es porque la configuraste mal o porque tenes una motherboard malisima!!! pero nunca es por el diseño del microprocesador.
    No recomiendo el Overclocking, ganar un 5 o 10% de velocidad no te va a cambiar la vida, y te puede traer problemas, ademas no implica el rendimiento total de la maquina, subir 5% la velocidad del micro es al pedo si el cuello de botella esta en la memoria.
    Aconsejo tener en cuenta todos los factores antes de armar una maquina, poner dos memorias para usar el dual-channel, elegir una buena mother, usar placa de video externa si quieren juegos, armar un RAID (arreglo de discos economicos) de velocidad si manejan mucha información.
    En mi caso y con mi escasa disponibilidad economica tengo un semprom 2800+ con mother MSI con chipset nforce, dualchannel de memoria (2x256MBx400Mhz), una placa AGP geForce 5500 (128M) y un raid de velocidad de dos discos de 160G que hacen uno de 320GB con velocidad de escritura de 90MBps, me salio barata y con una capturadora de video que comprime directamente a mpeg V2 edito los videos que capturo y como no tengo que cambiar el formato para grabarlos a DVD, despues de editarlos los renderizo a velocidad de disco (2 horas de video en 2 minutos), un mostruo a bajo precio.
    Hayer le compre una maquina en la Argentina a mi hermana:
    MONITOR 19 LCD SAMSUNG 940NW 229,00
    CPU AMD ATHLON 64 X2 DUAL CORE 4000 AM2 80,60
    MB MSI AM2 K9NGM2-FID V+S+R1G+S DDR2 PCIE +TV 106,53
    DDR2 512MB 667 ELIXIR BOX 27,69
    DDR2 512MB 667 ELIXIR BOX 27,69
    HD 250 GB S-ATA II 7200 16MB MAXTOR 65,89
    GAB KITX4 0656 TECMM+PAR+MOU OPT 450W BLACK 42,83
    DRIVE 1.44 SONY BEIGE 5,64
    GRABA DVD LITE ON 20X NEGRA SATA 35,60
    Dolares sin IVA 621,46
    Dolares Con IVA 686,7142945
    Pesos con IVA 2142,548599
    Y con Windows XP 64 anda de maravillas con un monitor hermoso para uso del hogar (ella no juega viedogames).
    Moraleja, son todos buenos pero AMD te permite mas velocidad por menor precio.
    PD: conozco de maquinas porque mantengo una red con 500 terminales y 8 servidores.
    Suerte!

  23. RDS dice:

    alfin alguien q save un poco de rendimiento. para los q siguen hablando sobre el recalentamiento de AMD pos tienen mucha razon AMD muestra mas temperatura en sus procesadores y por ende son mas calientes q los INTEL. pero ahora habran sus compus y vean el semejante tamaño q tienen un disipador y la ventiladora de un procesador Intel, y comparenlo con el tamaño de uno de AMD, la diferencia es inmensa. Ahora q lo han echo “diganme q los INTEL no calientan nada” jejejeje eso es pura paja yo vendo Clones y armo de ambas INTEL y AMD y eso si papa, los disipadores de Intel son muy grandes aparte chequen sus placas q no todo lo q brilla es oro, hay AMD en placas muy malas como Bioestar y obvio no aguantan mas de dos años. yo vivo en Honduras un pais Centroamericano muy pero muy caliente y mi PC AMD sempron sigue trabajando mejor q una P4 y mejor q algunas Dual ya tiene como 3 años “eso si” esta en una Placa VIA asi q no me vengan con cuentos de q los procesadores intel no calientan porq es paja “que usen uno del tamaño de AMD aver si una P4 no c va a quemar” jejeje hay me cuentan como su mito c viene abajo…

  24. Rafa dice:

    ensamblo computadoras, he probado dede pII hasta p4 Dual Core 3.4 con sus grna 4 mb cache, la verdad siempre me han decepcionado el rendimiento de intel, mucho marketing y nada mas, tengo un amd x2 4600 y es fantastico; segun articulo lo mejor por hoy es el core 2 duo, no lo he probado , pero de que cuesta mucho mas que los x2 eso si es cierto. Espero pronto probar un core2 duo y la respuesta de amd a esa tecnologia y podre opinar otra ves, pero hoy por hoy AMD e smi eleccion, sin embargo admitir que amd es mas inestable, y dan mas lata lascompus con ese micro pero eso mas bine le hecho la culpa a la calidad de las mother, lastima que amd no venda mother.

  25. JaNoX dice:

    Estuve leendo todos los comentarios y me parecen estupidos aquellos que ya empiezan a agrvar la situacion .
    INTEL VS AMD
    Aquellos q no saben de microprocesadores son los que dicen q INTEL es mejor,pero por favor no te enseñaron eso en tu (Univer…,Institu…,o no sabes buscar buena informacion),desde la primera generacion Intel tuvo la batuta pero Despues la AMD resurgio como el Padre de los Procesadores su tecnologia es muy avanzada,y lo de el calentamiento son puras salidas de los q usan INTEL tengo servidores de 3 meses encendidos y sin problemas,
    ..::ATTE:JaNoX::..!!!!!!y q viva los uP AMD q ahora viene lo mejor esperemos el 128 !XD

  26. swsw dice:

    Me parece muy bueno lo que tratan todos aqui por eso los inviten a que revisen esta pagina que trata a fondo del tema: azermilf.com . Buena suerte y disfrutenlo.

  27. RDS dice:

    Desgrasiadamente tienes razon en cuanto al talon de aquiles de AMD “Temperatura” pero lo q no comparto y muchos criticos no lo hacen tampoco, es q Intel es innovador, ya que a lo largo del tiempo quien a marcado pauta en tecnologia a sido AMD e Intel solo a savido seguirla.

    Ahora AMD tiene nuevas tecnologias para incorporar a sus chips, que segun reportes de prensa no lo hacen por su problema de temperatura, de lo contrario ya contariamos con procesadores el doble o quizas el triple ams potentes que los que precenta Intel o hasta el mismo AMD.

    de una u otra manera la capacidad grafica de AMD es indiscutible e insuperable, esto lo prueban las Granjas de ILM que en resumen tienen una granja de computadoras que cuentan con 3000 procesadores AMD para procesamiento de Graficas. dichas trabajan para cualquier empresa que requiera de graficos.

    Hay les dejo unos enlaces para q lo vean con sus propios ojos:
    http://dharana.net/nuevo-renderfarm-de-ilm/

    y unas cuantas peliculas generadas por ILM:
    http://www.ilmfan.com/credits/film_list.php

  28. Matt Robinson dice:

    QUE TAL SOY MATT Y COMUNICO QUE SOY UN FELIZ USUARIO DE UN CORE 2 QUAD 1.8 GHZ Y DE UN ATHLON64 X2 DUAL CORE. LAS DOS ME DIERON UN RENDIMIENTO INIGUALABLE PERO EN REALIDAD SIENDO OBJETIVO ME DI CUENTA DE QUE AMD TIENE POR DECIRLO ASI UNA ¨LIGERA¨ DESVENTAJA FRENTE A INTEL Y ES EL MUY COMENTADO SOBRECALENTAMIENTO. POR ELLO ME DECIDI A INTRODUCIR EL SISTEMA DE REFRIGERACION LIQUIDA RESERATOR 1 V2 QUE UNCLUYE EL FABRICANTE ZALMAN PROVISTO CON UN ESPECTACULAR RADIADOR PASIVO CON DEPOSITO DE AGUA, BLOQUE DE AGUA PARA EL MICROPROCESADOR ZM-WB2, BLOQUE DE AGUA PARA TARJETA GRAFICA ZM-GWB1, RACORES CONTROLADOR DE FLUJOS Y DEMAS QUE INCLUYE ESTE EXCELENTE SISTEMA PRECISAMENTE PARA MI PLATAFORMA AMD DENTRO DEL CASE DE ANTEC MODELO P180 PLATA / P180 NEGRA . CON ESTE SISTEMA HE CORREGIDO EL SOBRECALENTAMIENTO DEL PROCESADOR EN CUESTION YA QUE ME ERA INDISPENSABLE OVERCKLOQUEARLO PARA PONERLO A LA PAR CON EL CORE 2 QUAD QUE RECIENTEMENTE ADQUIRI YA QUE CON MI PRESUPUESTO ADQUIERO CASI LO QUE SEA Y SIN EXPANDIRME MAS TENGO QUE CONFESAR QUE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE
    ESTAS DOS MAQUINAS QUE ENFRENTE ERAN FAVORABLES PARA EL CORE 2 QUAD DE INTEL AUNQUE DICHA ATHLON FUE AYUDADA CON LA REFRIGERACION LIQUIDA Y EL OVERCLOCKING QUE LE DI. EN FIN ACTUALMENTE INTEL ESTA SUPERANDO CON CRECES A SU COMPETENCIA MAS CERCANA QUIZAS POR SER UNA EMPRESA TAN COMPLETA EN CUANTO AL MARKETING QUE SABE MANEJAR Y A LA CALIDAD Y TECNOLOGIAS DE VANGUARDIA QUE HACEN PREVALECER SU PRESTIGIO MUNDIAL FRENTE A EMPRESAS DEL MISMO CAMPO. DEBO ADEMAS DECIR QUE AMD ES 100 POR CIENTO REVOLUCIONARIA EN CUANTO A SU TECNOLOGIA HYPER TRANSPORT QUE INCORPORA EN SUS CHIPS REALMENTE SENSACIONAL Y ENFATIZO SENSACIONAL ADEMAS DE OTRAS TECNOLOGIAS DE ALTA POTENCIA Y DESEMPENO QUE PUEDA INCORPORAR COMO PUEDEN SER COOL N QUIET, AMD64 Y PROTECCION MEJORADA DE ANTIVIRUS TODAS ELLAS FENOMENALES.
    SI AMD PUSIERA MAS ENFASIS EN SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE SOBRECALENTAMIENTO EN SU ARQUITECTURA ME ATREVO A DECIR QUE SE ADELANTARIA UN BUEN TIEMPO A INTEL NO SE CUANTO ADEMAS DE QUE PUEDA TRASLADARSE A LA TECNOLOGIA DE FABRICACION DE 32 NANOMETROS PERO CREO QUE POR EL MOMENTO ES DEMASIADO PEDIR PARA AMD. POR EL MOMENTO ES INTEL QUIEN LLEVA LA JERARQUIA ABSOLUTO EN TODO LO CONCERNIENTE A ESTE TEMA, EN ESTE MOMENTO TODO ESTA DICHO: HASTA QUE EL ALUMNO PUEDA SUPERAR A SU PRECEPTOR.

  29. Nico dice:

    VOLTCRAFT > maleducado
    maleducado > Ignorante
    Ignorante > inutil
    inutil > AMD
    AMD > VOLTCRAFT

  30. VOLTCRAFT dice:

    Nico, SUN M, DJ MTX > Intel
    Intel > Mierda…

  31. RDS dice:

    mmmmmmmm la verdad yo le voy a AMD de una u otra manera AMD es lo mejor en graficos son muy potentes y nunca fallan, claro esta si lo que quieren es una maquina para cuestiones secretariales pos la Intel es la mera mera. si no comparten mi opinion pues hablen con Steve Jobs creador de Apple y dueño de Pixar, quienes han preferido la utilizacion de procesadores AMD 64 para el desarrollo grafico de la mayoria de las peliculas animadas en 3D ya han de haber visto algunas de ellas tales como Madagascar. asi que digan lo que digan AMD es el lider en Tecnologia y rendimiento grafico mientras que Intel son lideres en mercadeo y trabajor secretariales jejeje.

    pd: otro ejemplo para ilustrar es el de Mac. vrs. Microsoft. es calidad contra mercadeo jejeje queda a su preferencia, yo me quedo con mi AMD Sempron 1.4 q patea y sigue humillando al intel Dual core de un amigo en todos los video juegos que probamos juntos jejeje

  32. DJ MTX dice:

    jajajaajaja AMD que es eso un chip baratero debe ser, nada como intel!

  33. MAsterOFpuppeTS dice:

    Yo tenia un ciber y entre las pcs q tenia estaban 4 AMD athlon 2000 (tarjeta madre ASUS), y la verdad es que estas recalientan demasiado. Si el aire acondicionado se apagaba las AMD comenzaban a ser inestables.

    Con el AA encendido la temperatura del procesador de las AMD marcaba entre 59 y 64 grados

    Ahora, la historia cambia con los procesadores AMD 64, no recalientan y trabajan mucho mejor que cualquier pentium 4, y sobretodo son mucho mas economicas. Mi pc es un AMD64 2800+ (1.7GHZ) y creanme que corre mucho mejor que una pentium 4 (3 GHZ).

  34. SUN M dice:

    las siglas nm Significan Nanométro

  35. SUN M dice:

    Es verdad Nico
    La gente espera y espera que AMD pueda sacar los procesadores de 4 núcleo y mejorar su gama de Athlon X2 pero hay un detalle que no les favorece y es que su tecnología de manómetros, ósea los 90nm es remotamente imposible de poder incorporar una buena cantidad de memoria Caché L2 dentro del die del Procesador, como lo tiene Intel y además con su tecnología de 90nm no se puede agregar mas núcleos dentro del procesador. IBM con sus procesadores PowerPC tuvieron que prescindir de mucha parte de la circuiteria del micro para poder incluir 3 núcleos y para darle mayor potencia, pero hay inconvenientes, el procesador no queda sirviendo para propósitos generales sino específicos y también se recalienta como pasa en la consola Xbox 360, solo porque cuenta también con tecnología de 90nm como AMD.
    Cuando AMD empiece a fabricar su nueva línea de procesadores de cuatro núcleos con tecnología de 65nm como en este momento lo tiene Intel y si no estoy mal es el único que en este momento pose esta tecnología, ya intel abra migrado a 45nm y para el 2009 pasara a los 32nm.
    Hay algo a clara muchacho desde que Apple utilice la gama de intel no creo que AMD en este momento pueda superar a Intel es posible igualarlo o por un tiempo lo pueda superar pero eso es cuando los productos de intel ya lleven vario tiempo en el mercado. Además con estas lineas de procesadores Quad Xeon 3.2GHz FSB 1333MHz y con 8MB de CacheL2 que incorpora Apple en sus nuevas MAC G5 y vienen con dos de estos procesadores, déjeme decir queridos lectores que AMD se muere de hambre al poder mejorar esta gama de maquinas, por algo Apple hizo una buen elección.

    Un saludo a todos

  36. Nico dice:

    ya lo dije antes, no se puede comprar algo q efectivamente ESTA en el mercado con algo que todavia NO salio, o sea, es lo mismo que comparemos un procesador actual con uno que va a salir dentro de 5 años!! NO SE PUEDE! obviamente el que salga depues va a tener ventaja sobre el otro, ninguna empresa va a sacar al mercado algo que ande mas lento que un producto que ya tiene su tiempo en circulacion… es un poco de sentido comun, asi que por favor, dejen de decir eso de que cuando AMD saque sus micros de cuatro nucleos o lo que sea van a superar a los actuales de intel, provablemente sea asi, pero me parece que no estarian en igualdad de condiciones. En este momento la delantera la tiene intel, vamos a ver cuanto le dura o si la puede mantener, pero les guste o no, hoy por hoy intel gana…

  37. Alex dice:

    Que divertido es ver a la gente de Lintel defendiendo sus procesadores (desde el pentium 2 hasta el Core 2 Quad QX6700…en fin) yo tuve la fortuna de trabajar en un almacen de suministros para pc’s y hardware en general; he armado unos 500 equipos (sin mentirles) desde 1999 y la verdad desde el 2002 AMD ha logrado dejar en un sengundo plano a Intel en TODAS LAS GAMAS de precios:

    AMD K62 vs PENTIUM 2 = AMD
    AMD DURON vs CELERON = AMD DURON
    ATHLON vs PENTIUM 4 = ATHLON
    ATHLON XP vs PENTIUM 4 HT = ATHLON XP
    SEMPRON vs CELERON D = SEMPRON
    ATHLON 64 vs PENTIUM 4 EE= Athlon 64

    Ya me canse, me faltan los dual core y el quad core de AMD donde ovbiamente INTEL se sienta a llorar. AMD RULES!!!!

  38. SUN M dice:

    Es divertido leer las pelas de CLAN FX vs Nico.
    Pero estoy de acuerdo con Nico
    Intel es superior (OJO CLAN FX) en este momento así te duela aceptarlo , Hace tiempo atrás puedo reconocer que los AMD eran mejores que los Intel, pero ahora no, cuento con una maquinas una Core 2 Quad QX6700 2.66GHz con 8MB Caché nivel 2 y una frecuencia de Bus 1066MHz Reales.

    En las tecnologías de 65nm y las instrucciones de SSE (Streaming SIMD Extensions) voy a hacer énfasis. Intel en el momento tiene 65nm (espero que con tanto conocimiento que dices tener CLAN FX sepas que significan las siglas “nm”y si no visita.
    http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/spa/209825.htm/).
    Con diferencia de AMD que tan solo llega a 90nm. Siempre intel va adelante en esta tecnología que AMD, dando mas capacidad de poder incorporar mas transistores o núcleos, (hasta hora AMD no a podido llegar a 65nm), mientras que intel ya esta desarrollando los 32nm para su próxima generación, otra tecnología a destacar por intel es sus instrucciones de coma flotante que son SSE, SSE2, SSE3 y SSSE3 que es la nueva instrucción incorporada por Intel en los procesadores Core 2 Duo, Cosa que AMD se quedo corto con su instrucción 3DNOW y tuvo que pagar derechos a intel por estas instrucciones para que fueran incorporadas en los procesadores AMD y eso que estoy descartando las vieja instrucción MMX que también es tecnología de Intel, (haber CLAN FX que seria Athlon sin estas instrucciones te lo dejo para que lo medites).
    En cuando a los 64bits que desarrollo AMD déjeme decir que respeto este gran impulso tecnológico de AMD cosa que intel tuvo que desarrollar no “comprar” y lo hizo porque ellos realmente habían creado una arquitectura totalmente distinta a la que se usa ahora que es la x86 pasando a ser IA-64 (Intel Architecture-64) (esto si es una arquitectura real de 64bits) no esos controladores de menoría que usa ahora AMD y por que Microsoft no quiso desarrollar sus productos para esa arquitectura entonces intel tuvo la necesidad de crear su controlador de memoria EM64T, igual que lo tiene AMD x86-64.
    Ahora la arquitectura IA-64 esta en el Itanium.
    Bueno CLAN FX para terminar en cuanto la nomenclatura alta y los ciclos de rejo bajos, y los procesamientos por lotes que maneja AMD, que de igual manera esta haciendo intel, me da gracia tener que decirte CLAN FX que este sistema de procesamiento ya se manejaba en las arquitecturas RISC cosa que AMD introdujo el mismo concepto, queda por aclara que AMD no creo solo la tecnología HyperTranport (www.hypertransport.org) es una consolidación de varas empresas las cuales son
    Alliance Semiconductor, Apple, Advanced Micro Devices, Broadcom, Cisco Systems, NVIDIA, PMC-Sierra, Sun Microsystems y por ultimo Transmeta

    Los cuales fabricaron esta excelente tecnología, que no me da vergüenza amitir, intel debería tener esta tecnología también. Ósea CLAN FX no digas que los procesadores de AMD son pura tecnología y intel es pura copia, que lo que yo pienso es que estas juzgando por la condición que tiene AMD que si es verdadera copia.

    Otra cosa que no me cuadra porque una empresa Como Apple computer con su gran reputación y sus grandes computadoras Mac G5 que buscan el mayor redimiendo no inmigro a AMD siendo la empresa que tiene los mas potentes procesador del mercado según usted CLAN FX, no se prefiero Creer mas en Steve Jobs que pone toda una empresa en juego que un pobre y ridículo fanático de procesadores AMD con todo el respeto que usted se merece CLAN FX. Ya me canse de desmentirle todo su blasfemia que solo confunden a las personas con poco conocimiento al respecto. Lectores no lean mas los ridiculos comentarios de CLAN FX que solo inventa y quiere ser el centro de atracción de este foro no le presten atención que nunca será capas de admitir alguna realidad espero muchachos y chicas que si realmente quieren desempeño usen intel lo dice Steven Jobs en sus nuevas Mac es un placer colaborar a Nico se ve que tiene buenos fundamentos.

    Un Saludo a todos

  39. DJ MTX dice:

    Ahora mismo cuento con la pc mas poderosa del mundo con 8terabits de disco duro, 8 de ram, 1ghz de video, tarjeta de sonido 12 canales, procesador corel 2 duo extreme de 2.4ghz en 16mb de chache!!!un keis soprano!!!si tienen una mejor sueñen que es gratis!!!!Respeto pa toda mis gente de intel

  40. Carmelo dice:

    Buenas tardes a todos/das,en mi caso particular mas que un comentario y es una petición de ayuda lla que lei sus comentarios y reflejan que sois expertos en la materia,bueno boy al caso tengo un micro (AMD 64FX 62)montado en una Gigabyte M59SLI-S5 con dos tarjetas graficas Geforce 8800 GTX,las mas potentes de su familia,todo esto acompañado con 4GB de ran DDRII a 800,con un disco duro Barracuda de 400GB,todo alimentado con una Tagan de 1100W.La cuestión es que el micro esta enfriado con el cooler de fabrica,no se calienta ni mucho menos si tengo que decir que va como un autentico misil desde luego no lo he puesto a hacer trabajos pesados y antes de hacerlo os pido que me recomendéis un buen cooler o quizás refrigeracion liquida;que me aconsejáis saludos y gracias.

  41. Nico dice:

    450W reales obviamente

  42. Nico dice:

    Para mi seria asi: C2D 6320, MB ASUS P5W DH, 2 x 1 gb DDR II 667 CORSAIR (mi configuracion XD), y le pondria una aceleradora mejor, con esa vas para atras, como MINIMO una 7300 GT.. repito, como MINIMO… y una fuente de por lo menos 450W

  43. antares dice:

    Os gastaríais 80 EUR. más para llegar al E6600?

  44. antares dice:

    Después de leeros no me ha quedado claro cual elegir. Así pues, os ruego que me digais cual elegiríais en el caso concreto siguiente:
    – c2d 6320 o x2 4600+
    – ¿Qué placa sería la adecuada para cada uno?
    – ¿Qué tal esta configuración para los dos:
    + 2 x 1 GB PC-667 DDR2 Kington
    + 500 GB SATA2 7.200 rpm Seagate
    + nVidia 7300GS 256 MB DDR PCI-Express

    Gracias.

  45. alfonti dice:

    mi conclusion es que actualmente ninguna de las dos compañias pueden estar una sin la otra..cada mejora interna de cada compañia depende de la novedad de la otra, conclusion viva la competencia..

  46. danielº dice:

    bueno, niños, para todos los amantes de intel le quiero contar que puse a prueva las dos techologias, me compre una area 51-alx(alienware) de intel con essstas caracterisaticas que son lo mejor que un intel puede soportar;
    Intel® Core™2 Extreme
    NVIDIA® SLI™ + DirectX10
    1066Mhz DDR2 Memory + 4 gb de ram
    Blu-ray Optical Drive
    Ageia PhysX™ processor
    predio $$6500 americanos

    y una amd;
    mother board K8D Master 3-FA4R;
    24 gb ram

  47. monalisa dice:

    Bueno a todos, quiero se resuelvan este acertijo mundial, que fue primero el huevo o la gallina…………mierdas…..en fin todo es tecnologia….

  48. SUN M dice:

    Hola fernando Valenzuela.

    Al respecto de lo que adquiriste mi opinión es que deberías haber comprado el Intel Pentium D 2.8 lo cual en este momento dispondrías de dos núcleos físicos verdaderos, pero en realidad a intel no le fue muy bien con los procesadores Pentium D por ese motivo tuvo que desarrollar los actuales Intel Core 2 Duo eso hay que admitirlo, pero aun así es muy buen procesador el que adquiriste el Pentium 4HT de 3.2 es muy veloz pero si vas hacer varios procesos exigentes simultáneamente te vas a quedar corto pero aun me parece que si lo tienes con una board Intel de va ha trabaja mucho mejor que un Athlon 3200+ Socket 939 por lo que ese procesador puede manejar DDR II, Si lo tienes con DDR II muchísimo mejor espero que hayas adquirido la que corren a 667Mhz porque la de 533 tiene menor lactancia que la de 667 de todos modos tienes buen aparato, ya que si hubieras optado por un AMD, para una posterior actualización tendrías que cambiar de board porque AMD maneja muchos Sockets los cuales son 754, 939, 940(AM2),esta manera de cambio de plataforma una actualización cuesta mas que comprar un intel y eso que los Sockets 940 son los únicos que realmente manejan DDRII
    Yo me acuerdo que desde que AMD tiene Socket 754 hasta llegar al 940 Intel sigue con su socket 775 lo cual trae economía para una posterior actualización, no te preocupes que más adelante podrás ponerle a tu board un Procesador Intel D y de mayor velocidad.

    Saludos Fernando Valenzuela.