Escrito por Dixel

Intel vs AMD

intel vs amd

En Tom’s Hardware encontramos una de las mejores comparativas que he podido leer acerca del duelo Intel vs AMD. Podemos analizar a lo largo del tiempo como han ido evolucionando cada una de las tecnologías comparándolas la una con la otra. Además de los diferentes rendimientos de cada uno de los procesadores.

De las cosas que más me ha gustado han sido estos árboles (IntelAMD) en los que vemos desde donde han ido evolucionando cada uno de los procesadores según su núcleo.

En este link verás en informe completo.

Etiquetado con:

Comentarios

272 respuestas a “Intel vs AMD”

  1. CLAN FX dice:

    >>> NUNCA RETES A UN ENTUSIASTA DE LA COMPUTACION.. ME IMAGINO QUE NI SI QUIERA SABES COMO CONFIGURAR EL REGISTRO DE WINDOWS… LOS PROCESADORES AMD FUERON Y SERAN FAVORITOS ENTRE LOS PROGRAMADORES Y LOS HAKERS…. A Y TAMBIEN PARA LO ENTUSIASTAS Y PROFECIONALES DEL ARTE GRAFICO QUE NECECITAN UN RENDIMIENTO Y UNA ESTABILIDAD SIN PRECEDENTES…….

  2. CLAN FX dice:

    >ja jA jA DICE QUE NO SE DE COMPUTADORAS A VER COMO TE VA ESTO>>>>>>>> QUE SIGNIFICA CAS LATENCY EN LAS MEMORIAS RAM????? RESPONDEME!!!

  3. jorge rafael dice:

    hola a todos
    quisiera saber si elegi bien o no
    es que me compre una cpu nueva pero ensamblada y me dieron a escoger entre
    una pentium 4 ht a 3.2 Ghz o una pentium D a 2.8 GHz
    pero antes de elegir mi procesador pregunte cual ere mejor y me dijeron que la
    pentium 4 ht a 3.2 Ghz y pues elegi esa la pentium 4 ht a 3.2 en vez de la pentium D a 2.8 GHz.
    pero no se si hize bien
    por favor dingame si hice bien o no o si la computradora que elegi es mala
    porque tengo entendido que la pentium d es doble nucleo fisico y la pentium 4 ht es virtual
    por favor dingame si hice bien o no.
    gracias saludos a todos.

  4. Juan Carlos dice:

    Un ejemplo de lo anterior es el siguiente, a un amigo de la universidad le regalaron un computador HP con procesador AMD Athlon 64 3500+ socket AM2 con 1GB de RAM y quedo encantado con el desde ese momento habla bien de AMD por su experiencia, tengo un amigo que tiene un P4 3.0GHz y le encanta porque porque ha tenido buena experiencia.

    Recomendacion: Hable bien de su PC sin desacreditar la de los demas y mas que todo si va a recomendar recomiende eticamente.

  5. Juan Carlos dice:

    Hola: Llevo 11 años trabajando con pc de ambas marcas, debo afirmar que no importa la marca o el modelo, en un pc lo importante es el ensamble, lo digo por experiencia, de que te sirve que Intel se calienta menos si te lo ensamblan mal y se te quema cuando menos pienses?

    Otro detalle, siempre las personas van a defender lo que les gusta si tienen un Intel y les trabaja bien hablaran bien de Intel, si tienen AMD y les trabaja bien hablaran bien de AMD, yo personalmente me inclino por AMD porque esa ha si mi mejor experiencia, pero no desacredito a los que les gusta Intel, es por eso que esa competencia me parece ridicula, unos criticando a otros por x o y razon, lo importante solamente es hablar bien de sus PC y un procesador (para las personas que les ha pasado)el 99.99% de culpa la tiene el usuario, falta de mantenimiento, no revisan el estado de los coolers, el polvo, la grasa de silicona se acaba por el uso y no la renuevan entonces pregunto como no se va a quemar un procesador???

  6. Nico dice:

    CLAN FX, si supieras algo de computadoras te darias cuenta q eso de q te saca del explorador al escritorio es culpa del SO y no del procesador, y aparte me parece q no interpretaste bien el chiste, no dije que un core 2 duo iva a durar hasta el 2020, si no, estaba haciendo una comparacion exagerada a futuro, tal como la que hacen con los supuesto procesadores q va a sacar AMD quien sabe cuando… Lee bien y despues opina lo que quieras…

  7. CLAN FX dice:

    Y ADEMAS ESTOY PARIENDO EN ESTA MAQUINA QUE TIENE PROCESADOR INTEL… CLARO ESTOY EN UN CAFE… TUBE QUE ENTRAR MAS DE 5 VECES AL GOOGLE POR QUE ME VOTA AL ESCRITORIO…

  8. CLAN FX dice:

    JA JA JA lindo chiste del Nico… A ver piensas que la CORE 2 DUO TE VA A DURAR HASTA EL 2020???? JODER TIO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA HAS QUE TE CHEQUEN DONDE UN MEDICO!!!! Y DEJENSE DE NOTAS AMD TIENE MEJOR TECNOLOGIA POR EL PRECIO…

  9. Fernando dice:

    k tal jovenes me llamo fernando desde hace cuatro años me compre una computadora con procesador celeron que corria a 1.8 Ghz despues de tres años de uso decidi vender mi maquina y ensamblarme una con un procesador AMD que corre a 1.4 Ghz y la verdad me ha dado mayores resultados el AMD que el Intel en la actualidad compe una laptop con procesador AMD Sempron y si sufro algo por que se calienta bastante pero detodas formas trabaja bien y nunca me ha dejado abandonado

  10. Nico dice:

    Hola, veo q varios dicen.. SI! ESPEREN Q AMD SAQUE SUS NUEVOS PROCESADORES Y VAN A VER COMO SUPERAN A LOS DE INTEL!!!, tengo una noticia, fijense q en el año 2020 intel va a sacar unos procesadores mejores q los de amd!!!!! jajajajaj, o sea, se compara lo que HAY en el mercado ahora, asi q fanaticos de amd dejen de andar soñando con el futuro y vivan el presente q se llama INTEL CORE 2 DUO… byes

  11. parenteral feeding

    Description of parenteral feeding.

  12. JIM dice:

    Se nota sus conocimiento sobre computación, son unos verdaderos genios… aunque algunos tendrían que volver a primer grado y aprender a escribir, bola de analfabetos.

  13. CLAN FX dice:

    Veras Guillermo las AMD SEMPRON 2800+ 754 son creadas para competir contra las INTEL CELERON D 2.8 Ghz o sus equivalentes…….. las INTEL P4 2.8 Dual Core o las llamadas Pentium D son echas para competir contra AMD Athlon 64 2800+ o sus directos rivales los AMD Athlon 64 x2 Dual Core 64 bits……… tengan cuidado de lo hacer comparaciones entre procesadores de diferente clase!!!!!!!

  14. Guillermo dice:

    Una pregunta chicos, yo soy re ignorante en el tema computadoras, y queria saber cual me conviene comprar:

    AMD Sempron 2800 Box 754 o Intel PIV 2.8 Dual Core Box

    Por favor, diganme! gracias!!!

  15. CLAN FX dice:

    AMD INTEL
    GAMA BAJA
    SEMPRON CELERON D
    GAMA MEDIA
    ATHLON 64 PENTIUM 4
    GAMA DUAL CORE
    ATHON 64 X2 PENTIUM D
    CORE DUO
    CORE 2 DUO
    GAMA ALTA
    ATHLON FX-xx PENTIUM EXTREME
    CORE 2 DUO x

  16. CLAN FX dice:

    Si tienen problemas con el calentamiento de los procesadores AMD pues utilicen soluciones de enfriamiento en liquido (REFRIGERACION LIQUIDA THERMALTAKE)
    Ha por cierto AMD va a sacar un nuevo procesador en el 1 trimestre de este año para competir contra las core 2 duo y todos los de su gama.
    Dado de que los procesadores AMD Athlon X2 dual core fueron creados para competir contra INTEL Pentiun D pero!!!!! las pentium D fueron tan malos sacaron Core duo pero ni asi pudieron superar al Athlon X2. Por eso los de Intel se adelantadon en sacar Core 2 Duo que estaba prevista en sacar a finales del 2007… en conclusion 3 tipos de procesadores sacados el mismo año!!! ni 4 meses!!!

  17. CLAN FX dice:

    Como pentium 2 son mejores?? estan locos si la pentium 2 es el hermano bastardo de las pentium pro……. sin nada de inovador en aquel entonces.
    Una vez por casualidad entre a la pagina de ATI y encontre por sorpresa que ATI fue comprada por AMD… Que bueno ya que siempre las tarjetas de ATI corian mejor en computadoras basadas en AMD…

  18. CLAN FX dice:

    Yo siempre utilice procesadores amd porque son mejores en aplicaciones cotidianas y en juegos, tengo un Athlon XP 2400+ con placa MSI KT4AV, memoria corsair 512mb y una tarjeta de video MSI 5700 vtd 256mb y jamas me ha dado problemas…. larga vida a AMD!!

  19. Selva dice:

    INTEL tiene 3 AÑOS de GARANTIA…

    uno llama y se lo recogen el la casa, y le dan uno nuevo!!!

    .

  20. Damian dice:

    Sin duda amd es lo mejor en microprocesadores. yo he manejado durante años maquinas intel y cuando tuve mi primer amd note una gran diferencia en cuanto a calidad y rendimiento.

  21. Luthor dice:

    Yo estoy a favor de INTEL
    Porque no hace mucho tuve varios inconvenientes con los procesadores Athlon y sus boards, resulta que compre un Athlon 64 FX-74 Dual Core 3.0 GHz reales. con una Asus M2N32WS Pro NVIDIA Socket AM2, 2GB DDR2 Corsair Dual Channel TWINX PC6400 800MHz, Geforge 8800 GTX 768MB DDR3, el Disco Duro 4 Seagate 73GB Ultra SCSI de 68 pines a 15.000RPM.
    El inconveniente que tuve fue que esta súper maquina compilando en un software de desarrollo para aplicaciones Java y a la vez como servidor de una base de datos que se creó en Oracol todo esto es bajo Linux debían, se ponía súper inestable además que cuando las dos aplicaciones trabajan al mismo tiempo por varios días sin descanso la máquina se colgaba dando una cantidad de errores de incompatibilidad del sistema operativo debían con la computadora Athlon, intentamos con muchos sistemas operativos Linux hasta una versión de Solaris 10 para plataforma X86 y pasaba lo mismo, lleve la computadora donde la compre http://www.tigerdirect.com en Miami Florida. Donde cambiaron todo la placa base memorias y hasta el procesador y el resultado era el mismo entonces cambie a un INTEL pensando que iba a pasar lo mismo.
    El Intel era un Core 2 Extreme QX6700, 8MB L2Cache Quad Core FSB 1066 Socket 775 este procesador contaba con una Placa base Intel 975XBX2KR con los mismos componentes que se le pusieron al Athlon, el resultado es que hasta el momento no ha presentado ni el mas mínimo problema y hasta se puede trabajar con los dos sistemas operativos simultáneamente Linux debían y Windows XP y trabaja súper, este momento estoy escribiendo esto desde esta maquina aquí en Florida y sigue procesando la base de datos y compilando módulos con cantidades de Algoritmos y líneas de código, y parece que no estuviera haciendo mucho además esta máquina es muchísimo más rápida que lo mejorcito que se puede encontrar de AMD, no puede encontrar algo mejor de AMD.
    AMD no me convenció para nada solo sirve para procesos simples, esta línea de procesadores esta solo hecha para la basura que vende Microsoft,
    Solo hagan esta prueba instalen un Solaris 10 con plataforma X86 en un AMD Athlon y se darán cuenta que tipo de procesador son los de AMD.
    Los Sistemas Operativos de Sun Microsystem ya pueden usarse en Plataforma X86

    Amigos no se dejen engañar por personas fanáticas que solo comparar las características de ambos procesadores pero en su vida han probado un uso verdaderos con ampliaciones que requieran no solo maquina sino conocimiento y no se dejen convencer por lo más económico comprueben ustedes mismos.

    Seria bueno leer sus opiniones

  22. Pepe dice:

    A mi me parece que las pentyum 2 son las mejores. Yo tengo ese procesador y una memoria ramm de 16 mb y un Disco duro de un giga y solo se me a quemado 27 veces

  23. pepe dice:

    a mi me parece que son mejores la pentyun 2

  24. Andrés dice:

    A lo que me referia que se soluciona con el emfriamiento es el calentamiento del AMD.

  25. Andrés dice:

    Hola a todos. Lo que a mi me parece INTEL esta hecho más que todo para grandes compañias que necesitan exigirle más a las compus pero el AMD esta hecho para la casa y pequeñas empresas…Pero Creo que con quien voy es con El AMD trabaja más rapido pero eso como han dicho Anteriormente se soluciona con el emfriamiento y yo que soy un fiebre a los juegos prefiero un AMD son mas ricos correr los juegos con esos procesadores. Yo tengo un AMD 3200+ de 2000 MHZ y 1gb de ramm en ddr2 400 y una t de video Nvidia 7300gt de 512mb y me corre lo que sea. Pero en fin La INTEL solo la compraria para una gran Empresa.

  26. chiptux dice:

    bueno buen topico seguro es uno de los temas mas discutidos en la red, pero bueno yo creo q depende del tipo de uso que le bayas a dar a tu pc obiamente intel xeon es un monstruo y ante ello no ay competencia , pero si debemos tomar en cuenta que amd es mas una opcion a quienes no tienen tanto dinero y no nesesitan tanto desempeño son rapidas y buenas aunq se calientan mucho. yo creo q para un uso domestico la diferencia no es grande pero ya a nivel de servers canbia es mejor pagar mas pero tener la seguridad de un mejor desempeño por parte de la pc. es mi umilde aporte pero el mejor prosesador es el q no se calienta…osea ninguno ..

  27. SUN M dice:

    Hola a todos los lectores. He leído todos los comentarios de esta lucha de saber cual es el mejor procesador del mercado y es difícil saberlo por varios aspectos técnicos. En mi opinión yo voy con Intel, porque AMD puede ser más veloz que Intel pero muchísimo más inestable.
    En mi caso soy Ingeniero en electrónica, telecomunicaciones y especialista en Programación, mi fuerte es la programación de circuitos electrónicos, también desarrollo proyectos en AutoCAD, Maya y 3D Studio Max, ase un tiempo atrás
    Cuando funde mi compañía se usaban equipos Sun Ultra 5 que contaban con microprocesadores UltraSPARC IIi 400 MHz, 2MB caché también cortábamos con la línea de equipos HP que incorporaban 1 solo procesador Intel Xeon que en ese entonces corrían 1.2GHz. Después de unos años trabajando al pelo con estos sistemas se nos ocurrió ensamblar unos equipos Athlon MP 2.4 y con tarjetas de Aceleramiento grafico Que en ese entonces solo llagaban a 256MB y eren lo ultimo. Y también ensamblamos unas maquinas con board y Procesadores Intel Xeon con velocidades de 2.4GHz. Todas tenían 4GHz, DDR 333MHz, era evidente que el Athlon MP trabajaba mas rápido pero tenia unos inconvenientes muy terribles, que era que después de varios meces funcionando sin reiniciar o apagar el rendimiento empezaba a disminuir notoriamente y una compilación de unas 6000 líneas empezaba a dar problemas de desbordamiento de memoria y la transferencia de archivos por red era casi imposible además de que se trataba de colgar esto estando el procesador en una temperatura apropiada.
    En cambio el Intel compilaba a la perfección cuando se trasferían los archivos y tenia el mismo tiempo de estar sin reiniciar. Otro detalle fue que cuando se tubo que reiniciar los PCs con Procesadores Athlon MP el sistema Linux era muy inestable y presentaba errores había que restablecer el sistema por imagen cosa que Intel seguía a la perfección ahora mi compañía cuenta con AMD Opteron de Doble núcleo solo para funciones básicas como acceso a Internet programación mas simple, ahora a nuestros sistemas X86 Linux le implementamos toda la arquitectura y tecnología posible que cuenta Intel, nuestro sistema Linux esta programado por mi compañía con colaboración de Intel Corp. En cuanto a funciones de 3D es blasfemia y fanatismo las personas que digan que un AMD en cualquiera de sus versiones actúales reenderice a con mayor establidad y performance y menor tiempo que un Intel o un PowerPC es por esta razón que Mac eligió la gama de Intel para sus maquinas.
    En la actualidad nuestro centro de Procesamiento solo cuanta con servidores llenos de Procesadores Intel Xeon de Doble núcleo, quizás en algún tiempo migremos a Servidores con Procesadores Cell es en lo personal lo mejor en la actualidad. En este momento corporación va de pelo en muy poco tiempo estere liberando una versión de un sistema operativo basado en NT de Windows pero solo para Intel y totalmente compatible con todas las aplicaciones que soportan Windows XP y Windows Vista será totalmente Libre,

    Seria bueno que AMD pensara mas en la estabilidad de sus procesadores que en ganarle en rendimiento parque tiene muy buena tecnología admiro mucho a AMD por eso.
    Es también importante destacar un factor el cual nuca se comenta que los procesadores Intel contienen mas transistores que las versiones de AMD un ejemplo es este

    Intel® Pentium® 4 HT EM64T, 125 Millones de transistores
    AMD Athlon 64, 105 Millones de transistores

    Intel Pentium D 930, 376 Millones de transistores
    AMD Athlon 64 X2 3800+, 233.2 Millones de transistores

    Este es un factor clave en el tratamiento de Datos y la estabilidad del equipo

    En cuanto a que AMD tuviera primero tecnología de 64btis, es mentira porque
    UltraSPARC IIi contaba con 64bits, con lo cual yo funcionaba eran del año 1998 cuando AMD apenas tenia sus Primeros Athlon que solo eran a 32bits. Una sugerencia Profesional en verdad usen equipos con Procesadores y board Intel no importa que vaya mas lento su datos van a estar mas seguros y van a hacer mejor tratados.

    Es un grato placer haber compartido con ustedes espero algun cometario al respecto ATT SUN M

  28. politoxico dice:

    hola a todo el mundo, tb he leido casi todas vuestras opiniones (son muchas) yo el año pasado estuve en la misma disyuntiva , intel-Amd doble nucleo, un nucleo, q hardware.En fin eso de comprarse un pc, querer el mejor y el mas barato, al final me decidi por un amd 4400×2 socket939 una placagigabyte k8 dos modulos de memoria kingston 512mb,disco duro s-ata 250Gb, y tarjeta video 6600 gt pci expres, total 900 euros sin monitor solo la torre, lo dejaba siempre conectado (ya sabeis e-mule) y se jodio, el q? pues al final parece q el procesador,(me decidi por ese porq tenia 1Mg de cache en cada linea, creo q se dice asi, a diferencia del 4200 y el 4600 q tiene 512) bueno en la tienda probaron a cambiarlo todo y al final decidieron q era el micro, 6 meses duró, 400 eurazos me costó, bueno en fin al final me ofrecieron cambiarlo por un 4600 am2 cambiarme la memoria por unas q fueran a 800 de la marca team , y me cambiaron la placa tb claro por otra gigabite s3 series, o algo asi.bueno nose si gane en el cambio o no, me mosqueo que se me rompiera tan pronto el micro pero ya tenia q tragar claro. ahora con este lo q noto esq la temperatura cuando juego me sube por encima de 50ºC me parece mucho y en reposo suele estar a 43ºC ¿q os parece es mucho, o esta bien? uso el ventilador de la casa y ahora no lo tengo abierto( las tapas de la caja) con el otro lo tenia abierto y puede ser el motivo de q se me rompiera por q estaba lleno de mierda los ventiladores ( fallo mio no mantenerlos limpios) ahora tendre mas cuidado y bueno salvo eso decir q me va muy bien aunq mi uso es el de casa juegos, interne, e-mule, pelis poko mas, la verdad q con algo menos me hubiera ido igual pero lo de los 64bits tb me atraia y ya q me lo compraba no queria q en dos años fuera desfasado q no me sirviera ningun nuevo programa q saliera a 64bit (como el windows vista por ejemplo) bueno esta es mi opinion ahi la dejo, un saludo

  29. Trompy dice:

    Hola a tod@s,la verdad es que me he leído detenidamente vuestras opiniones claramente pude observar que muchos de vosotros al igual que yo llevamos bastante tiempo rompiéndonos las cabezas con la informática y cambiando varias veces de máqunas.
    Mi opinión de esta lucha brutal entre intel vs Amd es que los dos a nivel utilitario normal son iguales; alguno de vosotros hizo un comentario muy bueno que es cierto; debemos elegir un hardware que vaya a medida con la tecnología que escojamos. Un ejemplo no vale de nada gastarse 400 euros en un micro si después pones una placa base patética. La memoria siempre debe ir ligada (como antiguamente en aquellos 486 DX2 DX4 a pares) me gusta la OCX gold o kingston los módulas de 1 GB o de 2 Gb van perfectos en simbiosis.
    Levo todo mi vida con Amd le soy fiel a muerte, está bien claro que películas como la última de Star Wars el render fue todo realizado con K8 a 64 bits frente que intel no podía competir.
    En este momento de la informática tenemos un error muy grave que nuestro hardware es más pontente que nuestro Software (el puñetero Windows XP o Vista no está a la altura de las máquinas que tenemos y aquí se produce gran parte de nuestros errores no vale Windows tenemos que irnos a Linux para explotar al máximo aunque el problema es que perdemos usabilidad aunque las ultimas versiones de Linux están bastante mejoradas).
    En cuanto al calor de la lucha entre los dos está bien claro que TT (TermalTake) tenemos que refrigerar con cobre y ventiladores grandes (poco ruido) para poder conseguir mayor rendimiento. Menor temperatura es igual a más estabilidad y mayor rendimiento. Está muy claro que el antiguo Amd K7 se calienta mucho menos que el P4 primero. Si os vale de ejemplo en mi casa tengo un servidor dedicado para furar la línea con un K7 2600 Xp debe llevar encendido unos 2 años largos solo reinicio cuando el Windows se pone parvo osease cada 2 meses; el pc no lo toco accedo a el mediante control remoto solo tiene la CPU con corriente y cable de red. Va de lujo.
    En cuanto a que los Amd no valen para jugar es absurdo (otro duelo sería por ejemplo Nvidia Vs Ati).
    También tengo que reconocer que Intel a mejorado mucho y la fusion con Appel le va a venir como agua de mayo (por cierto Iphone igual a Matrix) aunque junto con HP intel fabrica sus nuevos procesadores para servidores de cuatro nucleos que deber ser brutal esa tecnología aun no los probé pero esperemos ver el contraataque de Amd haber que saca de la manga.
    Conclusion:
    – Hardware de buenas marcas, buena refrigeración y memoria a pares
    – Software no está a la altura del Hardware.
    Amd más barato, más potente no seais consumistas de las marcas en cuanto a pcs de casa o pequeñas empresas.
    Para servidores dedicados a grandes empresas que necesiten movimiento de datos IBM AS400 y para empresas muy fuertes o centro de supercomputación Compaq (24 procesadores en línes), soy Gallego y en el Cesga (Centro de Supercomputacion de Galica) se prueban todo tipo de máquinas en entorno Linux siempre y poco en Windows. El presupesto de este centro es de mas 3 millones de euros; La sala de discos duros es la bomba. Nos vemos un saludo

  30. gonzalo dice:

    hola, para mi no se si es mejor intel o amd, pero la cosa es que yo no me puedo decidir si comprarte un intel o un amd, ya estuve en un monton de foros y no me dicidi todavia , aca les dejo una pagina donde pondran ver que intel supera a amd en alguna cosas y amd supera a intel en otras cosas. http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=487&model2=444&chart=167

  31. Carlos M dice:

    Leyendo en este foro, me he dado cuenta que todos los que dicen que los computadores con procesador intel tienen mejor performance que los que tienen amd, hablan únicamente del procesador y algunas veces de la ram, olvidandoese de la board. Es lógico que si se hace la comparación de un computador con procesador intel y board intel con uno que tenga proc amd y boar marca pajarito, probablemente el intel va a responder mejor… pero si se tiene un procesador amd con una board ASUS o similar, el intel no va a poder con el amd… así que para quien desea comprar un computador y no sabe si amd o intel, mi consejo es que compren el amd eso si con una board de marca con un buen chip set, recomendable ASUS.. además de la aceleradora de video.

  32. renato dice:

    hola estoy pensando comprarme una laptop pero no me decido q procesador ponerle si un amd turion 64×2 dual core de 2ghz/1mb o una intel core 2 duo 1.60 ghz? necesito opiniones gracias!!

  33. ElBlanko dice:

    yo tengo un ordenador de descarga k es un amd 2800+ 1.5 GB ,una ati 9600 XT 256 mb 320 gb y hace tres años k no lo apago, bueno alguna vez… pero siempre en marcha y nunca se me a dañado, mi temperatura oscila entre 25º y 36º estoy muy contento con el rendimiento.

  34. DarkHorror dice:

    Tengo un AMD Athlon am2 y no lo he apagado en meses lo tengo descargando torrentes y jugando quake 3 y doom3, oblivion y demás juegos a temperaturas de 35 y asta 40 grados de sensación térmica, en mi cuarto, como es que a mí no se me quema?
    En un cyber al que jugaba diablo2, lineage2 y toda eso… me quedaba 12 horas y asta las 6 de la mañana y solo apagaban los monitores, se quemaban los transistores de las gforce por que nunca limpiaban alas maquinas, 4 años con las mismas 50 pcs. que raro no ?
    Coroe o Core 2 qx6700 mmm dos núcleos que trabajan como 2 ósea 4 núcleos. Más de lo mismo. se aumenta la frecuencia de reloj para que no se noten tanto las latencias de las memorias caché de lo núcleos en el FSB…mejor espero a su competencia AMD.

  35. chakalin dice:

    amd es bueno pero si no se calienta mi buen.! asi que hasta que amd no consiga solucionar ese problemita no gana

  36. Mi primer computador fue un Intel 80386 con 4 Megas de Ram, y definitivamente en ese tiempo no conocía ninguna solución diferente a la marca americana. Seguí así pasando por un Pentium 1 de 133 Mhz, Pentium MMX de 233 Mhz y un Pentium II de 333. Después conocí el primer AMD en un computador Compaq que ensambló un K6 de 233. Me sentí sorprendido cuando comprobé que con una bóard de buena calidad (Exactamente no sé qué bóard era porque los equipos de marca la ocultan totalmente) el K6 superaba con creces al Intel Pentium II de mi propiedad, y estuve a punto incluso de ofrecerle al dueño de ese equipo una “actualización” con mi pentium II para quedarme con el K6 que tanto me había gustado.

    Después de eso, le seguí la pista a toda la serie de AMD. Me di cuenta de que el calentamiento era, en su tiempo, la principal debilidad de los procesadores que se podían conseguir en Colombia en ese tiempo, pero también el rendimiento de los AMD se veía disminuído por las motherboards que llegaban con ellos. Así, adquirí un K6-2 y lo monté en una Pcchips m598LMR, (conocida mejor como SiS530) y obtuve un pésimo rendimiento, realmente ni siquiera comparable con un P3 y una bóard de Intel (que había armado para mi casa en ese entonces). Sin embargo, por la afición a los juegos que tenía en ese entonces, tuve la oportunidad de encontrar una bóard DFI K6BV3+, compatible con el mismo procesador, prefiriéndola por tener slot agp y no video interno. El rendimiento en aplicaciones era tal que “humillaba” a todos los equipos de la serie P3 (incluso uno de 1000 Mhz de un amigo que era “lo último en guaracha”), y equipado con video externo (una Nvidia TNT2 de 32Mb) literalmente volaba en todos los juegos, en instalación y en prácticamente todas las aplicaciones, exceptuando una que otra aplicación en la cual pesaran los Mhz. Sin embargo, tenía sus trampas: Windows le desactivaba “automáticamente” el DMA a los discos, con lo cual el rendimiento, con un win98 o Me en ese tiempo se hacía muy inferior. Además, el mismo Microsoft aumentó la pesadilla cuando con su XP (eXtra Porquería) desactivó la aceleración de vídeo de la bóard pcchips.

    Después, vino la generación de los Athlon de slot de 600-900Mhz, de los cuales adquirí uno. El calentamiento ahora era infernal (hice varios mods al hardware entre los cuales estuvo incluído el pegarle pedazos de cobre en forma de aletas al disipador y un ventilador extra para bajar la temperatura en unos grados, llegué a los 32 con la CPU destapada y con un equipo de ventilación de 3 ventiladores y un monstruoso cuerpo de 15cm), pero el rendimiento era enormemente superior a los P3 y a los P4 que empezaban a salir al mercado en su formato 423. Recuerdo haber hecho pruebas a unos 4 o 5 equipos armados con p4 de 1.6, y mi AMD (un Thunderbird de Slot A) de 700Mhz equipado esta vez en una bóard Biostar les sacaba 8 segundos en el arranque de 98 y hasta 12 segundos en el arranque de XP. Al instalarlos, las diferencias eran brutales, casi una hora de diferencia a favor de mi económico pero poderoso AMD.

    Después, Intel cambió de socket (Al mpga478), y mejoró bastante su velocidad. Un amigo gastó cerca de 1700 dólares en un equipo dotado de un procesador de este tipo y una bóard Intel 845. Realmente yo pensé que “este monstruo tenía que aplastar a mi pobre equipito”, que ya iba a tener dos años de antigüedad y 700 Mhz que no parecían hacerle ni cosquillas al 1.7 enorme que aparecía en el arranque de la bóard. Sorpresa enorme fue la mía cuando me di cuenta de que Intel había alcanzado a mi AMD, pero que para superarlo (como ya lo hacía en algunos aspectos este equipo) se tenía que gastar una cantidad enorme de dinero, y que tal vez mi equipo, comprándolo en partes de segunda (porque de esos Athlon ya ni vendían), no hubiese costado ni la cuarta parte de lo que esa máquina costó.

    Lo cómico es que mi amigo utilizaba el equipo que compró para trabajar principalmente con Corel Draw, y el mío lo superaba en dicho programa en unos cuantos segundos, además de que era capaz de manejar archivos más grandes sin colgarse.

    Después me pasé a un athlon XP 2500+ en una bóard MSI. como MSI tiene tanta publicidad, me dejé llevar de la misma y me compré una bóard K7T266 Pro2, que tenía un formato grande (5 slots PCI, 1 AGP, slot AMR y 3 sócalos para memoria DDR), y la verdad pensé que en ella un Athlon debería correr fenomenal. Sin embargo, encontré que no siempre lo más publicitado es lo mejor y eso es una regla también aplicable a AMD, porque aunque su rendimiento en una sola tarea era inigualable (pobre P4 de mi amigo, esta bóard le sacaba hasta la lengua jeje) pero cuando se ponía el equipo a trabajar en múltiples aplicaciones, incluso mi Athlon de slot le sacaba ventaja. Una decepción pagada a muy alto precio, diría yo.

    Después tuve la oportunidad de probar una board DFI, referencia AD77 Pro para una pc que armé para unos primos, con un AMD Athlon XP 2400+. La compré esperando confiabilidad, solamente con el antecedente de la bóard K6BV3+ que había movido a mi K6-2, y al mismo tiempo tuve la oportunidad de armar un P4 con un procesador de 2.4 Ghz y una bóard 865. Esta vez no tuve mucho problema con respecto a refrigeración en AMD puesto que compré un cooler Thermaltake Volcano 7 (cobre), debido a que mi experiencia con dicha marca había sido satisfactoria en mi athlon XP. El rendimiento de dicho equipo era sorprendente, y realmente me di cuenta de que mi bóard MSI había sido el peor cuello de botella que había podido tener en mi AMD XP de 1500, pues al instalarlo en el monstruo DFI que había armado la diferencia era imperceptible en algunos aspectos con el 2400+, y el dueño del equipo con bóard Intel quedó absorto al ver cómo un equipo con una diferencia de precio de más o menos 700 dólares quedaba humillado ante una superioridad del 40% al menos de mis AMD. Igual yo no le recomendé eso, le decía…

    Después decidí seguir con mi AMD pero cambiándole la bóard (aproveché otro pedido para comprar una DFI Lanparty KT400A, y vender la MSI que sigue siendo muy codiciada), y este equipo sigue conmigo hasta la actualidad, ya con algunos años de antigüedad. Aunque he cambiado algunos componentes (más memoria, otros discos), pero en rendimiento y confiabilidad ese equipo no ha tenido rival, y definitivamente nada que ver con los Intel desde que descubrí los AMD.

    Hoy tengo un equipo Athlon 64 4200 X2 en una bóard M2R32-MVP de Asus, y definitivamente no he encontrado rival entre los de Intel, aunque es de reconocerse que cuando decidieron buscar alianzas con ese equipo del medio oriente mejoraron muchísimo y de pronto pueden volver a tener algo de supremacía si AMD no se pone las pilas, especialmente con esas ridiculeces que quieren hacer como la de vender 4 núcleos en dos procesadores, que no me parece algo muy viable. Igual he comparado mi X2 con algunos Core2Duo de Intel en bóards intel originales, y no le han dado la talla en lo absoluto. Excepto en precio, categoría en la cual los Intel siempre han sido los más absolutos ganadores, porque debo reconocer que, aunque en un principio fue el rendimiento de AMD lo que me atrajo, hubo casos en los cuales el factor económico también tuvo su peso en la decisión.

    Conclusión: AMD aplasta a Intel en la relación Rendimiento / Precio, aunque hay que ser muy cuidadosos en la elección de los componentes que rodean al procesador. Es posible conseguir un equipo basado en Intel que sea poderoso, pero la inversión económica debe ser muchísimo mayor, y comprando un AMD se puede invertir esa diferencia en partes de mejor calidad que aumenten aún más el rendimiento o, por qué no, en hardware que mejore la comodidad del usuario, como monitores más grandes, mejores periféricos o una tarjeta gráfica poderosa, por citar algunas soluciones. Por ejemplo, mi bóard tiene 1394 Firewire, Lan Inalámbrica y Ethernet Estándar, además de 4 sATA, 8 Usb y 2 PCI Express x 16, y si la comparo con una Intel cuesta más, no sólo por su precio nominal sino porque si quisiera igualar a mi Asus tengo que agregarle a la misma todos esos componentes que nombré, pues no los tiene todos. Y además tengo que hacer notar de que Intel cuesta muchísimo más por el precio del procesador, que es casi el doble de lo que cuesta el AMD. Me alcanzó para comprar una Geforce FX 6800 de 256 Mb y memoria Corsair de 1 Gb, y ni siquiera igualó lo que hubiera costado un Intel con Bóard de la misma marca y con un video “de medio pelo”. Y debo aclarar, por la parte de la confiabilidad, que además de tener que engrasar y / o cambiar uno que otro ventilador no le he hecho mantenimiento a ninguno de los equipos, ni de AMD ni de Intel que he armado. En confiabilidad, AMD es muy bueno si no se usa el disipador de fábrica y se sustituye o se mejora (como en el caso de mis “aletas” en el Athlon de slot, o en la refrigeración líquida como anuncian las grandes marcas de refrigeración), e Intel empieza a tener queja en los procesadores actuales, pues como dice un amigo, se están volviendo “estufas”.

  37. LUCHO dice:

    hace poco me compre un a amd turion y esta de maravilla, no se preocupen por la temperatura ya esta solucionado es perfecto creanme compren amd saludos

  38. P@blo dice:

    La verdad es que yo siempre tube amd, aquella gama de amd´s k7 a 700 mhz etc….hehe como ivan. pero claro empezaron reducir velocidad y a aumentar la tasa de proceso por ciclo mientras que intel solo aumento su velocidad, que pasa, una cosa logica, como la mayoria piensa a mas velocidad mas preoceso, incluso yo crei eso y me compre un intel. que paso, que me canse y me harte de comprar memorias y tarjetas graficas por que no me ivan los juegos, y aquello parecia una freidora e iva como una mierda, al final me volvi a comprar un amd y la verdad es que el intel pentium d que tengo aunque sus cifras en lo que a caracteristicas tecnicas se refiere es una maquina, pues el amd 3500+ que tengo que es bastante inferior y (SE LO COME CON PATATAS)incluso con memorias inferiores y grafica inferior, tanto en cargas como en codificados etc…
    VENDERE SI PUEDO EL INTEL Y ME COMPRARE OTRO AMD.

  39. lucas dice:

    HOLA SOY PROPIETARIO DE UN CAFE INTERNET Y TAMBIEN ENSAMBLO Y VENDO EQUIPOS COMO ASI TAMBIEN MANTENIMIENTO A LOS MISMO…. ESTUBE LEYENDO UN POCO…. MI EXPERIENCIA PROPIA CON LOS PROCESADORES….ME QUEDO TODA LA VIDA CON AMD SIN LUGAR A DUDA… EN VELOCIDAD Y ESTABILIDAD… TENGAN EN CUENTA QUE SI UN AMD NO TE ESTA DANDO EL RENDIMIENTO QUE CREIASW DEBES PENSAR QUE EL PROSESADOR NO TRABAJA SOLO… TIENE QUE ESTAR ENCHUFADO A LA TARGETA MADRE …EL PUNTO ES QUE UN PROSESADOR DEPENDE TAMBIEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA TARGETA MADRE… POR OTRO LADO HE PUESTO A TRABAJAR AMD E INTEL Y LA GENTE PREFIERE INTEL ES EL QUE TIENE MAS PROPAGANDA Y LA MARCA MAS CONOCIDA POR QUE NO SABEN Y SOLO HABLAN DE LO QUE ESCUCHAN… PERO SI CADA UNO TUBIERA LA OPORTUNIDAD DE PROBAR INTEL Y AMD… LES ASEGURO QUE LA DIFERENCIA ES ABISMAL… AMD SOBREPASA A INTEL TOTALMENTE EN PROCESOS.ESPERO LES SIRVA

  40. VNC dice:

    **************INTEL HIERVE**********************
    SOLO AMD SE CALIENTA?. REVISEN ESTO QUE ENCONTRE EN *TOMSHARWARE.COM*:: http://www.tomshardware.com/site/download_submit.html?id=14 … ES UN VIDEO DECARGABLE SOLO INGRESEN SU NOMBRE Y E-MAIL Y LO PODRAN DESCARGAR GRATIS…………………………….
    QUE OPINAN AHORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡¡¡¡¡¡¡¡

  41. elfiera dice:

    ah.. y lo de la temperatura (para mi es una infamia)
    el AMD 64 lo uso unas 20 hs por dia incluso lo eh tenido 4 dias sin parar y nada sige a 42 grados mas o menos tengo un ciber y la verdad esta pc las pasa por arriva a todas
    saludos …

  42. elfiera dice:

    hola. miren, yo use intel. hasta q prove AMD athon xp.
    actualmete me arme un athlon 64 (lo uso a 32 porq wxp65 no lo tengo aun) pero vuela. tengo un ciber y compre unos celeron d PORQ SON BARATOS pero no caminan nada.
    les imvito q prueven AMD 64bit , es lo mas

  43. PRUEBA DE FUEGO dice:

    soy ingeniero en sistemas y les comento mi experiencia con los diferentes procesadores, he trabajado con maquinas que trabajan con AMD y con INTEL, he procesado nominas para 15mil trabajadores las cuales duran entre 7 y 8 dias generando y procesando datos sin parar, dia y noche, y he notado que AMD supera ampliamente a INTEL, los procesadores AMD son mas rapidos, y no han presentado problemas de recalentamiento ni bloqueos ni nada por el estilo, INTEL es un buen procesador pero estan colgados en tenología, su doble nucleo y sus 32bits no ha sido suficiente para mejorar su velocidad de proceso, al igual AMD tiene en sus procesadores doble nucleo pero con la ventaja que trabajan a 64 bits, los recalentamientos de AMD son cosa del pasado, los que han opinado aqui sobre los recalentamientos de AMD es porque aún no han probado los nuevos procesadores AMD son excelentes, además HP, COMPAQ, DELL, etc que son fabricantes de computadoras no van a arriesgar su imagen y buen nombre instalando procesadores que no funcionan y han optado por instalar AMD en sus computadoras porque se han dado cuenta que es el procesador del futuro y windows vista trabaja muy bien con AMD, pues son el suplemento perfecto.

  44. Vinicio dice:

    ****NO HAY QUE SER EXAGERADOS******************
    LAS SOLUCIONES TERMICAS PARA CUALQUIER PROCESADOR AMD ESTA EN USAR DISIPADORES HECHOS Y A BASE DE COBRE CON UN VENTILADOR DE UNAS 3500 RPM Y YA…….NUNCA SE ME AH QUEMADO UNO.. ESO DE SI SE LES QUEMA ES POR QUE SIMPLEMENTE NO SABEN ENSAMBLAR, Y SI LOS INTEL SE SE CALIENTAN MENOS PERO ME GUSTA MAS AMD…………………

  45. Vinicio dice:

    😉 Pues tengo algo que contarles ************

    Tengo una AMD DURON a 1.2 GHZ CON UNA MOTHERBOARD BIOSTAR MV7KQ, 768 MB DE RAM(kINGSTON PC-133), UNA NVIDIA MX 4000, SOUND CARD SOUND BLASTER 5.1 Y UN SEAGATE DE 120 GB A 7,200.7 RPM************************************

    Y SE LOS JURO POR DIOS (BENDITO) QUE LE PLANTA CARA A UNA INTEL P4 A 2.8 GHZ CON 512 DE RAM Y DEL MISMO DISCO*******************************

    gvag98@hotmail.com

  46. andres graciano dice:

    bueno la verdad yo llevo 6 años trabajando con computadoras y generalmente los procesadores que me ha tocado ver quemados siempre son los AMD y ahunque son muy veloces en tiempos cortos de trabajo, yo personalmente he tenido que hacer compresiones de videos de hasta 10 videos a la vez, esto requiere toda la capacidad del procesador y de mucho tiempo de trabajo en lo cual he notado que primero se me apaga la motherboard por el recalentamiento de los procesadores AMD, en cambio los intel me soportan hasta el final, ademas cuando me toca transmitir varios videos a varias paginas a la vez dia y noche tambien se me pega el AMD, estos procesadores ahunque son mas baratos y veloces no soportan trabajo pesado y largo, por ende siempre he recomendado intel. mi voto es para INTEL.

  47. Sergio dice:

    Bueno.. después de leer todos estos comentarios, a lo unica conclusión que puedo llegar es que nadie se pone de acuerdo!!..
    lo que puedo rescatar de todos los comentarios es que AMD es mejor pero calienta mas…
    Cosa que con 3 ventiladores y aire acondicionado en la habitacion no me paso jamas..
    asi que.. lo que puedo decir es ARRIBA AMD!!
    en pocos meses cambio mi 3500+ por un dual de 4600+!! quizas alguno mejor.. ya que los precios bajan siempre.
    Y otra cosa.. mi primer computadora que tantas alegrías me dio fue una 486.. asi que le agradezco a Intel por esos momentos felices..
    pero igual voy a comprar AMD!

  48. SinMentiras dice:

    Llevo alrededor de 26 años con ordenadores entre mis manos, desde le zx-81 a los potentes pentium Iv de dual core y los maravillosos AMD X 2 AM2.
    Mi observación es la siguiente, ambos son buenos procesadores, pero sinceramente, Intel es un tostador, Amd soluciona mejor el problema de la temperatura.
    AMD con menos Ghz va a mayor velocidad porque hace mejor gestión de los recursos del sistema y agiliza los buses del sistema para aumentar su velocidad de comunicación.
    Intel cree que subiendo de vueltas el procesador lo superará, pero la informática es como un equipo de futbol, si todos sus miembros tienen calidad(AMD) son mejores que otro equipo(INTEL) en el q hay un figurita y los demas son penosos.
    Escojan a su gusto, para el mio AMD, y repito ambas plataformas son buenas, pero a igualdad de recursos con menos inversion, AMD supera con creces a INTEL.

  49. richard rojas dice:

    diria que los procesadores de Amd son mejores que los de intel, simpre y cuando no sea el core 2 duo estos procesadores si son unos voladores feente a los amd X2, claro esta tocaria esperar con que sale AMD pues pienso que AMD no se va a quedar con los brazos cruzados, pero si usted piensa en adquirir una buena pc que no sea doble nucleo lo mejor seria AMD, pues yo tengo un ATHLON 64 3400+ Y la verdad no me a dejado votado saludos a todos

  50. JKyeye dice:

    AMD es quien marca el camino en la actualidad… Así llore quien llore y gustele a quien no le guste.

    Antes INTEL se los llevaba por los cachos. Ahora es la INTEL quien siempre está tratando de alcanzar a AMD y cuando está por logralo, AMD les da otra estacada con el lanzamiento de OTRA mejora y/o otra Tecnología…

    La verdad de todo esto, es que los beneficiados de esta guerra de marcas, somos todos nosotros los usuarios.

    AMD es quien manda ahorita…

    INTEL ya pronto seguro volverá a liderizar y así seguirán hasta que se dividan y comiencen a salir más marcas todavia.

    Saludos.