Pixel y Dixel

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si no lo publicaste pero has seguido este tema y te hubiera gustado hacerlo, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Tal día como hoy hace 31 años, se celebró en España un referéndum, que obtuvo el 87% de los votos favorables, y que llevó a la aprobación de la Constitución hoy vigente. Por eso hoy se celebra el Día de la Constitución. Tras los acontecimientos recientes a cuenta de que el gobierno quiere crear una ley que permita el cierre de páginas web sin mandato judicial, creo que es importante recordar algunos artículos de la Constitución que vulneraría esa ley (inspirado en lo que han hecho en Mangas Verdes y Radio Cable)

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
B) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
C) A la libertad de cátedra.
D) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Artículo 18

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Artículo 117

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Hace unos días nos unimos a la iniciativa de Javi Peláez del blog Aldea Irreductible para protestar por la reducción del presupuesto del Ministerio de Ciencia y Tecnología, que se verá reducido en un 15% para el año próximo. Los recortes de inversión son mayores en unas áreas que en otras: sube muy poco en las de desarrollo tecnológico industrial y disminuyen las de ciencia. Por ejemplo el Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Neurodegenerativas recibirá un recorte de un 30%, o el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas verá menguado en un 26 % su presupuesto. La culpa, dicen, es de la crisis, pero recortar precisamente en estos sectores es a nuestro juicio un grave error, una solución a corto plazo que origina un problema grave a largo plazo.

Estas son algunas de las razones por las que estamos en contra de esta medida:
- Porque fue una promesa del Gobierno actual la de incrementar los fondos para I+D en un 25 % anual, y nos gusta que los políticos cumplan lo que prometen, sobre todo cuando este dinero se convierte en impulsor de el desarrollo de un país.
- Porque nuestro país necesita un cambio en su estructura laboral, que vendrá impulsada por las inversiones en ciencia y tecnología. Basar en nuestra economía en el ladrillo nos ha llevado a tener 4 millones de parados, y al estar sufriendo la crisis económica mundial de una manera mucho más dura que nuestros vecinos europeos.
- Porque no queremos que el talento científico se siga marchando de España, a otros países donde sí saben valorar el talento en estas áreas. Casos como los de los científicos Mariano Barbacid, Juan Carlos lzpisúa o Joan Massagué, que han desarrollado o aún desarrollan su actividad fuera de nuestro país, supone mucho más que una perdida individual. Se pierde toda la comunidad científica que se crea alrededor.

Si quieres tú también puedes sumarte a esta iniciativa con tu blog, a través de Twitter añadiendo el hastag #TijerasNO, o a través de este grupo de Facebook.

En las últimas semanas en España se desató toda una gran polémica tras la aparición de una publicidad en autobuses urbanos que negaba la existencia de Dios. La campaña estaba promovida por UAL (Unión de Ateos y Librepensadores), y mediante la web BusAteo.org se hizo una cuestación popular para poder financiar la publicidad en los autobuses de Madrid y Barcelona. Una campaña similar se realizó con anterioridad en el Reino Unido, donde también se generó mucha polémica.

Complot (la escuela de creativos publicitarios formada por creativos publicitarios como se autoproclaman) ha lanzado su respuesta a la campaña, contratando esta publicidad en la línea 41 de Barcelona.

Vía Barcelona’s Chiringuito

Un fallo eléctrico en un datacenter deja fuera de servicio un gran número de webs en España: una avería eléctrica en un data center de Telvent en Alcobendas deja fuera de servicio las webs de la red de blogs Weblogs SL (Xataka, Vidaextra, Genbeta…), RealMadrid.com, Spanair, Cope, Ministerio de Defensa, Fotomaf, OjoDigital… entre otras. En Weblogs SL han montado un Twitter para ir contando lo que les pasa.

Con toda la euforia de la Eurocopa brillantemente ganada por la Selección Española, comenzó una iniciativa, parece que en un principio popular y espontánea, tras el partido contra Italia que llevó a nuestro equipo a semifinales tras una impresionante actuación de Iker Casillas. La propuesta era que en Móstoles, la localidad donde nació el portero de la Selección, se le dedicara una calle no al propio Iker, si no mucho más castizo, a la madre que lo parió.

La propuesta ha sido recogida por marca de cerveza Mahou y su agencia Sra. Rushmore. Así han creado una página web (CalledelaMadrequeParioaCasillas.com) donde ya se han recogido más de 27 mil firmas, e incluso ha llevado la campaña a la televisión (vídeo sobre estas líneas).

¿Creatividad? ¿Reconduciendo la euforia con fines publicitarios?… Y la madre de Casillas… ¿qué pensará?

Parece que Frank Miller le está cogiendo el gustillo a esto del cine, y tras los éxitos de “300″ y “Sin City”, se atreve ahora con la dirección, en solitario, de “The Spirit” , basado en el popular cómic de Will Eisner.

La película se estrenará en EE.UU. el próximo 25 de Diciembre y no llegará a España hasta el 20 de Marzo. El actor neoyorquino Gabriel Match encarnará a The Spirit (Denny Colt), Samuel L. Jackson será el malvado The Octopus, y en la parte femenina nada más y nada menos que Scarlett Johansson, Eva Mendes y Paz Vega.

Ya hay web oficial, MyCityScreams.com, palabras que han sido protagonistas del teaser poster y del primer trailer. Si lo prefieres también lo puedes ver en los trailers de Apple.

“My city. I cannot deny her. My city screams. She is my mother. She is my lover. And I am her Spirit”

Tiene toda la pinta de que reventarán las taquillas en EE.UU y luego en todo el mundo.

Acabo de ver en las noticias de La 1, este espectacular accidente ocurrido durante la celebración de las Le Mans Series en Monza. Este accidente y el ocurrido a más de 200 Km/h a Kovalainen durante la celebración del Gran Premio de España de F1, nos permite ver “en directo” todas las medidas de seguridad que llevan los coches de competición. A ninguno de los dos les ha pasado prácticamente nada, bueno al piloto de las Le Mans Series, un tobillo torcido (sic).

Y la verdad que, aunque se vayan implantando estas medidas de seguridad en nuestros coches convencionales, quizás se eche de menos, que se apliquen las medidas de seguridad que encontramos dentro de las pistas. Seguramente muchos de los accidentes que ocurren cada fin de semana se reducirían si mejoraran las carreteras en las que nos toca conducir.