Pixel y Dixel

Imagina que quisieras llevarte contigo un paquete de programas básicos. Seguramente eligirías un procesador de textos, un navegador, un programa para email, otro para FTP… y poco más. Pues esta es la propuesta de Portable Apps una serie de aplicaciones que te puedes llevar en un USB de 256 MB ó en uno de 128, donde además los documentos se guardarán en ese mismo sitio. Es decir, enchufas tu memoria flash USB a un ordenador y trabajas con tus propios programas, en tu propio stick de memoria. Hay dos versiones (sólo para Windows), una normal (256 MB) y otra light (128MB).

- La Portable Apps Suite (la normal) contiene Portable Firefox (navegador web), Portable Thunderbird (cliente correo), Portable OpenOffice.org (ofimática ), Portable AbiWord (procesador de textos), Portable NVU ( editor web), Portable Sunbird (calendario, lista de tareas), Portable FileZilla (cliente FTP), Portable Gaim (messenger)

- La Portable Apps Suite Light: es idéntica a la anterior, pero sin Open Office.

El auténtico ordenador que te lo llevas puesto… aunque sin ordenador.

Vía del.icio.us/popular
- Más info y descargas: Portable Apps

Curiosa imagen de una página de un libro en Google Print (descubierta por Antonio, de Caspa.tv). Como sabéis Google Print ha recibido numerosas demandas legales por, presuntamente, atentar contra los derechos de propiedad intelectual. Numerosas editoriales y asociaciones han pedido a Google que no incluya sus libros en el buscador, lo que quizás les podría llevar como efecto perverso a “desparecer del mapa”. Está claro que el interés para el público de Google Print no son las novelas, sino los libros educativos y científicos, y en ese sentido Google podría rescatar viejos libros ya olvidados y descatalogados. Y no creo que el buscador pueda ni quiera escanear Harry Potter. Paradojas: quizás alguien encuentre un libro que querría comprar, pero no puede, y quizás también alguien se ahorre de comprar un ejemplar, o bien porque su consulta la resuelve desde Google, o porque descubre que el libro no es interesante… o también porque se lo lee enterito on-line sin pasar por caja.

La pregunta para mí es la del título de este post: ¿está Google Print: matando o resucitando libros?

Vía Caspa.tv

Quizás cuando nació Google, algunos pensaban que en el mercado de los buscadores ya estaba todo inventado… (¿te acuerdas de Altavista?). Quizás pase lo mismo ahora con los navegadores. Tenemos Explorer, Firefox, Safari, Opera, Mozilla, Netscape, Konqueror, iCab, Galeon, Camino, Epiphany… Algunos quizás piensen que ya está todo inventado, y que no se puede innovar nada en este campo… ¿o no? Hay un grupo de personas trabajando duro en Palo Alto en un nuevo navegador, su nombre, Flock. No corras a descargártelo, aún no es posible, aunque pronto habrá una beta pública.

Sus creadores lo definen a Flock como un “navegador social” y pensado para navegadores activos: gente que comparte fotos, tiene weblogs, participa en proyectos comunes… Y la verdad es que tiene todo el sentido del mundo. Desde que nació el web los navegadores han cambiado muy poco, y está claro que hoy en día los internautas tienen necesidades diferentes.

Sale en 15 días, está basado en Firefox, disponible para Mac, y tiene un editor wyswyg para weblogs. Habrá que estar atentos.

Vía Business Week.
Más en Slashdot, en P2Pnet y en Wired.

> Pantallazos de Flock en Flickr (de Chris Messina, de Flock).
> El blog de Flock
> El equipo, todos tiene weblog y/o cuenta en Flickr: Bart Decrem(CEO y fundador), Andy Smith, Anthony Young, Chris Messina, Daryl Houston, Geoffrey Arone, Ian McKellar, Robin Slomkowski.

Últimamente estamos asistiendo a la aparición de multitud de aplicaciones y soluciones que nos están mostrando como va ser Internet mañana. Que si podemos estar conectar a todos nuestros IM desde una aplicación web AJAX, que si un editor de textos web, software social, podcast, rss, bitácoras, widget, etc. Si te interesan todas estas nuevas herramientas y quieres estar a la última, entonces debes visitar Emily Chang – eHub. Encontrarás multitud de enlaces diarios sobre todos estos temas que sin duda están cambiando el aspecto de la Red.

Vía del.icio.us popular

Ya os hablé de Copyfight , y visteis las fotos que hice del evento, etc. Pero la cosa ha traído cola, lo cual no es ninguna mala noticia, ya que el debate sobre estos temas es muy importante, y de hecho ese, creo, era uno de los objetivos del Copyfight.

Pero vayamos por partes.

Fui al Copyfight porque me pareció muy interesante, y ya que estaba por allí hice unas cuantas fotos. Por la naturaleza del evento (además de mi postura en favor del copyleft) decidí liberar las fotos y ponerlas con licencia Creative Commons. Como anécdota os contaré que para realizar esta tarea en Flickr hay que hacerlo foto a foto así que subí las fotos desde el hotel y cuando llegue al CCCB de Barcelona para irlas liberando me encontré un mensaje de una amiga sueca que me advertía que mis fotos tenían puesto el copyright (“¡que ya voy!” le dije). Le comenté el tema de las fotos a la gente de Elástico y mucha gente empezó a usarlas para sus crónicas, incluso me pidieron autorización allí mismo. Les dije que tenían licencia CC así que que hicieran lo que quisieran.

Entre las fotos había de todo un poco, incluso fotos del publico asistente como mis amiguetes Antonio (Caspa TV) y Diego (MiniD). En una de las fotos salían con sus ordenadores, dos iBook de Apple. Sobre uno de ellos una pegatina de Creative Commons, y comenzó el lío.

A la vuelta de Barcelona me encuentro con este comentario en otra de las fotos:
“Ya… mucho hablar de software libre y después editais las fotos con Photoshop y en Mac OS, ambos software propietarios.La coherencia se ha olvidado, no?”. Me quedé bastante flipado.

Luego vino el post de Pere Quintana, la respuesta de MiniD, otra dePere, otra de MiniD, y muchos-muchos-muchos-muchos (lista) más.

El debate me parece muy interesante: ¿se puede defender la cultura libre usando software propietario? Algunos piensan que no. Yo creo que sí.

Creo que no debemos hacer de la free culture la menos libre de las culturas, encorsetándola en un fundamentalismo absurdo que parece reservar el término copyleft únicamente para productos kosher: realizado con software libre y con licencia copyleft. Si queremos cambiar este mundo (o al menos algunas cosas) sería bueno que usemos lo que hay, no que lo quememos todo. Y ante todo que respetemos si alguien decide cometer la osadía de utilizar un sofware propietario para hacer una obra con licencia creative commons. Libertad es respeto. Bastante es ya que un autor decida “liberar” su obra usando una licencia diferente al copyright, y creo que no es necesario exigirle nada más. Lo importante es la creación y su conocimiento, no las herramientas con las que se realice.

Y que siga el debate. La gente de Elástico (recuerdo, organizadores de Copyfight) sigue en la brecha y ha planteado a los ponentes del evento esta consulta: “¿Utilizar software propietario es contradictorio con vuestra activa militancia en pos de la cultura libre? ¿No deberían las figuras públicas que representan a este movimiento ser los primeros en usar exclusivamente software libre?” El primero en responder, Cory Doctorow, novelista copyleft y editor de Boing-Boing

Y el debate sigue. Copyfight forever!

Si eres español, muy geek y con una cierta edad (llevabas pantalones cortos en los 80) seguro que recuerdas Microhobby, una revista de informática, quizás la primera en español (yo es la primera que recuerdo), que por aquellos tiempos tuvo mucho éxito. La revista que era semanal y costaba en sus primeros número 95 pesetas, hablaba de las maquinitas de aquellos años: Zx Spectrum, Amstrad PC 1512, Commodore 64…

Microhobby estuvo siempre muy unida al Spectrum, y murió con él, cuando la falta de contenidos para esa plataforma provocaron que, a pesar de que contaban con muchos seguidores, lanzaran su último número en enero de 1992.

Hace un tiempo un grupo de gente se metió en un proyecto que cuando menos podríamos calificar de romántico: MicroHobby FOREVER (MHF), que es el proyecto definitivo dedicado a rescatar en formato digital, la colección completa de la fantástica revista MicroHobby. Lo hicieron bien: hablaron con la editorial (Hobby Press) que les dio el visto bueno y después a trabajar escaneando una a una todas las revistas. Y lo han conseguido.

Después de mucho trabajo ya puedes ver en MicroHobby FOREVER no sólo los 217 números de la revista, página a página, sino también las cintas con sus carátulas, extras… Todo. Incluso puedes conseguirlo en DVD.

Así que efectivamente MicroHobby, para siempre, forever. Y gracias a M. Gómez Amate y J.M.Matas.

Nota: MicroHobby se vendió también en Suramérica, aunque desconozco el éxito real que tuvo allí.

Vía A best truth.

Esta tarde Tim Berners-Lee acude a uno de los encuentros digitales que organiza el diario El Mundo a través de su web. Quizás este nombre no te diga nada, pero estamos hablando del inventor del Web, del hipertexto, de los links. Pero no sólo inventó el www, hizo algo más, lo creó libre. Podría ser multimillonario, pero entendió que su invento debía favorecer a millones de personas.

Así que si no sabías quien es, toma nota. Muy recomendable su libro “Tejiendo la red” (“Weaving the web“), además de su página web.

Actualización 19:00 h.

Una vez acabado el encuentro, que puedes leer completo, además de otras respuestas me quedo con una… El inventor del web, usa Firefox como navegador… por si alguien no lo tenía claro.

¿Que navegador usa usted para navegar por la red?
Ahora mismo tengo en mi ordenador Mozilla Firefox, y Apple Safari. También tengo otros: en mi móvil, tengo Opera y un navegador propio del teléfono, no sé cuál es.

Publica Jorge Cortell en Faq-Mac, esta noticia que resumo:

El diario El País comete (presuntamente) un delito el día de la entrada en vigor de la reforma del código penal
(…)
El País, junto con Softonic, distribuye esta semana la tercera entrega de la “colección de software ElPais.es”, disponible en los quioscos por 6’95 euros.
Tal y como me ha hecho saber mi amigo Andor, esta entrega contiene un software de copia de CD y DVD: Roxio Easy CD creator. En él encontramos Daemon Tools, un componente de software que sirve la supresión no autorizada o neutralización de sistemas de protección de juegos de ordenador y otras obras protegidas, y permite hacer copias en el interior del disco duro en forma de imagen de CD (o DVD).

Además contiene TestPath, el cual sirve específicamente para suprimir sin autorización o neutralizar sistemas de protección de juegos de ordenador y otras obras protegidas, tal y como dice en su web: “This program allows running Backup Copies of SafeDisc (C-Dilla), Securom, Laserlock, CDCOPS, StarForce and Protect CD (and many others) protected games.”

En mi artículo de la semana pasada ya hablaba de los peligros potenciales que la reforma del código penal, y en particular este artículo (entre otros) suponían para los usuarios de ordenador y redes en nuestro país. No me podía yo imaginar que el primer día de entrada en vigor de la reforma, un medio de difusión nacional como es El País, del Grupo Prisa, quienes han abogado tantas y tantas veces por el endurecimiento del código penal con respecto a la protección de obras protegidas, infringirían la ley de modo tan flagrante (mi abogado me recuerda: “presuntamente”).
Es otro ejemplo de cómo los conglomerados tecnológico/mediáticos se encuentran en los dos lados de una batalla encarnizada (ejemplo: Sony Music abogando por sistemas anticopia en sus CDs, mientras Sony nos vende CDs vírgenes y grabadoras para intentar copiar -legalmente, tal y como establece el concepto de Copia Privada de la vigente Ley de Propiedad Intelectual- esos mismos CDs protegidos).

Ya que la reforma del código penal introduce la actuación de oficio en estos casos, es de esperar el inminente arresto del responsable (¿Director? ¿Editor? ¿Sr. Polanco?…). Una locura, ¿a que sí?.

Completo en Faq-Mac.

Y es cierto. La nueva ley ha traído mucha incertidumbre, y no es en absoluto clara. Todo depende de su interpretación, de lo que se entienda por sin ánimo de lucro, etc.

Llevando la ley al extremo tener un iPod, o un ordenador podría ser delito.

Como dice Cortell, una locura.

Actulización 7 de octubre: ver El presunto delito de “El País” (y 2)

El afán recaudatorio de la SGAE parece que no tiene fin. La noticia saltó el domingo en El Periódico de Cataluña (registro gratuito).

La Sociedad de Autores llevará el canon de copia a los discos duros
La medida, vigente en CD y DVD, afectará a los ordenadores y a otros aparatos con este soporte
La SGAE confirma que está trabajando para aplicar la tasa próximamente, aunque no antes del verano

El artículo incluía unas declaraciones de María Jesús Raudona, responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que aclaraba que el canon se aplicará, en general, “a aparatos con disco duro”, así que no solo los ordenadores se verán afectados sino también los reproductores de MP3 (iPods) y los videos digitales (DVD+ disco duro).

Pero quizás la noticia era un globo-sonda, como muy bien decía ayer Zona Red, ya que ayer lunes la SGAE declaraba a Libertad Digital que los discos duros “no estaban en la agenda” de objetivos de la asociación. Así pues quizás dentro de unos días o meses nos lancen otro globo-sonda sobre el otro rumor que ya circuló hace tiempo, el canon sobre la ADSL.

Por su parte la Asociación de Internautas ha iniciado una serie de medidas y actuaciones contra este posible nuevo canon. El director esta asociación, Victor Domingo ya decía en El Peridiódico(suscripción gratuita) que “ya se había insinuado varias veces. Pero cuando finalmente pase, no nos quedará más remedio que movernos y recrudecer esta guerra”.

Esta guerra la ha comenzado la Sgae, nosotros la acabaremos
Esto es una declaración de guerra. No habrá heridos, y sabemos quienes serán los vencedores. Porque somos más, somos mejores y somos quienes les damos de comer.

Si estas noticias son preocupantes y han hecho correr estos días muchos comentarios y críticas hay otra noticia que ha pasado desapercibida y resulta mucho más preocupante.

Yahoo!Noticias

La CE expedienta a España por no remunerar a los autores por el prestamo de sus obras
La Comisión Europea (CE) anunció hoy la apertura de procedimientos de infracción contra España, Italia, Irlanda y Portugal, al considerar que estos países vulneran la normativa comunitaria al permitir el préstamo de libros, compact disco o películas, sin remunerar o pedir la autorización previa del autor.(…)
“No se trata de acabar con el préstamo gratuito de las bibliotecas o mediatecas”, precisó el portavoz. “De lo que se trata es de que estas entidades recompensen al autor como corresponde”, añadió.

Como muy bien se explica en Barrapunto, de acuerdo con la legislación vigente en España, el derecho de préstamo de una obra corresponde al autor en exclusiva, salvo para los casos previstos por la ley: art37.2: “Así mismo,los museos,archivos,bibliotecas… de titularidad publica o que pertenezcan a entidades de interes cultural…no precisaran autorizacion de los titulares de los derechos de autor ni les satisfaran remuneracion por los prestamos que realicen”. Así que si se modifica este párrafo las bibliotecas y mediatecas públicas podrían dejar de existir…

Ufff, vaya añito nos espera…