Esta mañana he asistido con Antonio Delgado a la sede de la Academia de Cine a la convocatoria de las principales entidades de gestión y autores con motivo del manifiesto que van a publicar mañana en los principales medios de comunicación a favor del canon. Nos hemos organizado para que Antonio tomara notas y yo hiciera las fotos. Esta es nuestra crónica conjunta.

Entre los artistas que estaban presentes destacan Benito Zambrano, Caco Senante, Dj Kun, Alicia Borrachero, Juan Luis Galiardo, Gerardo Herrero, José Coronado, Alfonso Albacete, Carmen Linares, Emilio Martínez-Lázaro, Fernando Guillén Cuervo e incluso Labordeta.

El acto comienza con las palabras de la presidenta de la Academia de Cine comentando que representan “a 150.000 creadores españoles y a más de 3 millones en el mundo”.

En todo momento los portavoces de los autores presentes en la mesa, prefiere no nombrar la palabra canon y utilizar la fórmula “compensación por copia privada”.

“La compensación por copia privada tiene que pagarlo las industrias tecnológicas. Es una parte del salario de los autores y ninguno nos hacemos millonarios con esto. Esta “compensación” beneficia al ciudadano ya que le permite el derecho de copia privada sin tener que pedirle permiso a los autores. La compensación por copia privada (el canon) es una media progresista.”

José Coronado, lee un folio que pone “las industrias culturales suponen el 4% del PIB del país y genera medio millón de empleos directos. Quienes atacan a los generadores de cultura está dañando a la sociedad”

Gerardo Herrero comienza su intervención diciendo que la votación en el senado “se ha hecho a traición” ya que no se ha contado en ningún momento con las entidades de gestión. “Nosotros no sabíamos lo que iba a pasar. Se va a aniquilar un derecho que lleva 20 años en España y 40 en Europa”.

Juan Luis Galiardo comenta que “el 20% de los derechos por copia privada se destina a ayudas sociales y formación de los autores. Si el canon se quita volvemos a la misma situación que teníamos los artistas en el siglo XIX, ya que estaremos desprotegidos. La retirada del canon va a suponer para los consumidores de 5 a 10 veces más de coste por el acceso a la cultura que con el actual sistema. En algunos casos, el canon supone hasta el 50% de nuestros ingresos”.

Otros representantes presentes en la mesa comentan que “esta reinvidicación no es contra los ciudadanos, ya que la copia privada es la mejor manera de que los ciudadanos accedan a la cultura”

Galiardo vuelve al ataque y comenta: “Los golpes a los políticos hay que darlos contundentes, que les duelan. Y luego hay que negociar con ellos. No hay que manifestarse como si fueramos marujas, hay que cogerles por los cojones. Si nos manifestamos los ciudadanos dirán ‘otra vez el gallinero de los actores como pasó con el No a la guerra’”.

Guillén Cuervo pregunta desde el público “¿Qué políticos han comido con que industriales para pedir esto?”, le contestan que “todo esto está promovido por un lobby de las grandes marcas y las asociaciones de consumidores, además los políticos se suman a esto de forma electoralista”. Guillén Cuervo pide nombre y apellidos de marcas del sector para hacer un boicot, pero nadie le sigue.

Sigue “el debate” entre los portavoces y los artistas convocados donde se escuchan frases como “La copia privada es una expropiación a los autores, por eso existe el canon”. “La retirada del canon traerá un aumento del margen de beneficios del fabricante del dispositivo”

Galiardo vuelve a tomar la palabra para decir “Se van a enterar el 9 de marzo porque una parte de su electorado (se refiere al PSOE) va a estar muy encabronados”.

Otro de los representantes de las entidades de gestión toma la palabra para comentar que “La gente siempre pone el ejemplo del CD de las fotos propias para estar en contra del canon, pero lo que no sabe es que la cantidad que pagan es muy pequeña porque ya se tiene en cuenta esos usos. Si sólo se usara para copiar material protegido, el precio del canon de los CD sería mucho más alto”.

Un representante de los artistas plásticos comenta que en su sector “no existe industria” y que “sólo impera la ley de la oferta y la demanda”. Consideran que están muy desprotegidos por esto y que con el canon “se avanza un poquito en la posibilidad de crear nuevas obras que benefician a la sociedad”.

Por último una persona que no logro identificar toma la palabra desde el público par hacer un ejercicio de autocrítica “No hemos sabido trasladar a la sociedad que son los derechos de autor, ya que la sociedad no nos respalda. Ni nosotros mismos hemos sabido reaccionar ya que aunque la convocatoria ha sido masiva en esta sala apenas estamos unas 100-150 personas”

El Manifiesto que se va a publicar mañana.

Manifiesto
En defensa de los legítimos derechos de los creadores

En defensa de la copia privada

El Congreso de los Diputados decide mañana, jueves 20 de diciembre, la supervivencia de la remuneración compensatoria por copia privada, uno de los derechos fundamentales de Propiedad Intelectual. Ante la posibilidad de su fin, que representaría una catástrofe para la cultura española y su industria de contenidos, los creadores y productores culturales que suscriben el presente manifiesto quieren manifestar a los diputados, a los partidos políticos y a la opinión pública lo siguiente:

1.- La eliminación de la compensación para los creadores por la copia privada de sus obras propuesta por el Senado supondría, de facto, la usurpación de un derecho legítimo consagrado por la práctica totalidad de las legislaciones europeas, colocaría a nuestro país en el furgón de cola de la protección de la Propiedad Intelectual y pondría en peligro la industria española que genera los contenidos necesarios para el desarrollo y la identidad cultural de nuestra sociedad.

2.- La compensación por copia privada, mal llamada canon digital, no es un impuesto, ni una medida arcaica, sino el más progresista de los derechos de propiedad intelectual, que pone en manos de los ciudadanos la posibilidad legal de realizar y disfrutar, en el ámbito doméstico, de nuestras miles de obras y creaciones intelectuales sin solicitar autorización previa.

3.- Acabar con la copia privada supondría la aceptación de nuestros dirigentes de las posiciones de una industria tecnológica, empeñada desde hace meses en pisotear, a través de una campaña de desprestigio y falsedades, los legítimos derechos de Propiedad Intelectual.

4.- La implantación y desarrollo de la Sociedad de la Información en España no puede hacerse, bajo ningún concepto, a costa del sacrificio y del trabajo de los creadores y de las industrias de contenidos, ni de la destrucción de un sector, el de la cultura, que contribuye de forma determinante al PIB y al empleo nacional.

Por todo esto:
solicitamos al Congreso de los Diputados que no vote a favor de suprimir la compensación por copia privada para los creadores españoles y que no utilicen sus derechos como un arma electoral, puesto que está en juego el desarrollo cultural, educativo y científico de nuestro país.

Madrid, 19 diciembre de 2007

Algunas anotaciones extras de mi cosecha:

- Además de los comentados también pudimos ver a Daniel Guzman, Loles León, Rosana Arbelo, Alberto Cortez, Chinarro, Alberto Comesaña, Nacho Campillo, Carlos Iglesias, Liberto Rabal, Fernando Gil…

- A pesar de la “presunta megaconvocatoria por SMS” apenas 160 personas en la sala. De la “contra-convocatoria”… no hemos visto a nadie conocido salvo a Roger de Mobuzz.

- Apenas ha habido una referencia a los usuarios, y ni una sola por ejemplo al millón y medio de firmas recogidas por la Plataforma contra el canon. Tampoco se hablaba de “canon” sino de “copia privada”.

- Para las entidades de gestión de los derechos de autor la culpa la tienen la industria que no quiere pagar y ha manipulado a la opinión pública.

- En la sala he oído comentarios como “no pagan por Internet y ahora quieren que bajen los cds”.