Comentarios en: Nikon D200 vs. Canon EOS 5D

By: FINANCIACION - HIPOTECAS- CREDITOS - PRESTAMOS » hipoteca rapida 10

FINANCIACION - HIPOTECAS- CREDITOS - PRESTAMOS » hipoteca rapida 10 — Tue, 24 Jun 2008 13:53:45 +0000

[...] Nikon D200 vs. Canon EOS 5D | Pixel y Dixel [...]

By: Martin

Martin — Thu, 22 Nov 2007 03:58:29 +0000

nikon siempre ha superado a canon para mi opinion la nikon d200 es superior en calidad a canon

By: Gustavo Dantuoni

Gustavo Dantuoni — Tue, 06 Nov 2007 01:30:40 +0000

Hola gente, es un placer escuchar comentarios tan agudos y tan apasionados sobre fotografía y particularmente sobre estos “fierros” de última generación. Yo tengo decidido adquirir una Nikon D200 o tal vez, si el bolsillo lo permite, una D300. La pregunta en cuestión es ¿quién sabe de una casa Nikon en Madrid adonde pueda ir confiado en busca de precio y asesoramiento?

By: Jorge Gallo

Jorge Gallo — Tue, 11 Sep 2007 15:52:41 +0000

Urgente, quien me puede ayudar?. Inicio un proyecto de un libro con fotografia submarina (soy biologo marino) y deseo conocer cual es la camara (que tenga carcasa acuatica) que mas me conviene…Ayuda por favor…Jorge

By: Fran

Fran — Mon, 13 Aug 2007 23:55:02 +0000

Impresionante.No me he perdido ni un solo detalle .He probado varias camaras. La d 200, la 30d la fuji s5 la 350 d.Siempre he tenido canon y lo cierto es que saca unos tonos pastel en sus objetivos que es justamente lo que me gusta, pero porque a eso me he acostumbrado.
Lo que estoy viendo es que hay cosas de aspecto tecnico que no pueden obviarse y cosas que dependen de nuestros gustos. Un piloto aereo puede estar enamorado de su pequeña avioneta pero no la usara cuando la rapidez del vuelo o cualquier otra circunstancia sea decisiva.
Una cosa es usarla para aficionado amateur en la que el gusto es importantisimo , porque es para ti y otra bien distinta es cuando es parte de tu trabajo que tienes que tener lo que mejor se acople a tus necesidades.
Me habeis ayudado a ver las coasa asi como os las cuento y espero que cada uno decida segun su necesidad y si no tiene necesidad,….que escoja lo que mas le guste….Hay quien no cambia un 600 por un ferrari y eso no es cuestion de discusion sino de sentimiento..

By: ANGEL

ANGEL — Sat, 28 Jul 2007 22:22:49 +0000

Alfredo,
A por la Canon EOS 5D. Todos los objetivos que comentas te servirán. La cámara no importa, lo que importa es el fotógrafo. Yo estoy encantado con mi Nikon D200 y vosotros lo estaréis con vuestra Canon 5D. Os deseo o mejor. Un abrazo

By: hal027

hal027 — Wed, 18 Jul 2007 18:30:57 +0000

..uf, lo que hay oir, mayor calidad en sensores de menor tamaño?, al ser mas compactos, que con 2 Mpx vale, el timo de los Mpx,etc, etc…joer, y es que no se averguenzan al escribir semejantes perogrulladas. Sensor: mas grande, mejor…tus fotos a 2 Mpx me las paso por el forro, asi como los 4,3 de la morralla de d2hs, que es para lo que es: prensa, con 2 Mpx valdria. Palabras mayores para fotografia, exposiciones , maxima calidad, megaampliaciones REALES, 30×40, empieza con la Ds MarkII, de 16 Mpx para arriba, el resto sobra.

By: Manuel Morales

Manuel Morales — Sun, 15 Jul 2007 10:54:26 +0000

EL “TIMO” DE LOS PIXELES.
Es curioosa la guerra que se ha organizado con los dichosos píxeles. Cierto es que a mayor número mayor resolución y me pregunto ¿Para qué?.
La mayor parte de los usuarios de cámaras digitales, seguramente un 95% o más, utiliza su cámara para hacer fotografías, en la mayor parte de las veces, a un tamaño de 24×30 y a lo peor me excedo en tamaño.
Miren: Yo tengo, entre otras una cámara CANON PRO90 IS de 2,1 Mp. y les aseguro que es de una calidad extraordinaria; tanto es así que, con ser un modelo de hace aproximadamente 8 años, no me desprendo de él ni loco.
¿Para que quiero mas?
Hice una fotografía con este aparato de 2,5 metros en panorama, realizada con 5 fotos y agrupadas con el “photo stich” y ¡ que me vengan a mi con una lupa a ver los píxeles!.
si saliese una de 500 Mp. todo el mundo se tiraría a ella como posesos. Resultado…facil. Pagar un precio exagerado por una resolución que no vamos a utilizar.
¿Cuantos Mp. tiene, por ejemplo la NIKON D2HS, pues solo 4,26 Mp. q

By: alfredo

alfredo — Tue, 26 Jun 2007 22:39:21 +0000

Angel, muchas gracias por tus consejos,seguimos en la duda de todo ,se que no vamos a comprar la maquina perfecta,pero ya estamos en la linea de largada para la compra,mi señora se juega por la EOS 5D,, no hay mucho mas que pensar,hay buenos y malos comentarios de cada una de las maquinas a las que aludimos,ella sigue con boca y yo creo que voy aseguir con river,nikon,la unica duda que tenemos es hasta donde nos sirven los lentes que tenemos(canon-24-85 ultrasonic ef.canon-35-135 ultrasonic ef.canon 75-300 ultrasonic ef.sigma 28-200 aspherical uc.canon 50mm 1.8 ef.) o si tendriamos que comprar alguno digital para que compatibilicen todas las funciones,me gustaria que me digan si los lentes que tenemos sirven para la canon EOS5D.Gracias nuevamente ,Angel un abrazo desde argentina

By: Víctor

Víctor — Fri, 22 Jun 2007 16:31:32 +0000

Un saludo a todos,
en verdad es fascinante leer los comentarios que aquí dejan, ya que ilustran y dejan ver la pasión fotográfica que sentimos.

Como varios más, estoy escogiendo cámara para sumergirme por completo en la imagen digital, pero cada vez que veo una y otra y otra, las dudas crecen así como la incertidumbre por realizar una buena elección. Mis opciones son la Nikkon D200 y la Canon 5D, el tipo de fotografía que más practico es la urbana y el fotoperiodismo, porque para estudio no creo que sea tanto problema una o la otra, todo eso se puede manipular hasta con una Kodak de supermercado…

Necesito comentarios objetivos y no “infomerciales” que me puedan ayudar, les agradeceré.

Saludos

Víctor

By: Marcelo Kunstmann

Marcelo Kunstmann — Thu, 21 Jun 2007 03:58:21 +0000

Hola. Estoy en la duda entre una D1 MKII y la D5. He leido sus comentarios y creo que sería muy importante tener las cámaras en mano y probar. Eso sí, falta habla de óptica. Yo he visto fotos buenísimas en 5D y malas en D1. Todo depende de la luz, los seteos y de quien está entre la cámara y el suelo. Yo tengo un 17-40 serie L y un 70-200 serie L con un converter de 1.4 montado en una Rebel de 6 MP y he obtenido resultados asombrosos! Hablo de fotos de la Patagonia para imprenta. Espero con ansias tener la 5D en mi mano para ponerle esos lentes. Un 17-40 es increíble en una máquina Full Frame (1.0x) como la 5D. Les sugiero ver las fotografías de tipos que lo hacen bien, sin desmerecer a nadie aqui presente.. yo disfrute mucho..
http://www.pbase.com/caeneno/fuerteventura_birds
o
http://www.pbase.com/sheila/canon_24105_with_5d
y aqui de Neil Paskin!! Tremendo fotografo hay muchas con 5D vean
http://www.pbase.com/paskuk/my_favourite_shots

Saludos
Marcelo

By: Paco

Paco — Sat, 02 Jun 2007 23:23:46 +0000

Para Monco: antes de asegurar “sin duda” la D200 por la velocidad 1/8000 y ráfaga 5 fps, deberías comprobar las características de la 30D, pues, si no me equivoco, esas características también las posee

By: Maco

Maco — Fri, 04 May 2007 13:59:07 +0000

Hola yo acabo de comprarme una D200 y no se como sacar fotos del tamaño de una hormiga…alguien me puede ayudar o decirme como manejarla, se q es una maravilla pero, tengo el manual basico pero no entiendo mucho.
Muchas gracias.

By: monco

monco — Mon, 02 Apr 2007 14:15:54 +0000

para captar imagenes con movimientos rápidos sin duda la D200 con velocidad de disparo de 1/8000
rafagas de 5 imagenes por segundo… por eso es buena , a mi los mega pixeles me la traen floja

By: ELIAS

ELIAS — Thu, 08 Mar 2007 08:16:47 +0000

Que recomiendan más para estudio que creo no se comenta mucho de esto moda, una d30 canon o una d200 nikon, sin embargo no descartemos usarlas en eventos sociales o prensa??? (solo entre esos dos modelos, gracias)

By: JORGE

JORGE — Tue, 26 Dec 2006 20:58:32 +0000

Habeis hecho muchos comentarios sobre los pixels, pero os olvidais de la optica, tengo la d100 y la d200, he hecho pruebas con objetivos genericos y de Nikon y la diferencia es abismal, y dentro de los Nikon tambien hay calidades, supongo que pasará lo mismo con Canon,con la d100 y la optica buena la fotografia se ve más nitida que con la d200 y optica normal.
Creo que la calidad de una foto es la unión de camara y optica, no sirve de nada comprar la camara con mas megapixels si luego ahorramos con la optica.
Segun algunos chats los mejores resultados se consiguen con una Canon 5d y a traves de un adaptador optica Nikon, ademas se mantienen los automatismos.

By: Jonathan

Jonathan — Sun, 24 Dec 2006 05:18:19 +0000

hasta hace poco tenia una Nikon D70. En Enero voy a estar en Nueva York (Soy Venezolano) y alli me espera B&H Photo que al parecer y segun varios amigos fotografos es una super tienda. Estudie cine en USC (L.A.) y les digo que mi problema con canon siempre fue los colores. Esto claro en video, ahora al leer este foro veo que pareciera igual con las SRL. Pues me voy a dar banquete en la tiendita, jejeje, por el hecho de poder probar diferentes equipos, creo que esa es la manera de ir.
Interesantes comentarios…
saludos.
Jonathan.

By: eustaquio chiclin cordero

eustaquio chiclin cordero — Fri, 22 Dec 2006 02:49:33 +0000

quiero saber cual es la mejor para tomar fotos en carreras de caballos con claridad

By: SUCO

SUCO — Thu, 14 Dec 2006 05:24:27 +0000

YO TENGO LA D2OO PERO CON LA TEMPERATURA DE COLOR HAY QUE ESTUDIARLO CON MAYOR CALMA LOS GRADOS KELVIN O SI ALGUIEN ME PODRÍA EXPLICAR LA VARIACIÓN TAN FUERTE DEPENDIENDO EL CAMBIO DE AMBIENTE YA QUE NO SIEMPRE SE PUEDE TOMAR FOTOGRAFIAS CON LUZ CONTROLADA Y SI TRABAJAS SOCIALES MENOS.
PERO CON TODO Y ALGÚN DETALLE Y LO MÁS SEGURO SERÁ HASTA NO FAMILIARIZARTE MÁS CON TU EQUIPO NO CAMBIARÍA MI D200 NI POR TRES CANON ASI ME DIGAN MARAVILLAS DE ELLA.
LA 5D ES UNA CAMARA QUE NO ES MALA PERO TIENE MUCHOS ASPECTOS QUE NO ME GUSTA COMO LOS COLORES PARA MI GUSTO NO SON REALES MÁS SI LLAMATIVOS PERO NO SON LOS CORRECTOS Y EL TIPO DE OPTICA SUAVE TAMPOCO ME PARECE.
SALUDOS A TODOS Y SOLO ESE FAVOR LA VARIACIÓN DE COLOR ESTOY SEGURO QUE ES ALGO SIMPLE Y ES MI GUSTO POR LA NIKON PERO IGUAL SI LES GUSTA CANON BIEN POR USTEDES Y COMO SE SIENTAN MEJOR Ý SU TRABAJO LO REPRESENTE ESTA PERFECTO. ASI QUE DISFRUTEN SU TRABAJO Y NO IMPORTA LA MARCA SINÓ EL FOTÓGRAFO. SUCO

By: Jimbo

Jimbo — Fri, 01 Dec 2006 18:21:07 +0000

Apasionante debate…….

By: ANGEL

ANGEL — Sun, 26 Nov 2006 15:23:28 +0000

Para Alfredo: La calidad mínima para trabajos profesionales que no requieran ampliaciones tamaño mural, la dan sobradamente tanto la Canon D30 como la Nikon D200. Dado que ustedes poseen objetivos previos de ambas marcas (…si piensan seguir usándolos) sugiero que vayan a la tienda y toquen ambas cámaras, miren por el visor, naveguen por los menús, sientan la cámara en sus manos, comprueben la facilidad de modificar los ajustes más comunes (WB, ISO, modo de medición, ajuste de exposición, etc), y luego decidan cual les gusta más. Después de hacer lo anterior yo decidí por la D200, aunque sea algo más pesada que la D30, aprecio ciertas facilidades de manejo y la sensación que produce al tenerla en las manos.
Sonia: estoy de acuerdo contigo. Esa es una de las servidumbres de los sensores grandes (tienden a atrapar motas de polvo con mayor facilidad). No obstante estoy seguro que trabajando en condiciones de baja iluminación tendrá mejores prestaciones la D5 de Canon que la D200 de Nikon (también cuesta notablemente más).
Javier: Te recomiendo lo que a Alfredo. Las cámaras, como los automóviles, hay que probarlos antes de comprarlos, máxime si estamos hablando de cámaras profesionales o semi-profesionales. La poca diferencia de precio entre la D200 y la 30D seguramente te incline por la primera, pero decide después de probarlas. No te fies sólo de las especificaciones técnicas y de las opiniones de los que de alguna forma ya hemos elegido.
Saludos a todos

By: javier

javier — Sat, 04 Nov 2006 02:41:47 +0000

Saludos,estoy en duda si compro la canon 30d y la nikon d200. Gracias por su atención, espero una contestación objetiva.

By: sonia

sonia — Thu, 02 Nov 2006 15:14:37 +0000

pues yo sigo sin decidirme por ninguna aunque seguramente opte por nikon d200,ya que todas mis camaras y lentes son nikon….me lo estoy pensando demasiado…conozco la eos 5..trabajo con ella..pero el sensor siempre esta sucio.. y se cambia muy poco de objetivo..se limpia con dos bodas mas ya estan otra vez las dichosas motas….no se si la d200 tiene sensor de limpieza..esto es mas importante de lo que parece..luego necesita muho photoshop…

By: alfredo

alfredo — Tue, 31 Oct 2006 12:21:13 +0000

mis queridos amigos ,soy de argentina ,buenos aires para ser mas preciso,la verdad que leyendo sobre las experiencias dede cada uno sobre las marcas mayores,me hicieron un merengue barbaro en el bocho,soy aficionado ,tengo nikon n70,n90 y varios lentes para la misma,mi señora saca fotos profesionalmente,preferentemente sociales,retratos etc y tiene canon,(linda ensalada,nikon vs canon,ella de boca ,yo de river)tambien con sus varios lentes,nuestra idea es sacarnos la camiseta de las marcas y tratar de comprar con total objetividad si es posible,nuestro pedido es que alguien nos aclare el panorama,sin fanatismos y con argumentos que tengan justificacion tecnica,quizas mi pedido tenga muchas pretenciones ,pero se justifica por los precio que nosotros pagamos por estos insumos importados, relacionados por ;1 dolar = 3.12$ arg traducido, son carisimos para todos los argentinos que nos queremos dedicar y que tienen sueldos promedios o no .Desde ya muchas gracias y espero sus consejos desapacionados

By: rodrigo

rodrigo — Sun, 29 Oct 2006 16:04:33 +0000

imaginemos que ambas camaras cuestan lo mismo y ofrecen lo mismo. simplemente por la optica, yo le apostaria a la nikon