Escrito por Dixel 

Intel vs AMD

intel vs amd

En Tom’s Hardware encontramos una de las mejores comparativas que he podido leer acerca del duelo Intel vs AMD. Podemos analizar a lo largo del tiempo como han ido evolucionando cada una de las tecnologías comparándolas la una con la otra. Además de los diferentes rendimientos de cada uno de los procesadores.

De las cosas que más me ha gustado han sido estos árboles (IntelAMD) en los que vemos desde donde han ido evolucionando cada uno de los procesadores según su núcleo.

En este link verás en informe completo.

Etiquetado con:

Comentarios

  • SUN M

    Esto es la realidad actual AMD tuvo su época cuando erase mucho más eficientes su líneas Athlon XP y sus Athlon64 y la excelente línea FX, comparándolo con los Intel de esa misma época que eran los Intel Pentium 4 HT y los Extreme Edition, pero AMD creyó que el gigante azul de intel nunca podía superarlos, grave error, después de su última gran decepción con la línea de procesadores Intel Pentium D, ósea los Dual core AMD se veía como el líder de procesadores multicore con sus líneas AthlonX2 pero no fue así Intel empezó a trabajar duro y mientras AMD no le daba importancia Intel cada vez mejoraba sus tecnologías de reducción y su hasta perfeccionar la tecnología de 65nm (nanómetros) mientras que AMD aun se quedaba en los 90nm Intel ya pasaba a los 45nm dejando atrás a AMD pudiendo reducir drásticamente el consumo energético y poder implementar mas corres y mas caches, a finales del 2005 su nuevo Core 2 duo aplasto en cualquier aplicación a los athlonx2 y su línea extreme edition que en ese entonces corria a 2.9GHz y con su bus era 1066Mhz y una cantidad 4mb de cache L2 no había procesador que AMD pudiera ni si quiera igualarlo, es más aun en día después de 3 años no lo ha podido hacer no existe línea actual de AMD que pueda superar la línea extreme edition, es mas ni si quiera puede igualar algunas líneas de gama media de Intel y su basura de Phenom jamás ha podido igualar un Core 2 Quad que ya implementan 8MB de cache L2 y una frecuencia real de bus de 1333MHz mientras AMD busca mejorar sus tecnología de reducción y poder madurar sus reducción de 65nm, Intel y tiene a disposición su tecnología de reducción a 32nm si AMD se deja aventajar de Intel con la tecnología de reducción vamos a ver procesadores de bajas prestaciones reducidos a líneas básica como lo es VIA y SIS. Esto es un comentario real sin fanatismos la gente en este foro miente mucho de experiencia porque son pocos lo que pueden comprasen un Intel y solo poder adquirir un procesador actual AMD diciendo que ese es mejor Blasfemando de Intel siendo solo fanatismo Las personas son fanáticas a lo que puede adquirir mas no aceptan la realidad, Gracias a todos

  • Martin

    YO ME COMPRE UN PHENOM 9500 Y LO QUIERO TIRAR A LA MIERDAA!!! QUE PORQUERIA!! ME QUEDO MIL VECES CON EL CORE E8400 QUE VENDI AL REVERENDO PEDOOO!!!

  • josue

    yo tengo 2 computadoras la primera es una amd athlon 64 x2 3600 2.0 ghz memoria de 2 gb de ram con una placa de video gforce de 256 agp. por otro lado tengo una intel core2 duo de 2.0 ghz con un ram de 2 gb placa de video invidea gforce 8400 256.
    Y me rinde mucho mejor la amd y ese problema de la temperatura que dicen a mi no me combencen por que yo la dejo prendidas varias noches y nunca le bajo el rendimiento y es mas la edejado predida casi una semana entera y siempre como nueva y mi otra intel es muy vuena pero no llega asuperar a mi amd, si tienen problemas con la refrijeracion comprenle mas cooler y listo y es mas en mi amd tengo el win vista ultimate sp 1 y en la intel tengo el win xp sp 3. Yo trabajo con todo lo que es multimedia y vdeos 3d y amd es lo mejor, aparte soy tecnico de pc. y garantizo mil veces amd, para los que dicen que se recalientan , por que no miran el paso de las intel p4 con socke 775 y figense si no se recalientan esos procesadores?. chau

  • angel

    Yo les puedo decir una cosa tengo un cyber con 9 computadoras sempron 2400 de 1.6mhz con 512 ram y una fx 5500 y hace ya 4 años que lo tengo y tedigo que me han andado todos los juegos hasta el 2007. por supuesto lso ultimos de 2007 necesitan mas shaders pero la verdad no me quejo en nada, son exceleentes el administrador tiene un sempron 2400 con dos ventiladores atrás uno en el costado y el del micro y te digo no tengo problemas de temperatura y todavía no hacen problemas, es mas tiene la pasta de fábrica. y los coolers tb.
    para mi en vez de competir con el celeron competirían fácil con el pentium por que lo dejaron mal al celeron,los amd 100% estables y rápidos no me quejo es mas el admin hasta el vista tiene con una placa tan solo de 128mb con 512 y sin problemas. larga vida al amd y ahora compre dos athlon 5000 para empezar actualizar mis maquinas. Por favor no comparen amd con intel los amd son cosa de otro mundo. y si no saben usarlo bueno cosa de ustedes.

  • para mi amd es mejor por la parte en que es mas rapida pero tiene un defecto que se calienta mucho y hasta pueden llegar a quemarce depende de la refrigeracion que tenga… mientras que intel es un poco mas lento pero su vida es mas larga ya que no se recalienta mucho como la AMD se los digo porque yo tengo un procesador intel de 3.0 ghz y tengo ya 3 años con el y no me a presentado ningun problema…

    AMD:buena velocidad, mala refrigeracion
    INTEL:menos velocidad, mas larga duracion

    ambos son buenos

    se imaginan que los 2 se unieran piencenlo

  • daalbritos

    para comparar rendimientos de procesadores vayan a http://www.tomshadware.com y consulten las cartas por ellos confeccionadas. Tambien tienen para placas de video

  • daalbritos

    personalmente creo que intel fue muy superior a amd hasta la epoca del pentiun II vs amd k5 – k6. El amd era muy flojo en punto flotante (lease juegos) y un poco mejor en ofimatica. Por esa epoca amd le COPIABA, Y MAL sus procesadores a intel.
    Esto cambio con la aparicion del athlon, que por mucho menos dinero, tenia mejores prestaciones.; continuo hasta la aparicion de los procesadores de 4 nucleos, donde los core duo quad son muy superiores a los phenomen.
    De todas formas son muy caros, por lo que la mayoria usa procesadores con menores prestaciones, segmento en el que amd es muy superior en capacidad de procesamiento y muy inferior en precio.
    Entonces, si te vas a comprar una pc de rango medio, te conviene amd por mejor precio y mejores prestaciones, y si por el contrario necesitas mucho poder de procesamiento te conviene un CORE DUO QUAD que es mucho mas caro.
    Con respecto a las temperaturas y a que se quemaron tal cantidad de micros, yo buscaria la respuesta en el hecho de la falta de mantenimiento por descuido o por ignorancia. Mi micro (un ya vetusto xp 2000+) en algun momento llego a los 70º y se colgaba (inestabilidad que le dicen), esto era porque el disipador estaba lleno de tierra y pelusa, una vez limpio, de nuevo 41-43 grados, hagas lo que hagas. Talvez las pentiun sean menos sensibles a esto porque tienen disipadores y ventiladores mas grandes, Los cuales tambien pueden ponerse en un amd!!

  • hijos de la maraca

  • sreo q todos son una mierda ballanse a la cresta maricones culiaos

  • JUANKI

    AMD EN UNA PLACA BASE ASSUS + UN PAR DE COOLERS SE LO COME AL INTEL

  • CRIMSON HANK F3

    Je je como veo a todos se les quemo el micro AMD que raro…. No sera que tambien se les quemo el pan en el horno????

  • Rafaelin

    AMD es superior, yo tengo un hp proliant con un procesador optero dual y…es lo maximo! ademas me costo la mitad que un core 2 duo y rinde entre 30 y 50 por ciento mas.

  • gonzalo

    es verdad lo que comentan arriba, yo arreglo computadores, y he visto varos amd quemados, y nunca he visto un intel quemado, claro esta que esos pobres amd se quemaron porque se les fundio el ventilador :p , pero aun asi tube la posibilidad de desarmar un notebook toshiba con un prosesador i8086, y creanme, lo unico malo que tenia era que le faltaban los disquets de inicio, TODO FUNCIONABA A LA PERFECCION, ya que esta de fabrica no traia disco duro y traia 2 disqueteras de 720k de ahi habia que arrancarla. no creo (por mi experiencia) que los amd sean menos estables, pero si son mas rapidos. lo triste es que antes los amd eran mucho mas baratos que los intel, pero ahora valen casi lo mismo, es una pena, ya que antes daba gusto ver a tu amigo orgulloso de su pentium 4ht y too, en el que invirtio 700 lucas, siendo que uno con su humilde amdxp 2000, podia hacer lo mismo y costaba casi la mitad.

  • matias

    yo tengo 2 pc un penetiun 4 y un amd 64 athlon dual core 3800 y es mucho mas rapido que el intel pentiun 4.

  • JuanFernando

    Soy reparador de pc y les comento que me paso el día reparando amds, no se cual de los dos es mejor que el otro, pero por como viene la cosa intel es muchisimo más estable y confiable que los amd.. yo armo solo intel por las malas experiencias que he tenido con amd, pero esto no significa que sean malos, solo considero que amd son buenos para los vendedores por que lo pueden vender a un mejor precio, yo no los vendo porque me representan un problema para el futuro, si son rápidos pero cuando se trata de laburo prolongado puff.. saltan como un fusíble y los traen a reparar, cosa que con intel nunca me pasa..
    pues bien.. muchachos dejen de pelear y cada uno compre el que más se adapte a sus necesidades, si queres tener una pc para pasar el rato, navegar y jugar un poco, dale con el AMD que para eso es muy bueno, ahora si queres trabajar sin riesgos y en forma intensa, procesar gráficos en una forma exagerada con juegos de última generación, dale con el INTEL que no te va a defraudar…

  • franquicio

    No soy un experto en computadoras, pero eso de recalentamiento creo que es una mentira de Intel yo tengo un cibercafe y tengo computadoras AMD con mas de 4 años y siguen bien paradas, tuve una Intel pero se quedaba ante AMD en juegos como Silkroad, Knigt y el Need For Speed. Intel es pura publicidad, felizmente me deshice de las Intel porque las vendí.

  • george torrejano muñoz

    me parece increible lo que sucede es imprencidible saber que intel es la mejor opcion ya que a creado la mayoria de las maravillas que contienen nuestros computadores dejen la ignorancia gracias a intel la tecnologia dada nuestros computadores tienen un funcionamiento unico y con su nueva tecnologia de doble procesador llamado pentium 2 sera mucho mas facil el funcionamiento de nuestros computadores .
    ademas primera ves en mi vida que escucho de amd.
    intel esta presente casi n cada momento por descubrir

  • Yue

    jajajja, solo digo k amd es para los k no les alcanzo para intel y se rñen por su frustracion, pero ambos son buenos xD, e trabajado con ambos y amd si es mas rapido y todo el cuento, pero la calidad de la informacion preferimos algunos, ademas kien a dicho k intel les a kedado mal, pero si conosco muchos k amd los dejo barados, si vemos todo de momento amd es mejor, pero si eres como yo k tienes un historial de pc guardados en la casa ya sabes k te dura, si miramos desde un punto de vista mas como ing electronico sabemos cual esta mucho mejor echo, pero a la hora de la verdad es = se tenaga intel o mad todos pierden ante mac xD

  • Jossie

    ey muchachos, la intel es mejor bn. no era para menos, ellos fueron pioneros en el mercado de CPU pero!
    los AMD no vienen diseñado para arto uso!! con eso quiero decir, que si tu tienes una buena refrigeracion una intel, no le da ni los tobillos a una AMD en cuanto a desempeño aqui les dejo un ejemplo de por que es importante la ventilacion
    http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto

  • diego godoy

    yo siempre e armado computadores de los 10 años,y trabaje con los primeros intel y AMD,y ise una encuesta con mis amigos y sacamos que AMD siempre fue rapido desde que salio

  • Crimson Hawk

    Oye! y que mobos tenian esas PC. Como dices eran mobos Biostar. No culpes al proce que no siempre tiene la culpa y yo tube un Athlon XP 2400 en mobo MSI y estaba contento con su desempeño. Lo vendi y me compre un AMD Athlon 64 x2 6000+ y por su rendimiento estoy contento y le parte a un Core 2 Duo 6600. Ni que decir con los pentium 4, D y los core duo, a y los Dual Core. El performance/costo es sin igual. Co esto no pretendo decir que los AMD son excelentes si no culpes algo que puede ser culpa del mobo, memoria, tarjeta grafica, o hasta de la fuente. Ha aclaro esto a todos los Phenom son proce a medias, son solo para hacer parte de una plataforma Spider con los proce mencionados, Chipset AMD 7 series y la mejor tarjeta grafica del mundo la ATI HD 3870 X2. En esta plataforma es posible incorporar 4 tarjetas HD 3850 x2 en modo crossfire X. Se ve que a AMD le importa mas sacar una tarjeta grafica potente antes que un proce bueno.
    saludos!

  • Claudia

    P.D.: ¿Supieron el escándalo de los 4 núcleos de AMD? Fueron un chasco… Y pretenden sacar 8 núcleos, me parto de la risa.
    Miren aquí:
    http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/5FA2F586133444B3852573DD00709818

    http://www.idg.es/pcworld/(Analisis)_El_AMD_Phenom_no_asusta_a_Intel/art187550.htm

    Se parecen mucho, lo sé, los dejo por si uno no funciona.
    Espero que les quede claro.
    Saludos desde Chile y mi Compaq Presario 5000LA Intel Celeron 766 MHz funcionando excelente.

Si continuas utilizando este sitio, aceptas el uso de las cookies. Más información

Las opciones de cookie en este sitio web están configuradas para "permitir cookies" para ofrecerte una mejor experiéncia de navegación. Si sigues utilizando este sitio web sin cambiar tus opciones o haces clic en "Aceptar" estarás consintiendo las cookies de este sitio.

Cerrar