Intel vs AMD
Escrito por Dixel el 23.11.05 @ 6:52 am
intel vs amd

En Tom’s Hardware encontramos una de las mejores comparativas que he podido leer acerca del duelo Intel vs AMD. Podemos analizar a lo largo del tiempo como han ido evolucionando cada una de las tecnologías comparándolas la una con la otra. Además de los diferentes rendimientos de cada uno de los procesadores.

De las cosas que más me ha gustado han sido estos árboles (Intel - AMD) en los que vemos desde donde han ido evolucionando cada uno de los procesadores según su núcleo.

En este link verás en informe completo.


Comentarios :

258 comentarios »

  1. Genial!

    Muy buena la información, siempre me gustó más AMD y la prefiero ante intel pero no se puede negar que, remontandonos al pasado, las 486 y las MMX fueron unos maquinones.

    Comentario por marcoss — 23 de Noviembre de 2005 @ 4:01 pm

  2. Hoy en dia, queda patente la supremacia de AMD… ;)

    Comentario por Logan — 23 de Noviembre de 2005 @ 10:33 pm

  3. Jojojo.. menudas tablas y gráficos (por cierto no funcionan tus enlaces) : Intel y AMD. Eso sí que es son buenos reportajes. Los de Tom’s Hardware son killers.

    Saludos desde un PC Intel.

    Comentario por masterfill — 24 de Noviembre de 2005 @ 12:13 am

  4. Arreglado Masterfill, gracias!

    Comentario por Pixel — 24 de Noviembre de 2005 @ 8:30 am

  5. AMD a sido el lider siempre yo tngo un Athlon 2700 XP y nunk me a fallado corre re bien en juegos pero ya estoy esperando a que me traigan el Athlon 64 x2 4200+

    Comentario por m1k3z0r — 15 de Mayo de 2006 @ 1:32 am

  6. ES MEJOR QUE LA AMD

    Comentario por DEIBI — 19 de Mayo de 2006 @ 5:21 pm

  7. AMD VS INTEL

    La Verdad es que tengo mucho tiempo trabajando con intel y la verdad es que son tanques de batallas fieles yo Trabajo en Infografia (Area de Arquitectura 3D y animacion 3D)
    Pero!! su gran problema es la Velocidad Ciertamente AMD logro llamar mi atencion con sus equipos y sus Velocidad me deslumbro con sus equipos al ver como cargaba WINDOWS XP S2 tan rapido y emprece a ver que era lo que lo asia tan diferente y vi que AMD trabaja es por lotes y no GHZ de Velocidad ¿COMO ES ESO? bueno Intel trabaja a mayor Revoluciones que AMD, debido a esto ellos casi siempre le sacan el jugo al procesador
    de una forma segura, que a diferencia de AMD iguala la Velocidad y la supera de una forma muy insegura con la cantidad tranferencia por lotes un ejemplo claro de esto es que AMD se recalienta debido a la cantidad de Archivos que procesa (656 kb) mientras intel (515k) de cache
    es decir que AMD inguala en Velocidad es por la cantidad de archivos que manega y no por su velocidad ghz lo cual produce que se recaliente más. despues de un tiempo intel vio semejante realidad que amd con menor precio en sus equipos superaba en gran manera a los de ellos debido a esto decidieron invertir en ampliar el cache a 1M produciendo que sus equipos tambien sufrieran de recalentamiento leve, Pero AMD tenia otra carta bajo la manga los 64bit es decir es doble de cantidad de datos que manejaba intel con sus 32bit
    pero intel no c quedo atras saco el doble Nucle que ya de por si con su Hiperteatring o doble proceso le ayuda a mejorar su rendimiento luego decidio sacar sus simulacionde 64 bit con particion de 4 nucleos!!! en un Procesador superando asi a los AMD pero me somprende algo que AMD Mejora su Technologia pero las temp siguen aumentando mientra intel intenta superar aun mas a
    AMD tambien sufre por lo mismo lo que Quiere decir
    claramente que el LIMITE que tiene AMD para superar a INtel es la temp y no la Technologia y que intel Maneja muy bien la Temp pero carese de Technologia suficiente para mejorar sus Equipos aun más …. en Resumido
    Mientras AMD no Logre Controlar la Temperatura como es, Intel va estar por Encima en Velocidad debido que en un largo Periodo de Trabajo los AMD sufrem mucho, en un corto periodo de trabajo son unos Formula 1 pero en un periodo de 2 Dias de trabajo son peor que un Triciclo, se los digo por experien… Yo deje 6 Maquinas Trabajando dia y noche (4 P IV 3.0 ghz 1gb ram 128mb de video Nvidia y 2 AMD 2600+ 1gb ram, 128mb de video) al final de la semana 2 Procesadores Quemados!!!! O.O Adivine quienes Fueron!!! LOS AMD.. Actualmen Tenemos 8 Maquinas INtel 3.0 ghz 2gbram 128mb de video y 3 AMD, uno de 2400+ 1gbram, otro de 64bit
    2gb ram, y un DUAL OPTERON!!=P 2.5gb ram ,256mb de video Atix800 AGP8xpro. HAA y un XEON DUAL 2.4 ghz 2gb ram 256mb ati. CLaramente se ve nuestra preferencia en equipos (INTEL) los AMD son Bueno pero cuando son Estaciones de TRABAJO por ahora.

    entoces decimos
    AMD= Casa,oficna trabajos sencillos, y uno que otro juegos.
    INTEL= PODER en 3D especialmente en GRANJAS de RENDER,Casa, Oficina, etc.. Casito.
    La Verdadera Guerra de Technologia es en Servidores y Estaciones de Trabajo.
    Si no tiene mucho dinero, amd con riegos de se queme cuando le hagas overcloaking a un que lo puedes usar como tostador o para caletar la comida
    pero creo que tendria que modificar tu key para que pueda caber un plato. jejeje =P

    Comentario por JOSÉ G. — 24 de Mayo de 2006 @ 4:06 pm

  8. Que tal Jose, me llamo mucho la atencion tu comentario, acerac de los procesadores yo al igual que tu me dedico a la infografia, soy arquitecto y pues hace poco compre una PC, amd 64 x2,1 GB ram, Ati FireGl. Pero mi duda surge aqui, estoy pensando en comprar una nva. PC y quiero saber que procesador me conviene mas, un amd opteron, xeon o un amd 64×2, teniendo en cuenta que voy a comprar una tarjeta madre dual. Espero que me puedas orientar, con tu experiencia ya que trabajamos en el mismo campo, de hehco soy un novato en esto de la info, jejej. gracias y un saludo de antemano.

    Comentario por Sajor — 1 de Junio de 2006 @ 12:15 am

  9. pero que decis niños,,,
    si el AMD es lo mejor que han podido sacar,en todas sus funciones es de intel alta calidad y no compareis con intel

    Comentario por MAYTE — 3 de Junio de 2006 @ 7:46 pm

  10. amigos siempre se ha dicho que a mayor rendimiento mayor consumo de energia y a mayor consumo de energia mayor generacion de calor…. si quieren un equipo para diseño grafico y para jugar nada como un amd un fx seria ideal o bueno un dual core por si te gusta hacer muchas cosas a la vez y bueno un opteron obiamente si quieres un server…. lo de temperatura tiene una solucion REFRIGERACION LIQUIDA THERMALTAKE yo tengo un dual core 4200+ con 2 gb de ram y una bfg geforce 7800gtx 256 mb y lo que mas se calienta en mi maquina son los discos duros (uno sata maxtor de 80 gb y uno pata hitachi de 80 gb tambien y claro la tarjeta de video… y para los que dicen de que no soportan horas de trabajo hoy mi maquina cumple 2 meses, tres semanas con 4 dias que no la apago y todavia no se ha dañado y ojo no le he comprado la refrigeracion liquida thermaltake solo el case con 5 fancoolers y si vamos al caso los procesadores de mas de 3 ghz de intel de socket 775 se calientan considerablemente y los dualcore de intel parecen una sarten con aceite humeante asique AMD para todo el mundo

    Comentario por octavio mussi — 15 de Junio de 2006 @ 7:19 pm

  11. yo tenia una athlon xp 2600, y no se no se por que dejo de prender, despues me compre una amd sempron 2600, quiero saber por que la amd sempron tiene menos Ghz que la athlon xp y cual procesador es mejor de los dos.

    Comentario por chepo — 24 de Junio de 2006 @ 9:27 am

  12. devemos decir que los amd son exelentemente buenos su velocidad lo dice todo, pero tememos que tener claro que la intel con su bajo consumo de energia y por ende su poco calentamiento y su doble nicleo marca la gran diferencia con respecto a calidad y soporte, con inter podemos jugar y descargar cualquier tipo de datos ya que con sus doble procesador la maquina no sabe lo que es frizarce, la maquina funciona como si na, y lo mas sorprendente de to esque cuando utilizamos todos los asecsorios correspondientes com su disco duro maxtor, sus memorias maxtor ya sean DDR o PSI100 y un buen equipo de ventilacion

    Comentario por Xavier — 28 de Junio de 2006 @ 8:02 pm

  13. intel inside es lo mejor en el area de procesadores, AMD es bueno pero que se superen y que sus procesadares mejoren no se calenten tanto mientrastanto la intel es lo mejos

    Comentario por Xavier — 28 de Junio de 2006 @ 8:11 pm

  14. Aver un processador intel es pa alguien ke kiere komprarse un ordenata i ke le dure pues mil años per amd es pa kien kiere un ordenata potente i a buen precio. Yo tengo un amd x2 3800+ y un amigo tiene un intel nuevo 3.4 ghz doble nucleo y me baje un porgrama para testear pues la velocidad i rendimiento (los dos con 2 gb ram ddr 2 533mhz) y adivinen, a pesar de ke un intel dual core a 3.4 ghz cuesta mucho mas se kedo a 6800 puntos kuando mi intel tocaba los 9000. osea ke nada de intel i *Advanced Micro Devices*

    Comentario por Snook — 6 de Julio de 2006 @ 10:51 pm

  15. Bueno He contado con una maquina AMD XP no integrada con procesador Athlon 2800+ pero se me ha quemado luego de tres años de uso, de manera irreversible, el diagnóstico es que se ha sobrecalentado, la pasta que une el cooler con el micro se ha secado y el contacto entre ambos ha fallado. Cierto la velocidad es amplia pero tiene estos “detalles” que en un clima como del Altiplano resulta fatal. Esa es mi opinion.

    Comentario por Nelson Albarracin — 8 de Julio de 2006 @ 6:06 pm

  16. señores: tengo que comentarles que yo tengo un semprom 64 muy lejos de los mencionados aca, pero es un caño, y mi experiencia personal es, para mi el mas grande junto con el athlon e k6-2, lo compare con in p III de todas los ghz y mems ram y los partio en cuatro, si no fue en velocidad fue en estabilidad, todavia no pude compara mi semprom con un celeron pero creo muy seguro que le anda pisando los talones, mi voto, mi inversion, mi consejo es AMD,
    saludos y chauu

    Comentario por koxmoz — 8 de Julio de 2006 @ 9:27 pm

  17. Sinceramente yo en mi oficina solo he trabajado con Intel, pero en mi casa tengo un AMD Athlon XP 2600+, y les puedo asegurar que lo e dejado prendido hasta 1 semana sin apagarlo nunca solo para procesar una animacion en 3D Studio Max, lo malo es que tengo una Tarjeta de Video de 64 MB solamente, pero no me he preocupado, mi maquina a estado realmente muy lejos de Quemarse, es mas siempre esta en un Maximo de 50 grados, a demas la deje prendida bajando de internet incluso hasta 2 o tres semanas, entonces sinceramente, recomendo ampliamente a AMD, para mi ya le pasaron por ensima a las Intel, yo preodupado por la inversion que quiero hacer comprando un nuevo PC, pues le e aplicado multiples programas de comparacion entre el modesto AMD que tengo en casa y los 3.0 o mas que he manejado en mi trabajo, y adivinen cual ha superado ja..ja.. el que tengo en mi casa, que tal… AMD creo que es superior, al menos en la tecnologia que estuve probando, cuando tenga mi nuevo PC AMD les comentare de nuevo. Saludos.

    Comentario por Luis Escalante — 21 de Julio de 2006 @ 10:55 pm

  18. un saludo a todos los tios que han escrito menssajes, pero les digo que la amd supera la intel en todo lo unico es q se calentan un poco pero nada de temer , en este mundo se calientan hasta los aviones veredicto final amd es el futuro de la tecnhologia mundial, pero que piensan ustedes si amd une ala intel…jejeje. opinen sobre esto adios….

    Comentario por leo azua RD — 24 de Julio de 2006 @ 4:28 am

  19. saludos a todos:quiero decirle que la intel es una super maquina superando haci a la AMD de un todo su nueva tegnologia centrino y centrino DUO tegnologia mobile AMD esta a 100 años luz ej jejejeje adios a todos

    Comentario por john g r — 24 de Julio de 2006 @ 4:41 am

  20. para jose que dice que los Intel son mejores porque no se re calientan y se le quemaron unos AMD… porque no le pones unos cooler mas a la PC ??? los AMD son mejores y el problema de la temperatura se lo puede tratar facilmente con unos ventiladores

    Comentario por Alejandro — 26 de Julio de 2006 @ 5:32 am

  21. Tengo un amd 3200+ core venice de 64 bit, placa dfi lanparty y 512 ram. Tengo mi empresa de servicio tecnico de pc y e trabajado con todo tipo de procesadores pero sinceramente me quedo con el AMD, el unico detalle que tiene es la temperatura pero se soluciona facilmente cambiando la refrigeracion…

    JOSE: Para tener un server debes proteger tu inversion cambiando verificando que los ventiladores, disipadores, fuente de poder aguanten 24hrs los 7 dias de la semana. Por defecto los procesadores amd vienen con un disipador y ventilacion de muy mala calidad (para uso como servidor) pero son lo suficientemente bueno para un uso domestico. Ahora si se te han quemado esos procesadores me atrevo a decir que es culpa tuya, es como hacer un largo viaje en auto si no tomas las medidas adecuadas como cambiar el aceite antes de salir lo mas probable es que sufras de algun problema en el camino…

    Comentario por Pancho — 26 de Julio de 2006 @ 7:51 pm

  22. JAJAJAJAJA, Intel… AMD es lo mejor, tan solo trata de correr otro windows que no sea XP en tu P$ y lo hace caca… AMD es lo mejor que puede haber, Intel me da asco, dan procesadores que tienes que cambiar cada vez que sale el nuevo… AMD son de batalla y fieles, duran por muchos años, yo aun tengo una computadora con el K6-2 y aun da mucha batalla, haber dime quien conserva un Pentium MMX o PRO o un Pentium 2, no me canso de decirlo, jejeje, intel es mierda… larga vida a AMD y sus poderosos Athlon (KXX).

    Comentario por Richard — 29 de Julio de 2006 @ 4:41 pm

  23. Hola a todos….

    bueno yo quiero decirles que tengo 3 pc`s la primera tiene un procesador AMD FX-57 la segunda un procesador INTEL HT de 3.8 ghz y la tercera que tiene un celero pero bueno me enfoco a las otras dos y lo cierto es que e notado que la de AMD tiene una velocidad y un rendimiento sin igual supera con sierta facilidad a la intel pero ojo por que des pues de un periodo prolongado se recalienta bastante lo que prodria causar daños permanentes al cpu., pero bueno la INTEL si se calienta mucho pero no como la AMD por lo que si AMD yega a controlar sus niveles de temperatura sin que se tengan que comprar otras piesas seguro que sera ampliamente superior en todos los aspectos.

    Comentario por Arturo de MEXICODF — 30 de Julio de 2006 @ 7:34 pm

  24. soy feliz con un intel celeron en mi piezita !!!!!!!!!!!!!xd

    Comentario por yo — 1 de Agosto de 2006 @ 8:32 am

  25. Hola, Les Cuento que tengo 3 Pc con micros AMD (1 Athlon XP 2000+, 1 Sempron 2600+, 1 Athlon 64 3200) de las cuales el Sempron y el Athlon 64 estan On-line hase mas de 6 meses y no tengo problemas de recalentamiento, la refrigeraión es standar 1 cooler en el micro, 1 cooler en la fuente y un cooler en la parte inferior del frente. no se porq se te quemaron a vos los amd despues de unos dias.
    esas pc las uso como servidores web, ftp, chat, Audio stream y correo.
    Luciano
    http://www.laga.co.nr

    Comentario por Luciano — 1 de Agosto de 2006 @ 2:52 pm

  26. Bueno gente, les paso a explicar. Intel siempre fue lo mejor en el mercado. Hoy en dia AMD ha sacado productos excelentes q con menos velocidad trabajan a la par de un intel. Pero claro, como es posible que intel siga siendo mas cara?? En realidad los porcesadores intel trabajan a un regimen normal, sin la posibilidad de exigirlos. AMD por el contrario trabaja siempre al 100% de velocidad, motivo por el cual tienen mayor temperatura, menos vida util, mayores cuidados. Intel puede estar trabajando meses sin quemarce, mientras q amd no puede hacerlo sin refrigeracion.

    Comentario por Gerardo — 2 de Agosto de 2006 @ 3:35 am

  27. Estoy por comprar una notebook y quisiera un consejo sobre que tipo de procesador es mejor para realizar tareas multiples, juegos y algo de diseño 3D.
    Mis opciones son: un AMD turion 64 Movile ML44, 2,4 ghz, 800 mhz FSB 1 MB l2 cache
    o un Intel Core Duo T2700 2,33 Ghz 2 MB cache 667 Mhz FSB
    Les agradezco sus opiniones.

    Comentario por Hugo — 3 de Agosto de 2006 @ 11:00 pm

  28. dejenme decirle alos que estan encontra de INTEL. YO ME COMPRE HACE UNA SEMANA UNA INTEL DUAL CORE CON UN PROSESADOR 3.2 . POR QUE ESO DE LOS 3.6 3.8 es propaganda amigos no se dejen robar asta orita esta estados inidos lansando el 3.4 aja como les estava diciendo me compre una INTEL D DAUL CORE con 2 gb de ram. 3 estractores de aire por si las moscas y UNA TARGETA GRAFICA 7300 EXPANDIBLE A 512 DIOSS ME CORREN TODO TIPO DE JUEGOS EJEMPLO ( F.E.A.R , QUEAKE. EL PADRINO , LINAJJE ECT DE verdad se los recomeindo y eso soy yo que soy el que juegos mi hermano trabaja con el programa de AUTOCAR le corre demaciado bien si les soy sinsero la pc me coesta 3.750.000 por que tienen una gran variedad de cosas dede targeta grafica asta una somblaster de 7.1 BS 700.000 claro no les quiero decir que la AMD ES mala es muy buena pero es como para uso de horas de verdad se tiene que mantener demaciada cuidada lo que una

    AMD dura emm 1 año las intel dura 2 loq ue una amd dura 2 años la intel dura 4 de verdad recomiendo la intel d dual core de 3.0 hacia rriva

    Comentario por jharold el señor de los juegos — 5 de Agosto de 2006 @ 6:22 pm

  29. Se puede Ver a las claras que intel Es Un Makinon. Puedo Verlo en los Cybers del barrio como cada tanto tienen que Meter mano en sus AMD (Ahora Menos Duran) porque se les queman y demas. Y Cuando me entere que en un cyber Tenian Intel Le pregunte que tal andaban y me dijo. Excelentes. Pueda ser que las AMD (Ahora Menos Duran) Son Rapidas, pero no se la bancan. Ademas a los tiempos que corren No creo que necesites una makina que te instale o ejecute Windows tan rapido. Si lo que necesitas es una maquina para tu vida Y la intel Es Powa y Duracion. Ojo a las AMD las ofrecen por dos mangos XD

    Comentario por Diegasok — 22 de Agosto de 2006 @ 6:47 pm

  30. Soy propietario de un cyber cafe, tengo 25 equipos trabajando 13 horas en promedio diariamente, debido a falta de informacion compre equipos de ambas compañias. De inicio quede impresionado con la velocidad y economia de AMD, pero con el tiempo preferi estabilidad a velocidad, lo que me ofrecia intel, pues coincido con algunos lectores sobre la inestabilidad de AMD al durar largos periodos trabajando, pero mi opinion cambio cuando puse tarjetas aceleradoras de video a ambas marcas (usaba las que venian con la placa base) , el cambio en AMD fue radical, dandome velocidad, estabilidad y en general una alta funcionabilidad, no estoy seguro de la razon de esto pero si alguien quiere tomar algo de mi experiencia, recomiendo utilizar AMD acompañada de una tarjeta aceleradora de la de mejor prestigio en el mercado… gracias.

    Comentario por ingenio — 23 de Agosto de 2006 @ 8:26 am

  31. Quisiera saber si alguien me puede decir si el Sempron de 3400 es comparable con el UN Pentium IV de 2.8 lo requiero para trabajar con edicion de video

    Comentario por juan XXIII — 23 de Agosto de 2006 @ 6:37 pm

  32. Pff……decis que intel es mejor….intel es u na mierda no vale para nada AMD siempre ha sido mejor tengo un AMD 1900+ y me ha durado 4 años y tuve un pentium ke me duro 1 mierda de año y luego decis algunos ke intel es mejor si es unua mierda

    Comentario por Fask — 27 de Agosto de 2006 @ 6:47 pm

  33. soy estudiante de arquitectura, y estoy barajando la posibilidad de comprarme un nuevo PC para trabajar en mis proyectos…me ofrecen un intel dual core y ademas una tarjeta de video de 256Mb, la verdad es que soy ignorante respecto al tema pero me gustaria saber si estos productos me surven para tener buena velocidad en los renders y uso del PC en general?

    Comentario por Jaime — 30 de Agosto de 2006 @ 5:54 pm

  34. …ademas me ofrecen una memoria de 1G de RAM…

    Comentario por Jaime — 30 de Agosto de 2006 @ 5:59 pm

  35. A ver para los de amd, amd ha sido y será siempre una verdadera mierda, la estabilidad de un ordenador no se mira en el tiempo que se tarda en abrir el messenger o en jugar al doom, se mira en el trabajo diario, yo trabajo de fotografo y hago reportajes ademas de crear dvd con presentaciones, tuve un amd mierda de esos y si sigo una semana mas con el, me arruina el negocio, no era capaz de crear ni una sola presentacion, se me colgaba cuando llevaba una hora de trabajo, ahora tengo un pentium 4 a 3,00gh que no es de los mas potentes, pero me va de lujo y no se cuelga ni hechandole agua, amd es solo para fanaticos de los juegos, pero siempre ha sido y será una puñetera mierda, no le llega a intel ni a la suela de los zapatos.
    intel= estabilidad
    amd= mierda y cuelgues inesperados.

    Comentario por juan — 30 de Agosto de 2006 @ 7:10 pm

  36. Lo que pasa es ke el AMD pide buena refrigeracion, es decir, 2 ventiladores y solucionado y no se t cuelga ya

    Comentario por Fask — 1 de Septiembre de 2006 @ 6:41 am

  37. TENGO UN CIBER ALQUILADO CON 12 MAQUINAS Y TODAS SON INTEL O CELERON ES MAS EL SERVIDOR ES UN CELERON DE 1.8 CON UNA MEMORIA RAM DE 512 TENGO AÑOS USANDO INTEL Y CELERON Y LOS RECOMIENDO. PERO ESO SI RESPETO A LAS EMPRESAS, AMD HA SIDO UNA MARCA QUE POR ALGO LE HA PODIDO QUITAR MERCADO A INTEL SIN EMBARGO TENEMOS QUE RECORDAR QUE SI REQUIERES EQUIPOS PARA JUEGOS DE VIDEO COMPRA AMD SI LO QUE QUIERES EQUIPOS PARA TRABAJO COMPRA INTEL O CELERON

    Comentario por JOSE CAÑIZALEZ — 6 de Septiembre de 2006 @ 10:27 pm

  38. Yo estoy por poner unas ciber, he andado investigando sobre que procesador usar, hay varios ciber cerca, pero la idea es ofrecer mas que los demas, por esa razon entre a ver que rollo y sigo en las mismas con esos comentarios jajajaja, seguire buscando, gracias a todos….

    Comentario por Morsa — 7 de Septiembre de 2006 @ 3:37 am

  39. Hola, quiero comprarme una pese, lo que quisiera saber es si puedo instalar un sistema operativo linux y windows a la vez en mi maquina con un procesador AMD, desde luego creo que si pues lo he visto, pero quisiera saber si uds. an tenido experiencia en ver la performance de AMD en Linux Atte.
    Jose, gracias por la repuesta,

    Comentario por Jose David — 9 de Septiembre de 2006 @ 9:19 pm

  40. yo tengo los dos y el amd es muy bueno nada mas que hay que cuidarlo un poquito yo le agrege un cooler de 4 dolares y listo o sea me gaste esa mierda de plata y listo , ahora si eres un bobo que ni siquiera sabes abrir tu gabinete pagate el intel y listo santo remedio.

    Comentario por pablo — 11 de Septiembre de 2006 @ 10:00 pm

  41. EL PROCESADOR AMD ES UNA TEGNOLOGIA MAS AVANSADA QUE LOS INTEL, NO SOLO DEPENDE DE EL PROCESADOR TAMBIEN DEPENDE DE LA PLACA BASE EN DONDE LO MONTEN.. Y LA CANTIDAD DE MEMORIA.

    AMD TRABAJA A MENOS FRECUENCIA EN MHZ QUE LOS INTEL ES CIERTO PERO SI COMPARAN UN CELERON D 2.13 256 DE CACHE OVERCLOKEADO A 3.10 CON UN SEMPROM 2400+ SIN OVERCLOK QUE TAN SOLO ES DE 1667 EL SEMPROM TRABAJA MEJOR QUE EL CELERON E HECHO PRUEBA TRAS PRUEBA Y EL CELERON SIEMPRE ATRAS… OSEA INTEL PARA TRABAJOS EMPRESARIALES OSEA DISEÑO GRAFICO Y AMD SON EXCEPCIONALES EN JUEGOS Y TRABAJOS DE OFICINA SON DEMASIADO RAPIDOS..

    LES RECOMIENDO AMD BAJO UNA PLACA MSI

    Comentario por TRAVEL NET CIBER CAFE — 13 de Septiembre de 2006 @ 5:13 pm

  42. ADM es mas que intel, velocidad y tiempo de trabajo, tengo un ciber y utilizo Intel y AMD, a la larga mi AMD K6 de 500Mhz todavia trabaja y muy bien, mientras que un intel Pentium II ya lo deseche y lo vendi a precio de basura, simplemente utilicen una regrigeración adicional para su amd, ustedes ganaran velocidad, rendimiento, durabilidad y costo;
    hoy tengo PC´s con intel PIV 3.2Ghz 512 ram; Y AMD 4400+ con 512ram, AMD rinde mejor y aun menor costo, No tengo nada en contra de INTEL pero AMD es la mejor opción, comprobado

    Comentario por Juan Carlos Sánchez — 14 de Septiembre de 2006 @ 5:37 pm

  43. YO TENGO UNA PANADERIA Y AQUI HACE MUCHA CALOR Y TENGO VARIOS ORDENADORES DOS AMD 64 Y UN P4 3.0
    PUES EL PENTIUM DA MUNCHOS PROBLEMAS DE CALENTAMIENTO Y LOS AMD NO

    Comentario por JOSE — 15 de Septiembre de 2006 @ 1:00 pm

  44. SEÑORES AMD ES SUPERIOR A INTEL DESDE 2002 !! CON ELLO DEMOSTRO QUE LA VELOCIDAD NO SE MIDE EN UNA ABSURDA BATALLA DE MEGAHERCIOS!!! OTRA COSA EL QUE LE COLOCA 2GB DE RAM A SU PC ES TREMENDO BRUTO!! UTILICEN ESA PLATA EN OTRA BAINA 1 GB ES MAS Q SUFICIENTE PARA TODO SIEMPRE Y CUANDO TENGAS LA MAQUINA EN ORDEN Y SIN TANTA MIERDA INSTALADA SALUDOS ;)

    Comentario por fernando — 16 de Septiembre de 2006 @ 12:01 pm

  45. EL QUE PIENSE EN GASTAR 3MILLONES DE BOLIVARES (US$ 1500) EN UNA PC DE JUEGOS, HERMANO LE DOY UN CONSEJO: INVIERTA MEJOR 400$ EN UN XBOX 360 Y LE ASEGURO Q TIENE MEJORES GRAFICOS Y RENDIMIENTO DE LO Q CONSEGUIRA EN UNA PC DE 1500 US$ QUEDARA SORPRENDIDO.. JAJA YO SE DE QUE LE HABLO ;) Y DE PASO LE QUEDARA PLATA PA UNA BUENA COMPUTADORA
    SALUDOS

    Comentario por fernando — 16 de Septiembre de 2006 @ 12:06 pm

  46. Bueno yo trabajo en Java II, paginas web, en la pega hay unos core duo con 1 gb en ram los cuales no dan culo para los procesos y en mi horario de trabajo hay que reiniciarlos por lo menos 2 veces, se agradece a la gran publicidad de intel que son superiores, gracias a ellos podemos desconectarnos mas del trabajo…
    En casa tengo u notebook un athlon 64 de 1 gb. y cunado trabajo los fines de semana para adelantar trabajo nunca me a dado problema alguno, e incluso para cada 2 horas y juego un poco y vuelvo al trabajo, realmente exijo bastante a mi pc de casa, y nunca se a portado mal…
    Asi que no hablen mal de AMD para mi es lo mejor creado en procesadores, tambien radica todo en una buena placa madre con un buen chipset claramente ATI…

    Comentario por Dave Biskmarck — 16 de Septiembre de 2006 @ 8:30 pm

  47. hola quisiera que alguien me dijera que procesador deveria comprar, teniendo en cuenta que utilizaria programas como el apache, net beans y algunos juegos con detalles graficos y que la utilizaria hasta por 8 horas continuas.
    porfavor alguien con experiencia digame amd o intel?

    Comentario por kissero — 21 de Septiembre de 2006 @ 7:30 am

  48. Hace 6 años, en mayo del 2000, me arme un AMD Athlon K7 slot A 750 Mhz en un mother asus K7m (100 mhz FSB), 512 Mb RAM (100 Mhz), placa AGP 1x Voodoo 3 3000. Corria de maravillas el “need for speed 4 porshce Unleashed”…
    Hoy, 6 AÑOS DESPUES !!!!! Sigo con mi AMD Athlon k7, con el mismo mother pero con una pesima AGP Geforce 4 Mx4, corriendo a 1x debido a un conflicto entre drivers Nvidia y Chipset Irongate de AMD751.
    Hoy corro a la perfeccion GTA vice city, FIFA2005, etc. etc.
    Si, leyeron bien, corro esos juegos en AGP 1X con una geforce4 mx y con un micro que ya tiene 6 años !!!!!!!
    de mas estaria decir que trabajo con autocad en 3d, 3dstudio, photoshop a resoluciones de 300 DPI.
    saben por que, no ???????
    AMD…. lo mas grande que hay…

    Comentario por Diego — 24 de Septiembre de 2006 @ 12:54 pm

  49. Trabajo en soporte Tecnico de una escuela donde estoy a cargo de 100 equipos que estan trabajando 13 hrs diarias, todos ellos Intel PV y dos servidores Intel Xeon que funcionan 6 dias a la semana sin descanso y no lo voy a negar son buenos, casi no fallan no necesitan de mucho mantenimiento y trabajan bien con casi cualquier paqueteria, pero Cualquier AMD 64 con una buena ventilacion y enfriamiento me da mucho mejor rendimiento, estabilidad y tiempo de trabajo que cualquiera de los servidores y por consiguiente que cualquier otro equipo pentium V y esto lo comprobe al usar un AMD64 mientras se hacia el mantenimiento a uno de los servidores, incluso recibi muchas menos quejas por parte de los alumnos respecto al funcionamiento de sus unidades en red y yo pude trabajar de manera mas agil en la administracion de la red. lamentablemente la empresa tiene contrato con intel y pues ni como hacer algo

    Comentario por Sergio E. — 27 de Septiembre de 2006 @ 1:42 pm

  50. Saludos amigos, bueno al igual ke el amigo Diego yo hace ya 7 años que compre un AMD k7-pro 600 Mhz, en una Msi 6195 k7-pro, con 64 mb de memoria ram y una t . de video ati rage de 32 megas, bueno excelente en todo momento aun en juegos como nfs porshe unleashed, hasta con max payne 2, solo ke al kerer jugar gta vice city, alli si tuve ke comprar una geforce 4 mx 440se de 64 megas ademas de aumentarle la memoria ram a 256 mb, con lo cual corrio muy bien, llegando a jugar inclusive nfsu y nfsu2.

    Ahora bien lo unico ke si afecta a mi pc es la temperatura del procesador, ya ke por mala suerte desde comprarlo solo ha tenido un solo fan y no hay manera de conseguirle uno doble (slot A), dicho problema reduce el rendimiento del procesador.

    Por ultimo, quiero decirles ke no soy partidario ni de amd o intel, solo expongo mi experiencia y ke sea de ayuda para ustedes. Aparte de esto armare un ekipo nuevo pero con intel esta vez hehe para sacar diferencias…. saludos

    Comentario por Anyer — 27 de Septiembre de 2006 @ 2:21 pm

  51. Ya tengo mas de 15 años ensamblando y reparando equipos, tanto para casa, oficinas, servers, para Edicion de Video (rendering), diseño grafico, juegos y demas. YO (opinión particular)uso siempre maquinas AMD con MB Asus y en lo posible un case con buena ventilacion sin exagerar, porque tanto INTEL como AMD requieren sus cuidados, tengo que reconocer que los procesadores y MB intel son Excelentes pero NO VALEN LO QUE RINDEN en velocidad, a mi ni a mis clientes (que son muchos en todos estos años) se les ha quemado un procesador por recalentamiento, eso suele ocurrir cuando el disipador del procesador no es el correcto o la crema transmisora de calor es de MUY MALA CALIDAD, muchos sustituyen la que traen (comunmente gris que es excelente) por otras de mas bajo costo y ahi la regada, en 1 año mas o menos pierde sus propiedades y termina quemando el procesador sea intel o amd, asi que… Recomiendo AMD ampliamente y lo que les sobra en dinero, gastenlo en la MB ASUS ;) saludos

    Comentario por Humberto — 1 de Octubre de 2006 @ 10:13 pm

  52. http://www.amd.com/la-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13042,00.html

    dejense de tonterías pueden ver las comparaciones competitivas y AMD es el mejor

    Comentario por carlos — 2 de Octubre de 2006 @ 11:22 am

  53. otra cosaaa,, eso de la temperatura Alta en AMD ,, quedo atras,, AMD solucino sus problemas…ahora los que se calientan más son los de intel,

    AMD sigue siendo el Mejor

    Comentario por carlos — 2 de Octubre de 2006 @ 11:25 am

  54. otro link

    http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/AMD_v_Intel_Performance_Comp_Q2-2006.pdf

    Comentario por carlos — 2 de Octubre de 2006 @ 11:29 am

  55. y otro

    http://www.amd.com/la-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10272,00.html

    Comentario por carlos — 2 de Octubre de 2006 @ 11:33 am

  56. uno mas…

    http://www.amd.com/la-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8799,00.html

    Comentario por carlos — 2 de Octubre de 2006 @ 11:49 am

  57. necesito informacion para un trabajo de estas dos marca HELP MY PLEASE

    Comentario por Guillermo — 2 de Octubre de 2006 @ 7:49 pm

  58. amd es superior que la intel yo compre un intel dual core y me salio mal no asi a nada se frizava entoce me compre un amd 64 bit dual core y este me salio genial en juegos y trabajo a computadora

    Comentario por jefferson — 3 de Octubre de 2006 @ 4:42 pm

  59. PARA MI EL MEJOR PROCESADOR EN CUANDO EN RENDIMIENTO Y ECONOMIA ES AMD ATHLON 64 LOS INTEL SON PURA PROPAGANDA Y NADA DE TECNOLOGIA ASI SEAN DOBLE NUCLEO NO SE JUSTIFICA QUE SEAN TAN CAROS ADEMAS YO TUVE UN INTEL DOBLE NUCLEO Y ESO ES LA MISMA VAINA COMO LES DECIA SON PURA PROPAGANDA NADA MAS NO ESQUE YO SEA PRO DE AMD PERO AMD ES MUCHO MEJOR ……..

    ATT DOC SYSTEM……………..

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 4 de Octubre de 2006 @ 11:38 pm

  60. CARLOS TIENE RAZON ESO DEL CALENTAMIEMTO ERA OTRA EPOCA AMD SE LAS INGENIO PARA SOLUCIONAR ESO YO TENGO UNA SALA DE INTERNET CON 25 COMPUTADORES TODOS CON AMD ATHLON 64 3200+ Y LOS TENGO TODO EL DIA PRENDIDOS 18 HRS ADEMAS ESO DEL CALENTAMIENTO SE PRESENTA MAS EN LOS INTEL

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 4 de Octubre de 2006 @ 11:44 pm

  61. amd es un buen procesador es rapido, y hace trabajos pesados rapidamente, y los juegos de maravilla, pero en lo personal no es un procesador confiable por la calidad que ofrece es algo baja ,,,ya sea en sempron atlon , duron , en lo personal he usado Atlon Xp que funciono de maravilla un tiempo. pero al año termino hecho una vil mierda .. empezo a perder rendimiento.. en cambio en un pasado mucho tiempo atras tenia mi pentium III 850 Mhz despues Intel P 4 3.0 Ghz ninguna de las dos me fallo pero.. ojo! solo pentuim no se dejen llevar por todo lo de intel-! ya que el mas bajo de los procesadores de intel recae en Celeron que en lo particular y en mi experiencia ha sido una total mierdototota!

    i lo que dicen del calentamiento que es mas en los intel no puedo aprovarlo.. nisiquiera cuando use Celeron!.. mas bien eso se dio mas en el Atlon

    Comentario por chakalin — 5 de Octubre de 2006 @ 9:50 am

  62. Comentario de chakalin usted no sabe nada los procesadores nunca pierden su capacidad y si la pierden es despues de 4 años y eso es algo logico no sera que su disco duro en esa epoca era una reberenda porqueria ademas nunca diga que los procesadores de amd son de mala calidad al contrario tienen mucha calidad y mas tecnologia que los intel ,pero usted esde esas personas que se dejan llevar por la propaganda ademas intel no vale lo que corre es le prcesador mas caro y mas lento sacaron doble nucleo y es la misma mierda que el normal pentium 4 jajajaa que tristesa para los que compran intel …………..

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 6 de Octubre de 2006 @ 4:58 am

  63. Yo siempre he usado procesadores AMD y son exelentes y es cierto ya esta superado ampliamente el problema de temperatura pero ahora me entro curiosidad y arme una maquina con Intel core2 duo E6400 en una motherboard Gigabyte GA 965sp-S3 y pues exelente, la temperatura despues de 12 horas de trabajo anda en los 37 grados, si supera por mucho a mi Athlon 64X2 4200+ en velocidad al realizar un render.
    AMD me desepciono con su nuevo Socket el AM2 ya que solo lo sacaron para tener novedades mientras dan pie con bola para solucionar los graves problemas que tienen con la tecnologia de 65nm en cambio Intel el mes de Noviembre lanza el Core2Quad o sea con 4 nucleos y tecnologia de 45nm asi que por el momento creo que Intel tomo la delantera de nuevo pero confio en que AMD en el primer trimestre del 2007 nos de de nuevo una sorpresa y retome el lugar que tubo

    Comentario por Antonio de Jesus Magaña — 9 de Octubre de 2006 @ 5:27 am

  64. yo nunca e trabajado con un AMD las dos maquinas que tengo tienen Intel una pon un Pentium 4 a 2.8 mhz y una portatil con celeron de 2.8 mhz, nunca me an fallado siempre les e metido carrilla y ya tengo alrededor de 2 años con las maquinas en lo personal intel es una compañia lider mundial.

    ahora estoy pensando en armar una nueva pc para jugar en HD y planeo meterle un AMD….espero tener buenos resultados

    Comentario por diaz — 10 de Octubre de 2006 @ 8:19 pm

  65. ”Doc System ” que de sistem no tiene ni madres presisamente perdia el rendimiento por el calentamiento.. usted es una de las personas que solo se dejan llevar por la `puta velocidad. fallas tendra usted en el pedorro.. yo no tengo fayas en los discos duros fayas tendras tu wey. sera por que estas penedejin en esas madres. se creen muy cabrones por que segun saben de procesadores. y son los primeros que se dejan llevar por una mierda que es mas barata.. nadamas por que es mas rapida..

    Comentario por chakalin — 12 de Octubre de 2006 @ 8:52 am

  66. pues si chakalin yo miro mucho la velocidad en el procesador pero tanbien miro la tecnologia ademas cambie su chatarra de disco duro tiene mucho procesador pero una casacara de disco jajajja redire haora jajaj usted no sabe nada propagandero cuanto le paga intel por hacerle publicidad jajaja y si soy doc sistem

    Comentario por DIEGO — 13 de Octubre de 2006 @ 1:55 am

  67. doc sistem tiene razon usted es un propagandero nada mas usted es de los que cree que entrre mas caro el procesador es mejor pues no deje me decirle chakalin madure y deje deje de ser tan vulgar por la red

    Comentario por sergio — 13 de Octubre de 2006 @ 1:58 am

  68. Hace 3 años atrás tuve un amdk6-2 de 500 Mhz con 64 en Ram, y estaba clokeado el 450mhz donde allí funcionaba bien pero para clockearlo a 500 como correspondía, obligadamente tuve q ponerle pasta disipadora al procesador ya q si lo hasía así como así, después de 1 minuto la hueá se colgaba y se calentaba como para freírse un huevo
    Los Pentium III de 500 Mhz con cpu cartucho tienen la alternativa de ponerle ventilador, siendso q en los ekipos compaq venían de fabrica sin ventilador y siempre han fucionado sin problemas y con desempeño unico.
    Una vez encendí simultaneamente mi AMDk6 2 500mhz con 64 en ram y win 98 junto a un amigo q tenía un pIII de 450mhz 64 ram y win 98 tb
    el pentium 3 se demoró 12 segundos y mi triste y piñufla AMD se demoró 18 segundos.
    De hecho el pc de mi amigo corría en general mucho mas rapido el mío y eso q el mío estaba bien ventilado
    A todo esto, ambos ekipos tenían el SO re100 instalado y con casi los mismos programas y configurado con inicio selectivo
    el disco duro de mi amigo era de 4 gb y el mío de 6 entonces desde allí es q yo prefiero Intel aunke sea caro
    Si instala windows xp a un p II de 400 mhz y 128 en ram dentro de su lentitud corre bien péro instalale windows xp a un pc AMD ekivalente a akel intel mencionado anteriormente, funciona de manera inocupable de lenteja
    Yo desde mi punto de vista prefiero Intel aunke sea carisimo, pero en la raja.
    Actuamente tengo un Intel PIV de 2.8 256 RAM y 128 en Video 80 gb disco duro y WinXP+SP2 y corre la raja
    Moraleja: “Lo Barato sale caro”
    Aparte que Intel es carne de perro
    los overtclockeas un poko y te aguantan en cambio overclockeas un poko un amd y hierven como volcán

    Comentario por Carlos Menare — 13 de Octubre de 2006 @ 9:31 pm

  69. saludos a todos primeramente!!!!
    yo tengo desde hace como unos 6 años una maquina celeron a 1 ghz s370 y 128mb de ram. actualmente la he overclocleado y esta coriendo a 1.4, le duplique la ram, le ajuste inicio selectivo y me corre perfectamente la version beta de windows vista y me soporta juegos como call of duty y nfs3. la he comparado con una semprom 1800+ s754 con 256 de ram y se quedo corta a pesar de la antiguedad de mi equipo y la diferencia de calor entre ambas fue notoria
    Moraleja: configurando corectamente los parametros de sistema y con un poco de overclock, cualquier intel antigua deja atras a un amd actual

    Comentario por kyerus — 15 de Octubre de 2006 @ 6:59 pm

  70. ja mejor pongase a investigar bien ”Doc. Sistem” no nesesito hacer propagandas ..

    Comentario por chakalin — 16 de Octubre de 2006 @ 5:42 am

  71. hey vkyerus pero dihame cuanta platica le costo eso a le cambio fue todo…… jajajaj deje me reirme y usted tambien com moralejitas sea original vea chakalin se le copiaron hermano ….. sempro es seprom es superior a celeron y ya

    Comentario por diego — 17 de Octubre de 2006 @ 1:12 am

  72. Sr Diego,,, creo que me imagino que es usted de esas personas que ‘’saben mucho..” al igual que el ”Doc sistem” me podra decir como trabaja la tecnologia a la que tanto le tiene ”FE” i que segun supera a Intel ? osea su amd chafon.. digo! no hay nesesidad de ser tan bulgar en la red i decir babosada y media. como son los que saben expliquen pero sean concretos.. no pongan cosas que ya postearon anteriormente..

    Comentario por chakalin — 17 de Octubre de 2006 @ 7:10 am

  73. MIRE CHAKALIN AMD TRABAJA LA TECNOLOGIA HIMPERT TRANPORT LO QUE ES UNA TECNOLOGIA UNICA La tecnología HyperTransport es un vínculo punto a punto, de baja latencia y alta velocidad, que permite aumentar la velocidad de comunicación entre los circuitos integrados de ordenadores, servidores, sistemas integrados y equipos de telecomunicaciones y de red, con una velocidad hasta 48 veces superior a la de algunas de las tecnologías existentes.
    La tecnología HyperTransport ayuda a reducir el número de buses del sistema, lo que puede reducir también los cuellos de botella y hacer que los microprocesadores más rápidos de hoy en día, utilicen la memoria del sistema con mayor eficacia, en el multiprocesamiento de alto nivel. VE POR ESO LE TENGO FE MIRE CHAKALIN INTEL NO ES MALO SINO Q NO CORRE LO Q CUESTA LO INVITO AQUE MIRE UN AMD ATHLON 3000 MHZ Y ME AYARA LA RAZON DE QUE POR UNA BAJO COSTO TIENE USTED UNA NAVE ADEMAS ACUERDESE QUE AMD FUE PRIMERO ES SACAR LA TECNOLOGIA 64 BITS

    Comentario por diego — 18 de Octubre de 2006 @ 10:55 pm

  74. Sobre AMD, lo de la temepratura no es cierto en estos micros, que tienen la tecnologia COOL QUIEET, es decir que cuando el micro no trabaja disminuye su temperatura a lo minimo y si trabaja en aplicaciones exigentes su temperatura se mantiene constante a 42º los he vist trabajando asi. Y respecto al rendimineto por la integración de su tecnologia HyperTransport son capaces de trabajar con FSB de hasta >2000 mhz full duplex y con controlador DDr integrado tienen potencia bruta de hasta > 14,5 gb/s en contraste de lso Intel que tienen de FSb 800 mhz half duplex y potencia de 6,4 gb/s. AMD es el Rey.

    Comentario por Alex — 19 de Octubre de 2006 @ 5:48 pm

  75. no se me hacen dudar que Pc compro AMD o Intel, los PRESCOTT y P”D” de intel la temperatura es como para freir huevos reconosco de los Northwod son excelentes, peroa ya se descontinuaron miro a AMD de reojo lo compro no lo compro en la epoca de las LENTIUM 133Mz los AMDS eran recontralentos, estos ultimos ATHlon que tanto mencionan no he podido ver trabajar. DIOS que HAgo

    Comentario por fainder — 20 de Octubre de 2006 @ 1:42 am

  76. Sr. Diego
    jaja oiga ponga ideas de sus propios conocimientos no ande copeando de la pagina de AMD.com pinche ereje!.. http://www.amd.com/es-es/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_2353,00.html ahi esta la pagina de donde lo copeo no sea tan piraton…

    Comentario por chakalin — 20 de Octubre de 2006 @ 5:17 am

  77. por cierto.Sr Diego.. o Sistem doc perdone mi bulgaridad.. pero creo que fue inevitable… lo invito mejor a conocer mas de procesadores i que estudie detalladamente no nomas lo de encimita

    Comentario por chakalin — 20 de Octubre de 2006 @ 5:21 am

  78. si yo lo copie de hay para que usted supiera cual es la tecnologia amd chakalin usted como siempre no ya admitalo amd es mejor y mejor jajaja sabia wue usted hiva hacer eso jaaj usted s impredecible ja y vulgar heyy se me olvidava hableme de su tecnologia picha intel jajajaaaajaaaj a pro quedo callado con lo que le mostre en el ultimo jajajaj era de esperarse

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 21 de Octubre de 2006 @ 12:42 am

  79. lo espero chakalin que me escriva la teng intel pero no salga con laas babosadas de la demaas jente oyo me refiero a eso de doble nucleo que es lo unico q saben decir

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 21 de Octubre de 2006 @ 12:45 am

  80. chakalin jajaa yo conosco mucho el procesador amd chakalin usted es un baboso ya le dije q ensanblo computadores como no voy aconocer el procesador amd bestia noooooooooo

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 21 de Octubre de 2006 @ 12:48 am

  81. todos aquellos que se metan a esta pagina diganle baboso a chakalin que no sabe por que pelea babosoooooooooooooo jajajajjaja y los que son fans de intel diganle a chakalin que no sabe nada que no los aga quedar mal jajaaj chakalin baboso

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 21 de Octubre de 2006 @ 12:50 am

  82. A este foro entro una vez al dia.. no me la paso como pendejo posteando i posteando para que me todas las personas del foro me pelen y me quieran seguir el rollo
    jaja doc sistem!.. pobre bato.. crees que por que ensamblas computadoras ya nos diste una respuesta logica ? pues yo tambien he armado computadoras i desde antes que salieran tus amd duron que en ese tiempo el amd k62 era una vil mierda comparada con intel pentium pro.. y armar una computadora es conocer el procesador ? y para empezar nunca le he dado publicidad a intel yo mismo dije que no todo lo de intel era bueno.. creo que no sabe leer ! baboso! usted nomas sabe lo que dicen en las paginas de del AMD, cuando arma sus computadoras y cuando ve a su CPU correr . de ahi en fuera no sabe ni una fregada.! lo unico que le pedi desde un principio fuera que lo aplicara de sus conocimientos e ideas. no piratear ideas.. desde un principio usted empezo a darsela de sabio queriendo diske ”ridiculizar” este foro es para trasmitir conocimientos y experiencias no para cagarles la banana a los demas diciendoles que no saben nada… aquellos que dicen que saben mas son los que mas valen para pura madre! pero como siempre.. ”el ignorante se cree sabio i siempre tiene la razon” i que si soy un bulgar.. la neta si.. i me vale verga,,, no tengo pelos en la lengua.. y yo por lo que peleo es por que alguien de el conocimiento bueno.. no por un procesador.. usted i sus procesadores se los puede meter por el pedorro..
    P.D. deje de ser piraton… este foro es para trasmitir ideas y ayudar a los demas no para quedar bien… pendejo!

    Comentario por chakalin — 21 de Octubre de 2006 @ 6:21 am

  83. chakalin sedio por vencido ja no se contradiga tanto hermano , usted q le pasa intel si era mejor q duron obvio el amd k62 era una vercion economica deje deser ardio ole haora me dice que no todo lo de intel es bueno oiga usted como se esta hechando patras no deque lado esta hermano ,y yo nunca e queido dañar este foro usted es el que lo tiene asi con sus vulgaridads y con sus cuentos rebuscados, mire yo no busco peleas aqui en esta foro dejemos las cosas asi con usted no se puede hablar

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 21 de Octubre de 2006 @ 7:08 pm

  84. jaja no sabe leer.. lea el primer post que puse.. no se haga pendejo

    Comentario por chakalin — 22 de Octubre de 2006 @ 12:30 am

  85. jaja quien se esta dando por vencido.. ? para mi sigue siendo intel el mejor … todo lo que diga usted vale mierda!!

    Comentario por chakalin — 22 de Octubre de 2006 @ 12:31 am

  86. i lea! lea mi primer post.. o que no sabe leer ? no me he contradicho.. doctor vaska!

    Comentario por chakalin — 22 de Octubre de 2006 @ 12:33 am

  87. ojo! solo pentuim no se dejen llevar por todo lo de intel-! ya que el mas bajo de los procesadores de intel recae en Celeron que en lo particular y en mi experiencia ha sido una total mierdototota!

    i lo que dicen del calentamiento que es mas en los intel no puedo aprovarlo.. nisiquiera cuando use Celeron!.. mas bien eso se dio mas en el Atlon

    Comentario de chakalin — Octubre 5, 2006 @ 9:50 am

    Comentario por chakalin — 22 de Octubre de 2006 @ 2:48 am

  88. oiga pero ni disque se metia una vez al dia ya con esta es la segunda heramno usted en que esta …..pero bueno eso no importa eso era de esperarse en usted y con lo que dice de los pentiun es verdad los demas son porquerias caras sobre todo ese llamado celeron q ni tecnologia ni velocidad tiene es un pinche aparesido con respecto alos pentium son mejores pero yo sigo a amd por que ? por q no me ven la cara de bobardo a qui en colombia todo aquel q compra intel pentium es por que se deja tramar dela propaganda y del precio (no todo lo caro es bueno )y solo ledigo una cosa mas el amd +3000mhz 64 bits y el intel pentium 4 ht 2800 ghz son iguales y mire que amd es 90.000 pesos mas barato que intel como lave intel nunca me a parsido malo yo a usted desde un principio le e dicho q no vale lo que corre y segun tiene disque doble nucleo q ni sele nota digame chakalin no tengo razon a me imagino q usted ya a visto un amd 3000mhz 64 bits y no me diga q es lento por que es una nave,,,,,,,,hey y si se leer

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 22 de Octubre de 2006 @ 7:28 am

  89. segun usted en el msaje 82 solo se mete una vez no espero q con el msj anterior mire mis intenciones yo no q guerra con usted …. nada de rencores…….

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 22 de Octubre de 2006 @ 7:32 am

  90. y otra cosa yo le estoy hablando de los athlon q son muy diferentes a duro y a sempron los duron son sencillamente porquerias y los semprom no son malos para lo q cuestan pero los athlon son los mejores de amd usted aveses me habla de los duron y ami los duron no me icunven todo el mundo sabe q son porquerias

    Comentario por EL DOC SYSTEM — 22 de Octubre de 2006 @ 7:39 am

  91. bueno si ahora si en estos dias estube entrando hasta 3 veces ,.. pero en fin.. hay que quede..

    Comentario por chakalin — 24 de Octubre de 2006 @ 6:14 am

  92. en estos dias e mirado el intel p4ht y no es para nada lento pero ayer vi el amd 3500+64 doble nucleo creo que tenia 974 en sokett y era muy veloz puedo asegurar que es igual al intel p4ht ya que los puse a prueva

    Comentario por doc system — 30 de Octubre de 2006 @ 12:05 am

  93. Con estrategias casi calcadas y diferencias de pocos días, AMD e Intel vuelven a anunciar sus nuevos procesadores de sobremesa. Normalmente, los anuncios de Intel vienen acompañados de nuevos chipset, placas base y memorias que obligan a cambiar los ordenadores casi por completo, mientras que AMD acostumbra a mantener más tiempo las plataformas y renovar sólo los procesadores. El motivo es la diferente arquitectura de sistema que emplean ambos fabricantes. Intel coloca el controlador de memoria en el NorthBridge, uno de los circuitos integrados del chipset, por lo que cada vez que necesita dar soporte a un tipo de memoria nuevo, precisa cambiar el chipset y, con el, la placa base. En realidad no es lo único que se actualiza en los chipset, pues estos también se encargan de controlar los puertos USB, el adaptador de red integrado o hasta la tarjeta gráfica en algunas versiones.
    Por su parte AMD integra el controlador de memoria dentro del microprocesador, por lo que con cada nuevo procesador puede incluir un controlador de memoria que maneje nuevas versiones de RAM, siempre y cuando los módulos tengan compatibilidad física.
    En esta ocasión se han cambiado las tornas, y mientras que AMD nos envió una plataforma completa, Intel se limitó a mandarnos un procesador con su disipador, para que lo montásemos en la placa con la que ya habíamos probado el anterior Extreme Edition 550. ¿Qué es lo que ha ocurrido?

    AMD Athlon64 X2 5000+
    El último anuncio de AMD más que en el procesador – que realmente ha cambiado poco – se centró en el nuevo zócalo AM2. Un socket de 940 pines que resulta incompatible con los Socket 939 que usaban los procesadores de sobremesa y también con los Socket 940 de los Opteron. El motivo de este cambio es que AMD por fin ha decidido abandonar la memoria DDR y pasarse a la DDR2. Aunque Intel ya usaba DDR2 hace tiempo, AMD afirma que hasta ahora que ya hay DDR 667 y más rápidas, que los sistemas se montan con más memoria (1 GB ya es lo normal) y que es más económica, no tenia sentido el cambio.
    Como la DDR2 tiene diferentes conexiones que la DDR y el controlador de memoria está en el procesador, ha sido necesario cambiar el encapsulado para evitar conexiones equivocadas por accidente. Esto obliga a utilizar placas base nuevas que lleven el zócalo AM2 y los zócalos adecuados para memoria DDR2, el resto de la placa puede ser igual, puesto que no es necesario ningún chipset nuevo. El cambio de nomenclatura ha venido obligado por coincidir el número de pines con el anterior Socket 940 para Opteron, por lo que no podía seguir usándose esta cifra para identificar los zócalos.
    El X2 5000+ es el segundo procesador más potente de la gama actual de AMD, y el más potente de los modelos destinados a la productividad. Por encima encontramos el Athlon 64 FX-62, un modelo para los entusiastas y jugadores que desean la máxima potencia, aunque su precio (1.031 dólares en cantidades de 1.000 unidades) difícilmente justificaría su compra siguiendo criterios basados en la relación coste/rendimiento. A pesar de no ser el modelo más potente, el propio fabricante sugiere que se compare con el más potente de su competencia, por lo que esa es la prueba que hemos hecho. Este procesador funciona a 2,6 GHz y soporta memoria DDR2 desde 400 hasta 800 MHz. Cada uno de sus dos núcleos dispone de una caché L2 de medio gigabyte y cuenta con un enlace HyperTransport de 2 GHz. Además, y como característica común a todos los nuevos procesadores para AM2, se ha incluido soporte hardware para virtualización, una tecnología que dará mucho que hablar en los próximos meses.
    Para probar el chip, AMD nos envió una placa base Asus M2N32-SLI que utiliza el nuevo chipset nForce 5 de nVidia, así como dos módulos de memoria Corsair DDR2 capaces de soportar hasta 1.066 MHz. Además instalamos una tarjeta gráfica PCI Express nVidia GeForce 6800 y un disco duro Maxtor MaxLine III de 250 GB.
    Hay que destacar el excelente sistema de refrigeración del chipset en esta placa, con unos disipadores de aletas de cobre y tubo de calor que recorre todos los chips. En cuanto al disipador del procesador sigue el mismo diseño que los anteriores, pero se ha reforzado con dos nuevos tubos de calor para montar un total de cuatro y ganar eficacia. Lo mismo ocurre con los anclajes, pues en el AM2 se usa un sistema de cuatro puntos que proporciona mayor robustez y seguridad

    Publicidad
    No se pierda el webcast sobre ‘Seguridad en redes corporativas’ que IDG.es, Comunicaciones World y Computerworld celebran el 3 de noviembre con el patrocinio de Nokia. Regístrese gratuitamente y asista en directo desde la comodidad de su PC.
    http://www.idg.es/webcast/seguridad que los anteriores de dos puntos.

    Intel Pentium Extreme Edition 965
    El Extreme Edition 965 es, en realidad, una revisión menor del procesador más potente de Intel, el 955, que gana un poco de velocidad y reduce su consumo. Se trata del último procesador que Intel lanza con arquitectura NetBurst, pues en breve estarán en la calle los nuevos Conroe. La velocidad ha pasado de 3,46 a 3,73 GHz, igualándose así a la que tuvo el último procesador mononúcleo de Intel.
    La segunda novedad de este chip es el uso del stepping C1 (escalado de niveles de consumo para ahorrar energía) en el que se ha incorporado el estado C1E de parada mejorada, de manera que cuando el procesador no está en uso el consumo y la disipación son menores. Por lo demás nada cambia, se mantiene el bus de 1.066 GHz, el doble núcleo con 2 MB de caché L2 en cada uno, la tecnología de virtualización, las extensiones EM64T y el bit EBD. También se mantiene la tecnología HyperTreading, lo que unido a los dos núcleos hace que, para los ojos de Windows, sean cuatro procesadores.
    Para la prueba empleamos la placa base Intel D975XBX con el chipset del mismo fabricante, que ya empleamos en su día para probar el Extreme Edition 955 aunque, eso, si, comenzamos por actualizar su BIOS. Instalamos la misma memoria Corsair, el disco duro y la GeForce que habíamos usado con el Athlon, para garantizar igualdad de condiciones y reinstalamos el sistema y las aplicaciones de pruebas.
    Conclusiones
    Una vez más AMD supera a Intel, y lo hace en casi un 8 por ciento en el resultado global con un chip que no es el más rápido de que dispone. Parece que, finalmente, la arquitectura NetBurst no ha sido capaz de batir a su contrincante, y tendremos que esperar a la inminente llegada de los Core 2 Duo para ver que cartas esconde Intel en su manga. Uno de los cambios que deberían traer más rendimiento es que ya no se fabricarán dos núcleos contiguos como se hace ahora, sino que será un verdadero núcleo doble, lo que debería agilizar las comunicaciones entre ambos. Probablemente éste sea uno de los mayores lastres que hasta ahora ha tenido Intel, al hacer uso del FSB para esta función.
    No obstante, no observamos ningún aumento evidente de rendimiento respecto a los anteriores Athlon, por lo que suponemos que las ventajas del cambio de zócalo (y memoria) serán más bien de cara a futuros desarrollos.
    Si analizamos los resultados de la tabla, vemos que el Athlon obtiene la mayor ventaja en las aplicaciones de edición de vídeo, con más de un 22 por ciento en la prueba de Adobe Premiere y casi un 15 por ciento en la de Windows Media Encoder, aunque con Roxio VideoWave la ventaja es mas modesta y sólo supera al Pentium en un 1,2 por ciento.
    El procesador de Intel resulta superior tan sólo en una de las pruebas, la de Microsoft Office XP, consiguiendo un rendimiento casi un tres por ciento superior al de AMD. Además, podemos apreciar como el Pentium reduce las distancias cuando se trata de trabajo multitarea. En la prueba de Windows Media Encoder AMD lo supera en un 14,7 por ciento, y en un 15,3 por ciento en la de Mozilla. Sin embargo, si ejecutamos las dos de forma simultanea, el resultado mejora, quedándose la diferencia en un 13,1 por ciento.

    Lo mejor: No es necesario cambiar nada para actualizar
    Lo peor: Es el último con esta arquitectura, después cambiará todo el sistema.

    ADM SACO NITRO XRP VENTALACIÓN ALTAS TEMPETARUTAS…MEJORANDO REDIMIENTO Y SIENDO EL MEJOR DEL MERCADO.

    AMD FX 5000 RINDE PRENDIDO 5 AÑOS UTILES DE VIDA.

    INTEL A MISMO NIVEL SOLAMENTE TIENE UNA VIDA UTLI 2 AÑÓS CON CUEA………

    ADM EL FUTURO………

    Comentario por Hector — 31 de Octubre de 2006 @ 4:42 pm

  94. soy estudiante de informatica y la verdad se que los microprocesadores son casi el corazon de la pc en contre que Amd es mas rapido que intel por que tarbaja por lotes y intel po ghz. Me es muy interesante con este tema,no tanto por mi carrera si no por mi interes par ticular.

    Comentario por mar — 10 de Noviembre de 2006 @ 5:33 pm

  95. Wenas soy un estudiante k necesita ayuda..XD, veras me an mandado un trabajo sobre la historia de Intel y AMD, estaria muy agradecido si alguien pudiera ayudarme… xq esk no encuentro nada…nose donde buscar las caracteristicas de cada procesador… cada pag dice una cosa y weno necesitariua saber las caracteristicas de Cuando se lanzo, velocidad de procesor, memoria cache y algun k otro dato mas importante… weno pos eso si hay alguien k me pudiera ayudar le estaria muy muy muy agradecido xq este es el ultimo trabajo del trimestre…y weno me juego el aprovado si no lo entrego :( , weno pos eso si alguien sabe algo k me lo diga xfavor GRACIAS

    Curro

    Dejo mi correo para alguien k sepa de informaica y pueda ayudarme

    MisterHuevo@hotmail.com

    Comentario por Curro — 13 de Noviembre de 2006 @ 9:59 am

  96. eh leido varios comentarios sobre que Intel es una MIERDA, la verda que me gustaria que esas personas se informen un poco mas del asunto, ese tipo de cometario solo pueden provenir de un ignorante. Si van a decir que AMD es mejor que Intel (cosa que no comparto) fundamentenlo.
    Un amigo se compro una atlon XP de 1.7 con 256 de ram y yo un Celeron de 1.7 con 256mb, las dos maquina con disco 80gb y sin aceleradora ninguna de las 2. Aparte de que todos los juegos andaban mejor en mi maquina (REALMENTE MEJOR, yo tiraba en need for Speed Under. II sin aceleradora y en la AMD no foncionaba), cuando quisimos comprimir video en las dos maquinas se noto relamente la diferencia, en la Intel se podia seguir haciendo otras cosas mientras comprimia, mientras que en la AMD no se podia hacer nada. Yo tube un DURON y no me puedo quejar porque andaba muy bien, pero creo q los Intel superan en calidad y rendimiento a los AMD (que lo unico que hacen es copiar a Intel desde que se separaron de el). Es verdad que AMD es mas barato, pero ellos te venden un micro que dice 2300 ghz y en realidad anda a 1.8 ghz, osea, es mas barato nada, porque en relidad estas comprando un micro de menor velocidad a la que se indica en el caja. Ese numero que ponen en el box es para la velocidad que fue ideado ese micro, pero no la velocidad real de funcionamiento, en cambion en un intel dice 2.4 y anda a 2.4. Cualquier cosa m quieran decir me avisan, escucho opiniones. SALUDOS
    NICO nico_88_yo@hotmail.com

    Comentario por Nicox88 — 13 de Noviembre de 2006 @ 11:47 pm

  97. entoy pensandome en comprarme una hp adm turion 64 1.8 pero tambien una soni vaio intel core solo 1.83 y la verdad nose cual seria mejor para programas de diseño grafico y juegos q piden buena tarjeta grafica cual de las dos me recomiendan ademas cual tiene mas duracion

    Comentario por vladimir — 19 de Noviembre de 2006 @ 4:44 pm

  98. entoy pensandome en comprarme una hp adm turion 64 1.8 pero tambien una soni vaio intel core solo 1.83 y la verdad nose cual seria mejor para programas de diseño grafico y juegos q piden buena tarjeta grafica cual de las dos me recomiendan ademas cual tiene mas duracion

    vicehurt_bb89@hotmail.com escribanme

    Comentario por vladimir — 19 de Noviembre de 2006 @ 4:48 pm

  99. Bueno pos yo hace una semana me comprao un AMD AM2 64 x2 4600+, 1Gb DDR2 667Mhz(Kingston), XFX 7900GS 256MB, placa Gygabite M55PLUS-S3G ATX S.AM2, caja Tacens Audeo (lector y eso pa ke, pero weno, lector samsung, y grabadora Nec)
    Yo estoy feliz, fijate, jajajaja (como pa no estarlo) xDDD, weno, decidí por AMD, por to la informacion que iba pillando de amigos, y de un coelga mio, que sabe, que es un friki de estar todo el dia probando a ver que es mejor, que se calienta menos, al igual que yo, pero no en tanto grado, jajaja, weno el caso, que aparte de que no estoy muy metido en el tema de pentium, se que se calientan mas, y paso de tener una estufa, aunque en invierno se estaria bien pero en verano…. weno, pos eso, que prefiero AMD, que al menos el mio me tira perfectamente^^, pos nada, que prefiero AMD por todo lo que me estado informando, y que eso de AMD se calienta mas es cosa del pasado. Nos vemos gente

    Comentario por Blanko — 22 de Noviembre de 2006 @ 11:46 pm

  100. Hola, soy nueva aqui, no se si me podrian aconsejar me quiero comprar una compu nueva, pero ya me marearon no se si AMD o intel, soy desarrolladora de software y necesito una pc que este prendida casi todo el dia, si voy a hacer una inversion me gustaria que sea por algo que de verdad valga la pena. Gracias.

    Comentario por nataly — 23 de Noviembre de 2006 @ 6:00 pm

  101. AMD es quien marca el camino en la actualidad… Así llore quien llore y gustele a quien no le guste.

    Antes INTEL se los llevaba por los cachos. Ahora es la INTEL quien siempre está tratando de alcanzar a AMD y cuando está por logralo, AMD les da otra estacada con el lanzamiento de OTRA mejora y/o otra Tecnología…

    La verdad de todo esto, es que los beneficiados de esta guerra de marcas, somos todos nosotros los usuarios.

    AMD es quien manda ahorita…

    INTEL ya pronto seguro volverá a liderizar y así seguirán hasta que se dividan y comiencen a salir más marcas todavia.

    Saludos.

    Comentario por JKyeye — 25 de Noviembre de 2006 @ 7:25 pm

  102. diria que los procesadores de Amd son mejores que los de intel, simpre y cuando no sea el core 2 duo estos procesadores si son unos voladores feente a los amd X2, claro esta tocaria esperar con que sale AMD pues pienso que AMD no se va a quedar con los brazos cruzados, pero si usted piensa en adquirir una buena pc que no sea doble nucleo lo mejor seria AMD, pues yo tengo un ATHLON 64 3400+ Y la verdad no me a dejado votado saludos a todos

    Comentario por richard rojas — 29 de Noviembre de 2006 @ 9:00 pm

  103. Llevo alrededor de 26 años con ordenadores entre mis manos, desde le zx-81 a los potentes pentium Iv de dual core y los maravillosos AMD X 2 AM2.
    Mi observación es la siguiente, ambos son buenos procesadores, pero sinceramente, Intel es un tostador, Amd soluciona mejor el problema de la temperatura.
    AMD con menos Ghz va a mayor velocidad porque hace mejor gestión de los recursos del sistema y agiliza los buses del sistema para aumentar su velocidad de comunicación.
    Intel cree que subiendo de vueltas el procesador lo superará, pero la informática es como un equipo de futbol, si todos sus miembros tienen calidad(AMD) son mejores que otro equipo(INTEL) en el q hay un figurita y los demas son penosos.
    Escojan a su gusto, para el mio AMD, y repito ambas plataformas son buenas, pero a igualdad de recursos con menos inversion, AMD supera con creces a INTEL.

    Comentario por SinMentiras — 29 de Noviembre de 2006 @ 11:32 pm

  104. Bueno.. después de leer todos estos comentarios, a lo unica conclusión que puedo llegar es que nadie se pone de acuerdo!!..
    lo que puedo rescatar de todos los comentarios es que AMD es mejor pero calienta mas…
    Cosa que con 3 ventiladores y aire acondicionado en la habitacion no me paso jamas..
    asi que.. lo que puedo decir es ARRIBA AMD!!
    en pocos meses cambio mi 3500+ por un dual de 4600+!! quizas alguno mejor.. ya que los precios bajan siempre.
    Y otra cosa.. mi primer computadora que tantas alegrías me dio fue una 486.. asi que le agradezco a Intel por esos momentos felices..
    pero igual voy a comprar AMD!

    Comentario por Sergio — 19 de Diciembre de 2006 @ 3:47 am

  105. bueno la verdad yo llevo 6 años trabajando con computadoras y generalmente los procesadores que me ha tocado ver quemados siempre son los AMD y ahunque son muy veloces en tiempos cortos de trabajo, yo personalmente he tenido que hacer compresiones de videos de hasta 10 videos a la vez, esto requiere toda la capacidad del procesador y de mucho tiempo de trabajo en lo cual he notado que primero se me apaga la motherboard por el recalentamiento de los procesadores AMD, en cambio los intel me soportan hasta el final, ademas cuando me toca transmitir varios videos a varias paginas a la vez dia y noche tambien se me pega el AMD, estos procesadores ahunque son mas baratos y veloces no soportan trabajo pesado y largo, por ende siempre he recomendado intel. mi voto es para INTEL.

    Comentario por andres graciano — 22 de Diciembre de 2006 @ 6:51 pm

  106. ;-) Pues tengo algo que contarles ************

    Tengo una AMD DURON a 1.2 GHZ CON UNA MOTHERBOARD BIOSTAR MV7KQ, 768 MB DE RAM(kINGSTON PC-133), UNA NVIDIA MX 4000, SOUND CARD SOUND BLASTER 5.1 Y UN SEAGATE DE 120 GB A 7,200.7 RPM************************************

    Y SE LOS JURO POR DIOS (BENDITO) QUE LE PLANTA CARA A UNA INTEL P4 A 2.8 GHZ CON 512 DE RAM Y DEL MISMO DISCO*******************************

    gvag98@hotmail.com

    Comentario por Vinicio — 25 de Diciembre de 2006 @ 10:08 pm

  107. ****NO HAY QUE SER EXAGERADOS******************
    LAS SOLUCIONES TERMICAS PARA CUALQUIER PROCESADOR AMD ESTA EN USAR DISIPADORES HECHOS Y A BASE DE COBRE CON UN VENTILADOR DE UNAS 3500 RPM Y YA…….NUNCA SE ME AH QUEMADO UNO.. ESO DE SI SE LES QUEMA ES POR QUE SIMPLEMENTE NO SABEN ENSAMBLAR, Y SI LOS INTEL SE SE CALIENTAN MENOS PERO ME GUSTA MAS AMD…………………

    Comentario por Vinicio — 26 de Diciembre de 2006 @ 5:35 pm

  108. soy ingeniero en sistemas y les comento mi experiencia con los diferentes procesadores, he trabajado con maquinas que trabajan con AMD y con INTEL, he procesado nominas para 15mil trabajadores las cuales duran entre 7 y 8 dias generando y procesando datos sin parar, dia y noche, y he notado que AMD supera ampliamente a INTEL, los procesadores AMD son mas rapidos, y no han presentado problemas de recalentamiento ni bloqueos ni nada por el estilo, INTEL es un buen procesador pero estan colgados en tenología, su doble nucleo y sus 32bits no ha sido suficiente para mejorar su velocidad de proceso, al igual AMD tiene en sus procesadores doble nucleo pero con la ventaja que trabajan a 64 bits, los recalentamientos de AMD son cosa del pasado, los que han opinado aqui sobre los recalentamientos de AMD es porque aún no han probado los nuevos procesadores AMD son excelentes, además HP, COMPAQ, DELL, etc que son fabricantes de computadoras no van a arriesgar su imagen y buen nombre instalando procesadores que no funcionan y han optado por instalar AMD en sus computadoras porque se han dado cuenta que es el procesador del futuro y windows vista trabaja muy bien con AMD, pues son el suplemento perfecto.

    Comentario por PRUEBA DE FUEGO — 27 de Diciembre de 2006 @ 6:24 pm

  109. hola. miren, yo use intel. hasta q prove AMD athon xp.
    actualmete me arme un athlon 64 (lo uso a 32 porq wxp65 no lo tengo aun) pero vuela. tengo un ciber y compre unos celeron d PORQ SON BARATOS pero no caminan nada.
    les imvito q prueven AMD 64bit , es lo mas

    Comentario por elfiera — 30 de Diciembre de 2006 @ 9:21 pm

  110. ah.. y lo de la temperatura (para mi es una infamia)
    el AMD 64 lo uso unas 20 hs por dia incluso lo eh tenido 4 dias sin parar y nada sige a 42 grados mas o menos tengo un ciber y la verdad esta pc las pasa por arriva a todas
    saludos …

    Comentario por elfiera — 30 de Diciembre de 2006 @ 9:23 pm

  111. **************INTEL HIERVE**********************
    SOLO AMD SE CALIENTA?. REVISEN ESTO QUE ENCONTRE EN *TOMSHARWARE.COM*:: http://www.tomshardware.com/site/download_submit.html?id=14 … ES UN VIDEO DECARGABLE SOLO INGRESEN SU NOMBRE Y E-MAIL Y LO PODRAN DESCARGAR GRATIS…………………………….
    QUE OPINAN AHORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡¡¡¡¡¡¡¡

    Comentario por VNC — 31 de Diciembre de 2006 @ 10:26 pm

  112. HOLA SOY PROPIETARIO DE UN CAFE INTERNET Y TAMBIEN ENSAMBLO Y VENDO EQUIPOS COMO ASI TAMBIEN MANTENIMIENTO A LOS MISMO…. ESTUBE LEYENDO UN POCO…. MI EXPERIENCIA PROPIA CON LOS PROCESADORES….ME QUEDO TODA LA VIDA CON AMD SIN LUGAR A DUDA… EN VELOCIDAD Y ESTABILIDAD… TENGAN EN CUENTA QUE SI UN AMD NO TE ESTA DANDO EL RENDIMIENTO QUE CREIASW DEBES PENSAR QUE EL PROSESADOR NO TRABAJA SOLO… TIENE QUE ESTAR ENCHUFADO A LA TARGETA MADRE …EL PUNTO ES QUE UN PROSESADOR DEPENDE TAMBIEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA TARGETA MADRE… POR OTRO LADO HE PUESTO A TRABAJAR AMD E INTEL Y LA GENTE PREFIERE INTEL ES EL QUE TIENE MAS PROPAGANDA Y LA MARCA MAS CONOCIDA POR QUE NO SABEN Y SOLO HABLAN DE LO QUE ESCUCHAN… PERO SI CADA UNO TUBIERA LA OPORTUNIDAD DE PROBAR INTEL Y AMD… LES ASEGURO QUE LA DIFERENCIA ES ABISMAL… AMD SOBREPASA A INTEL TOTALMENTE EN PROCESOS.ESPERO LES SIRVA

    Comentario por lucas — 4 de Enero de 2007 @ 8:31 pm

  113. La verdad es que yo siempre tube amd, aquella gama de amd´s k7 a 700 mhz etc….hehe como ivan. pero claro empezaron reducir velocidad y a aumentar la tasa de proceso por ciclo mientras que intel solo aumento su velocidad, que pasa, una cosa logica, como la mayoria piensa a mas velocidad mas preoceso, incluso yo crei eso y me compre un intel. que paso, que me canse y me harte de comprar memorias y tarjetas graficas por que no me ivan los juegos, y aquello parecia una freidora e iva como una mierda, al final me volvi a comprar un amd y la verdad es que el intel pentium d que tengo aunque sus cifras en lo que a caracteristicas tecnicas se refiere es una maquina, pues el amd 3500+ que tengo que es bastante inferior y (SE LO COME CON PATATAS)incluso con memorias inferiores y grafica inferior, tanto en cargas como en codificados etc…
    VENDERE SI PUEDO EL INTEL Y ME COMPRARE OTRO AMD.

    Comentario por P@blo — 7 de Enero de 2007 @ 1:33 am

  114. hace poco me compre un a amd turion y esta de maravilla, no se preocupen por la temperatura ya esta solucionado es perfecto creanme compren amd saludos

    Comentario por LUCHO — 10 de Enero de 2007 @ 10:02 pm

  115. Mi primer computador fue un Intel 80386 con 4 Megas de Ram, y definitivamente en ese tiempo no conocía ninguna solución diferente a la marca americana. Seguí así pasando por un Pentium 1 de 133 Mhz, Pentium MMX de 233 Mhz y un Pentium II de 333. Después conocí el primer AMD en un computador Compaq que ensambló un K6 de 233. Me sentí sorprendido cuando comprobé que con una bóard de buena calidad (Exactamente no sé qué bóard era porque los equipos de marca la ocultan totalmente) el K6 superaba con creces al Intel Pentium II de mi propiedad, y estuve a punto incluso de ofrecerle al dueño de ese equipo una “actualización” con mi pentium II para quedarme con el K6 que tanto me había gustado.

    Después de eso, le seguí la pista a toda la serie de AMD. Me di cuenta de que el calentamiento era, en su tiempo, la principal debilidad de los procesadores que se podían conseguir en Colombia en ese tiempo, pero también el rendimiento de los AMD se veía disminuído por las motherboards que llegaban con ellos. Así, adquirí un K6-2 y lo monté en una Pcchips m598LMR, (conocida mejor como SiS530) y obtuve un pésimo rendimiento, realmente ni siquiera comparable con un P3 y una bóard de Intel (que había armado para mi casa en ese entonces). Sin embargo, por la afición a los juegos que tenía en ese entonces, tuve la oportunidad de encontrar una bóard DFI K6BV3+, compatible con el mismo procesador, prefiriéndola por tener slot agp y no video interno. El rendimiento en aplicaciones era tal que “humillaba” a todos los equipos de la serie P3 (incluso uno de 1000 Mhz de un amigo que era “lo último en guaracha”), y equipado con video externo (una Nvidia TNT2 de 32Mb) literalmente volaba en todos los juegos, en instalación y en prácticamente todas las aplicaciones, exceptuando una que otra aplicación en la cual pesaran los Mhz. Sin embargo, tenía sus trampas: Windows le desactivaba “automáticamente” el DMA a los discos, con lo cual el rendimiento, con un win98 o Me en ese tiempo se hacía muy inferior. Además, el mismo Microsoft aumentó la pesadilla cuando con su XP (eXtra Porquería) desactivó la aceleración de vídeo de la bóard pcchips.

    Después, vino la generación de los Athlon de slot de 600-900Mhz, de los cuales adquirí uno. El calentamiento ahora era infernal (hice varios mods al hardware entre los cuales estuvo incluído el pegarle pedazos de cobre en forma de aletas al disipador y un ventilador extra para bajar la temperatura en unos grados, llegué a los 32 con la CPU destapada y con un equipo de ventilación de 3 ventiladores y un monstruoso cuerpo de 15cm), pero el rendimiento era enormemente superior a los P3 y a los P4 que empezaban a salir al mercado en su formato 423. Recuerdo haber hecho pruebas a unos 4 o 5 equipos armados con p4 de 1.6, y mi AMD (un Thunderbird de Slot A) de 700Mhz equipado esta vez en una bóard Biostar les sacaba 8 segundos en el arranque de 98 y hasta 12 segundos en el arranque de XP. Al instalarlos, las diferencias eran brutales, casi una hora de diferencia a favor de mi económico pero poderoso AMD.

    Después, Intel cambió de socket (Al mpga478), y mejoró bastante su velocidad. Un amigo gastó cerca de 1700 dólares en un equipo dotado de un procesador de este tipo y una bóard Intel 845. Realmente yo pensé que “este monstruo tenía que aplastar a mi pobre equipito”, que ya iba a tener dos años de antigüedad y 700 Mhz que no parecían hacerle ni cosquillas al 1.7 enorme que aparecía en el arranque de la bóard. Sorpresa enorme fue la mía cuando me di cuenta de que Intel había alcanzado a mi AMD, pero que para superarlo (como ya lo hacía en algunos aspectos este equipo) se tenía que gastar una cantidad enorme de dinero, y que tal vez mi equipo, comprándolo en partes de segunda (porque de esos Athlon ya ni vendían), no hubiese costado ni la cuarta parte de lo que esa máquina costó.

    Lo cómico es que mi amigo utilizaba el equipo que compró para trabajar principalmente con Corel Draw, y el mío lo superaba en dicho programa en unos cuantos segundos, además de que era capaz de manejar archivos más grandes sin colgarse.

    Después me pasé a un athlon XP 2500+ en una bóard MSI. como MSI tiene tanta publicidad, me dejé llevar de la misma y me compré una bóard K7T266 Pro2, que tenía un formato grande (5 slots PCI, 1 AGP, slot AMR y 3 sócalos para memoria DDR), y la verdad pensé que en ella un Athlon debería correr fenomenal. Sin embargo, encontré que no siempre lo más publicitado es lo mejor y eso es una regla también aplicable a AMD, porque aunque su rendimiento en una sola tarea era inigualable (pobre P4 de mi amigo, esta bóard le sacaba hasta la lengua jeje) pero cuando se ponía el equipo a trabajar en múltiples aplicaciones, incluso mi Athlon de slot le sacaba ventaja. Una decepción pagada a muy alto precio, diría yo.

    Después tuve la oportunidad de probar una board DFI, referencia AD77 Pro para una pc que armé para unos primos, con un AMD Athlon XP 2400+. La compré esperando confiabilidad, solamente con el antecedente de la bóard K6BV3+ que había movido a mi K6-2, y al mismo tiempo tuve la oportunidad de armar un P4 con un procesador de 2.4 Ghz y una bóard 865. Esta vez no tuve mucho problema con respecto a refrigeración en AMD puesto que compré un cooler Thermaltake Volcano 7 (cobre), debido a que mi experiencia con dicha marca había sido satisfactoria en mi athlon XP. El rendimiento de dicho equipo era sorprendente, y realmente me di cuenta de que mi bóard MSI había sido el peor cuello de botella que había podido tener en mi AMD XP de 1500, pues al instalarlo en el monstruo DFI que había armado la diferencia era imperceptible en algunos aspectos con el 2400+, y el dueño del equipo con bóard Intel quedó absorto al ver cómo un equipo con una diferencia de precio de más o menos 700 dólares quedaba humillado ante una superioridad del 40% al menos de mis AMD. Igual yo no le recomendé eso, le decía…

    Después decidí seguir con mi AMD pero cambiándole la bóard (aproveché otro pedido para comprar una DFI Lanparty KT400A, y vender la MSI que sigue siendo muy codiciada), y este equipo sigue conmigo hasta la actualidad, ya con algunos años de antigüedad. Aunque he cambiado algunos componentes (más memoria, otros discos), pero en rendimiento y confiabilidad ese equipo no ha tenido rival, y definitivamente nada que ver con los Intel desde que descubrí los AMD.

    Hoy tengo un equipo Athlon 64 4200 X2 en una bóard M2R32-MVP de Asus, y definitivamente no he encontrado rival entre los de Intel, aunque es de reconocerse que cuando decidieron buscar alianzas con ese equipo del medio oriente mejoraron muchísimo y de pronto pueden volver a tener algo de supremacía si AMD no se pone las pilas, especialmente con esas ridiculeces que quieren hacer como la de vender 4 núcleos en dos procesadores, que no me parece algo muy viable. Igual he comparado mi X2 con algunos Core2Duo de Intel en bóards intel originales, y no le han dado la talla en lo absoluto. Excepto en precio, categoría en la cual los Intel siempre han sido los más absolutos ganadores, porque debo reconocer que, aunque en un principio fue el rendimiento de AMD lo que me atrajo, hubo casos en los cuales el factor económico también tuvo su peso en la decisión.

    Conclusión: AMD aplasta a Intel en la relación Rendimiento / Precio, aunque hay que ser muy cuidadosos en la elección de los componentes que rodean al procesador. Es posible conseguir un equipo basado en Intel que sea poderoso, pero la inversión económica debe ser muchísimo mayor, y comprando un AMD se puede invertir esa diferencia en partes de mejor calidad que aumenten aún más el rendimiento o, por qué no, en hardware que mejore la comodidad del usuario, como monitores más grandes, mejores periféricos o una tarjeta gráfica poderosa, por citar algunas soluciones. Por ejemplo, mi bóard tiene 1394 Firewire, Lan Inalámbrica y Ethernet Estándar, además de 4 sATA, 8 Usb y 2 PCI Express x 16, y si la comparo con una Intel cuesta más, no sólo por su precio nominal sino porque si quisiera igualar a mi Asus tengo que agregarle a la misma todos esos componentes que nombré, pues no los tiene todos. Y además tengo que hacer notar de que Intel cuesta muchísimo más por el precio del procesador, que es casi el doble de lo que cuesta el AMD. Me alcanzó para comprar una Geforce FX 6800 de 256 Mb y memoria Corsair de 1 Gb, y ni siquiera igualó lo que hubiera costado un Intel con Bóard de la misma marca y con un video “de medio pelo”. Y debo aclarar, por la parte de la confiabilidad, que además de tener que engrasar y / o cambiar uno que otro ventilador no le he hecho mantenimiento a ninguno de los equipos, ni de AMD ni de Intel que he armado. En confiabilidad, AMD es muy bueno si no se usa el disipador de fábrica y se sustituye o se mejora (como en el caso de mis “aletas” en el Athlon de slot, o en la refrigeración líquida como anuncian las grandes marcas de refrigeración), e Intel empieza a tener queja en los procesadores actuales, pues como dice un amigo, se están volviendo “estufas”.

    Comentario por Jorge Recalde — 15 de Enero de 2007 @ 7:33 am

  116. amd es bueno pero si no se calienta mi buen.! asi que hasta que amd no consiga solucionar ese problemita no gana

    Comentario por chakalin — 15 de Enero de 2007 @ 9:03 pm

  117. Tengo un AMD Athlon am2 y no lo he apagado en meses lo tengo descargando torrentes y jugando quake 3 y doom3, oblivion y demás juegos a temperaturas de 35 y asta 40 grados de sensación térmica, en mi cuarto, como es que a mí no se me quema?
    En un cyber al que jugaba diablo2, lineage2 y toda eso… me quedaba 12 horas y asta las 6 de la mañana y solo apagaban los monitores, se quemaban los transistores de las gforce por que nunca limpiaban alas maquinas, 4 años con las mismas 50 pcs. que raro no ?
    Coroe o Core 2 qx6700 mmm dos núcleos que trabajan como 2 ósea 4 núcleos. Más de lo mismo. se aumenta la frecuencia de reloj para que no se noten tanto las latencias de las memorias caché de lo núcleos en el FSB…mejor espero a su competencia AMD.

    Comentario por DarkHorror — 16 de Enero de 2007 @ 12:26 am

  118. yo tengo un ordenador de descarga k es un amd 2800+ 1.5 GB ,una ati 9600 XT 256 mb 320 gb y hace tres años k no lo apago, bueno alguna vez… pero siempre en marcha y nunca se me a dañado, mi temperatura oscila entre 25º y 36º estoy muy contento con el rendimiento.

    Comentario por ElBlanko — 16 de Enero de 2007 @ 6:59 pm

  119. hola estoy pensando comprarme una laptop pero no me decido q procesador ponerle si un amd turion 64×2 dual core de 2ghz/1mb o una intel core 2 duo 1.60 ghz? necesito opiniones gracias!!

    Comentario por renato — 23 de Enero de 2007 @ 5:21 pm

  120. Leyendo en este foro, me he dado cuenta que todos los que dicen que los computadores con procesador intel tienen mejor performance que los que tienen amd, hablan únicamente del procesador y algunas veces de la ram, olvidandoese de la board. Es lógico que si se hace la comparación de un computador con procesador intel y board intel con uno que tenga proc amd y boar marca pajarito, probablemente el intel va a responder mejor… pero si se tiene un procesador amd con una board ASUS o similar, el intel no va a poder con el amd… así que para quien desea comprar un computador y no sabe si amd o intel, mi consejo es que compren el amd eso si con una board de marca con un buen chip set, recomendable ASUS.. además de la aceleradora de video.

    Comentario por Carlos M — 25 de Enero de 2007 @ 7:06 pm

  121. hola, para mi no se si es mejor intel o amd, pero la cosa es que yo no me puedo decidir si comprarte un intel o un amd, ya estuve en un monton de foros y no me dicidi todavia , aca les dejo una pagina donde pondran ver que intel supera a amd en alguna cosas y amd supera a intel en otras cosas. http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=487&model2=444&chart=167

    Comentario por gonzalo — 27 de Enero de 2007 @ 3:58 am

  122. Hola a tod@s,la verdad es que me he leído detenidamente vuestras opiniones claramente pude observar que muchos de vosotros al igual que yo llevamos bastante tiempo rompiéndonos las cabezas con la informática y cambiando varias veces de máqunas.
    Mi opinión de esta lucha brutal entre intel vs Amd es que los dos a nivel utilitario normal son iguales; alguno de vosotros hizo un comentario muy bueno que es cierto; debemos elegir un hardware que vaya a medida con la tecnología que escojamos. Un ejemplo no vale de nada gastarse 400 euros en un micro si después pones una placa base patética. La memoria siempre debe ir ligada (como antiguamente en aquellos 486 DX2 DX4 a pares) me gusta la OCX gold o kingston los módulas de 1 GB o de 2 Gb van perfectos en simbiosis.
    Levo todo mi vida con Amd le soy fiel a muerte, está bien claro que películas como la última de Star Wars el render fue todo realizado con K8 a 64 bits frente que intel no podía competir.
    En este momento de la informática tenemos un error muy grave que nuestro hardware es más pontente que nuestro Software (el puñetero Windows XP o Vista no está a la altura de las máquinas que tenemos y aquí se produce gran parte de nuestros errores no vale Windows tenemos que irnos a Linux para explotar al máximo aunque el problema es que perdemos usabilidad aunque las ultimas versiones de Linux están bastante mejoradas).
    En cuanto al calor de la lucha entre los dos está bien claro que TT (TermalTake) tenemos que refrigerar con cobre y ventiladores grandes (poco ruido) para poder conseguir mayor rendimiento. Menor temperatura es igual a más estabilidad y mayor rendimiento. Está muy claro que el antiguo Amd K7 se calienta mucho menos que el P4 primero. Si os vale de ejemplo en mi casa tengo un servidor dedicado para furar la línea con un K7 2600 Xp debe llevar encendido unos 2 años largos solo reinicio cuando el Windows se pone parvo osease cada 2 meses; el pc no lo toco accedo a el mediante control remoto solo tiene la CPU con corriente y cable de red. Va de lujo.
    En cuanto a que los Amd no valen para jugar es absurdo (otro duelo sería por ejemplo Nvidia Vs Ati).
    También tengo que reconocer que Intel a mejorado mucho y la fusion con Appel le va a venir como agua de mayo (por cierto Iphone igual a Matrix) aunque junto con HP intel fabrica sus nuevos procesadores para servidores de cuatro nucleos que deber ser brutal esa tecnología aun no los probé pero esperemos ver el contraataque de Amd haber que saca de la manga.
    Conclusion:
    - Hardware de buenas marcas, buena refrigeración y memoria a pares
    - Software no está a la altura del Hardware.
    Amd más barato, más potente no seais consumistas de las marcas en cuanto a pcs de casa o pequeñas empresas.
    Para servidores dedicados a grandes empresas que necesiten movimiento de datos IBM AS400 y para empresas muy fuertes o centro de supercomputación Compaq (24 procesadores en línes), soy Gallego y en el Cesga (Centro de Supercomputacion de Galica) se prueban todo tipo de máquinas en entorno Linux siempre y poco en Windows. El presupesto de este centro es de mas 3 millones de euros; La sala de discos duros es la bomba. Nos vemos un saludo

    Comentario por Trompy — 28 de Enero de 2007 @ 1:41 pm

  123. hola a todo el mundo, tb he leido casi todas vuestras opiniones (son muchas) yo el año pasado estuve en la misma disyuntiva , intel-Amd doble nucleo, un nucleo, q hardware.En fin eso de comprarse un pc, querer el mejor y el mas barato, al final me decidi por un amd 4400×2 socket939 una placagigabyte k8 dos modulos de memoria kingston 512mb,disco duro s-ata 250Gb, y tarjeta video 6600 gt pci expres, total 900 euros sin monitor solo la torre, lo dejaba siempre conectado (ya sabeis e-mule) y se jodio, el q? pues al final parece q el procesador,(me decidi por ese porq tenia 1Mg de cache en cada linea, creo q se dice asi, a diferencia del 4200 y el 4600 q tiene 512) bueno en la tienda probaron a cambiarlo todo y al final decidieron q era el micro, 6 meses duró, 400 eurazos me costó, bueno en fin al final me ofrecieron cambiarlo por un 4600 am2 cambiarme la memoria por unas q fueran a 800 de la marca team , y me cambiaron la placa tb claro por otra gigabite s3 series, o algo asi.bueno nose si gane en el cambio o no, me mosqueo que se me rompiera tan pronto el micro pero ya tenia q tragar claro. ahora con este lo q noto esq la temperatura cuando juego me sube por encima de 50ºC me parece mucho y en reposo suele estar a 43ºC ¿q os parece es mucho, o esta bien? uso el ventilador de la casa y ahora no lo tengo abierto( las tapas de la caja) con el otro lo tenia abierto y puede ser el motivo de q se me rompiera por q estaba lleno de mierda los ventiladores ( fallo mio no mantenerlos limpios) ahora tendre mas cuidado y bueno salvo eso decir q me va muy bien aunq mi uso es el de casa juegos, interne, e-mule, pelis poko mas, la verdad q con algo menos me hubiera ido igual pero lo de los 64bits tb me atraia y ya q me lo compraba no queria q en dos años fuera desfasado q no me sirviera ningun nuevo programa q saliera a 64bit (como el windows vista por ejemplo) bueno esta es mi opinion ahi la dejo, un saludo

    Comentario por politoxico — 1 de Febrero de 2007 @ 11:44 pm

  124. Hola a todos los lectores. He leído todos los comentarios de esta lucha de saber cual es el mejor procesador del mercado y es difícil saberlo por varios aspectos técnicos. En mi opinión yo voy con Intel, porque AMD puede ser más veloz que Intel pero muchísimo más inestable.
    En mi caso soy Ingeniero en electrónica, telecomunicaciones y especialista en Programación, mi fuerte es la programación de circuitos electrónicos, también desarrollo proyectos en AutoCAD, Maya y 3D Studio Max, ase un tiempo atrás
    Cuando funde mi compañía se usaban equipos Sun Ultra 5 que contaban con microprocesadores UltraSPARC IIi 400 MHz, 2MB caché también cortábamos con la línea de equipos HP que incorporaban 1 solo procesador Intel Xeon que en ese entonces corrían 1.2GHz. Después de unos años trabajando al pelo con estos sistemas se nos ocurrió ensamblar unos equipos Athlon MP 2.4 y con tarjetas de Aceleramiento grafico Que en ese entonces solo llagaban a 256MB y eren lo ultimo. Y también ensamblamos unas maquinas con board y Procesadores Intel Xeon con velocidades de 2.4GHz. Todas tenían 4GHz, DDR 333MHz, era evidente que el Athlon MP trabajaba mas rápido pero tenia unos inconvenientes muy terribles, que era que después de varios meces funcionando sin reiniciar o apagar el rendimiento empezaba a disminuir notoriamente y una compilación de unas 6000 líneas empezaba a dar problemas de desbordamiento de memoria y la transferencia de archivos por red era casi imposible además de que se trataba de colgar esto estando el procesador en una temperatura apropiada.
    En cambio el Intel compilaba a la perfección cuando se trasferían los archivos y tenia el mismo tiempo de estar sin reiniciar. Otro detalle fue que cuando se tubo que reiniciar los PCs con Procesadores Athlon MP el sistema Linux era muy inestable y presentaba errores había que restablecer el sistema por imagen cosa que Intel seguía a la perfección ahora mi compañía cuenta con AMD Opteron de Doble núcleo solo para funciones básicas como acceso a Internet programación mas simple, ahora a nuestros sistemas X86 Linux le implementamos toda la arquitectura y tecnología posible que cuenta Intel, nuestro sistema Linux esta programado por mi compañía con colaboración de Intel Corp. En cuanto a funciones de 3D es blasfemia y fanatismo las personas que digan que un AMD en cualquiera de sus versiones actúales reenderice a con mayor establidad y performance y menor tiempo que un Intel o un PowerPC es por esta razón que Mac eligió la gama de Intel para sus maquinas.
    En la actualidad nuestro centro de Procesamiento solo cuanta con servidores llenos de Procesadores Intel Xeon de Doble núcleo, quizás en algún tiempo migremos a Servidores con Procesadores Cell es en lo personal lo mejor en la actualidad. En este momento corporación va de pelo en muy poco tiempo estere liberando una versión de un sistema operativo basado en NT de Windows pero solo para Intel y totalmente compatible con todas las aplicaciones que soportan Windows XP y Windows Vista será totalmente Libre,

    Seria bueno que AMD pensara mas en la estabilidad de sus procesadores que en ganarle en rendimiento parque tiene muy buena tecnología admiro mucho a AMD por eso.
    Es también importante destacar un factor el cual nuca se comenta que los procesadores Intel contienen mas transistores que las versiones de AMD un ejemplo es este

    Intel® Pentium® 4 HT EM64T, 125 Millones de transistores
    AMD Athlon 64, 105 Millones de transistores

    Intel Pentium D 930, 376 Millones de transistores
    AMD Athlon 64 X2 3800+, 233.2 Millones de transistores

    Este es un factor clave en el tratamiento de Datos y la estabilidad del equipo

    En cuanto a que AMD tuviera primero tecnología de 64btis, es mentira porque
    UltraSPARC IIi contaba con 64bits, con lo cual yo funcionaba eran del año 1998 cuando AMD apenas tenia sus Primeros Athlon que solo eran a 32bits. Una sugerencia Profesional en verdad usen equipos con Procesadores y board Intel no importa que vaya mas lento su datos van a estar mas seguros y van a hacer mejor tratados.

    Es un grato placer haber compartido con ustedes espero algun cometario al respecto ATT SUN M

    Comentario por SUN M — 3 de Febrero de 2007 @ 8:18 am

  125. bueno buen topico seguro es uno de los temas mas discutidos en la red, pero bueno yo creo q depende del tipo de uso que le bayas a dar a tu pc obiamente intel xeon es un monstruo y ante ello no ay competencia , pero si debemos tomar en cuenta que amd es mas una opcion a quienes no tienen tanto dinero y no nesesitan tanto desempeño son rapidas y buenas aunq se calientan mucho. yo creo q para un uso domestico la diferencia no es grande pero ya a nivel de servers canbia es mejor pagar mas pero tener la seguridad de un mejor desempeño por parte de la pc. es mi umilde aporte pero el mejor prosesador es el q no se calienta…osea ninguno ..

    Comentario por chiptux — 5 de Febrero de 2007 @ 6:32 pm

  126. Hola a todos. Lo que a mi me parece INTEL esta hecho más que todo para grandes compañias que necesitan exigirle más a las compus pero el AMD esta hecho para la casa y pequeñas empresas…Pero Creo que con quien voy es con El AMD trabaja más rapido pero eso como han dicho Anteriormente se soluciona con el emfriamiento y yo que soy un fiebre a los juegos prefiero un AMD son mas ricos correr los juegos con esos procesadores. Yo tengo un AMD 3200+ de 2000 MHZ y 1gb de ramm en ddr2 400 y una t de video Nvidia 7300gt de 512mb y me corre lo que sea. Pero en fin La INTEL solo la compraria para una gran Empresa.

    Comentario por Andrés — 5 de Febrero de 2007 @ 7:28 pm

  127. A lo que me referia que se soluciona con el emfriamiento es el calentamiento del AMD.

    Comentario por Andrés — 5 de Febrero de 2007 @ 7:30 pm

  128. a mi me parece que son mejores la pentyun 2

    Comentario por pepe — 7 de Febrero de 2007 @ 3:19 am

  129. A mi me parece que las pentyum 2 son las mejores. Yo tengo ese procesador y una memoria ramm de 16 mb y un Disco duro de un giga y solo se me a quemado 27 veces

    Comentario por Pepe — 7 de Febrero de 2007 @ 3:20 am

  130. Yo estoy a favor de INTEL
    Porque no hace mucho tuve varios inconvenientes con los procesadores Athlon y sus boards, resulta que compre un Athlon 64 FX-74 Dual Core 3.0 GHz reales. con una Asus M2N32WS Pro NVIDIA Socket AM2, 2GB DDR2 Corsair Dual Channel TWINX PC6400 800MHz, Geforge 8800 GTX 768MB DDR3, el Disco Duro 4 Seagate 73GB Ultra SCSI de 68 pines a 15.000RPM.
    El inconveniente que tuve fue que esta súper maquina compilando en un software de desarrollo para aplicaciones Java y a la vez como servidor de una base de datos que se creó en Oracol todo esto es bajo Linux debían, se ponía súper inestable además que cuando las dos aplicaciones trabajan al mismo tiempo por varios días sin descanso la máquina se colgaba dando una cantidad de errores de incompatibilidad del sistema operativo debían con la computadora Athlon, intentamos con muchos sistemas operativos Linux hasta una versión de Solaris 10 para plataforma X86 y pasaba lo mismo, lleve la computadora donde la compre http://www.tigerdirect.com en Miami Florida. Donde cambiaron todo la placa base memorias y hasta el procesador y el resultado era el mismo entonces cambie a un INTEL pensando que iba a pasar lo mismo.
    El Intel era un Core 2 Extreme QX6700, 8MB L2Cache Quad Core FSB 1066 Socket 775 este procesador contaba con una Placa base Intel 975XBX2KR con los mismos componentes que se le pusieron al Athlon, el resultado es que hasta el momento no ha presentado ni el mas mínimo problema y hasta se puede trabajar con los dos sistemas operativos simultáneamente Linux debían y Windows XP y trabaja súper, este momento estoy escribiendo esto desde esta maquina aquí en Florida y sigue procesando la base de datos y compilando módulos con cantidades de Algoritmos y líneas de código, y parece que no estuviera haciendo mucho además esta máquina es muchísimo más rápida que lo mejorcito que se puede encontrar de AMD, no puede encontrar algo mejor de AMD.
    AMD no me convenció para nada solo sirve para procesos simples, esta línea de procesadores esta solo hecha para la basura que vende Microsoft,
    Solo hagan esta prueba instalen un Solaris 10 con plataforma X86 en un AMD Athlon y se darán cuenta que tipo de procesador son los de AMD.
    Los Sistemas Operativos de Sun Microsystem ya pueden usarse en Plataforma X86

    Amigos no se dejen engañar por personas fanáticas que solo comparar las características de ambos procesadores pero en su vida han probado un uso verdaderos con ampliaciones que requieran no solo maquina sino conocimiento y no se dejen convencer por lo más económico comprueben ustedes mismos.

    Seria bueno leer sus opiniones

    Comentario por Luthor — 9 de Febrero de 2007 @ 10:09 am

  131. Sin duda amd es lo mejor en microprocesadores. yo he manejado durante años maquinas intel y cuando tuve mi primer amd note una gran diferencia en cuanto a calidad y rendimiento.

    Comentario por Damian — 10 de Febrero de 2007 @ 7:42 pm

  132. INTEL tiene 3 AÑOS de GARANTIA…

    uno llama y se lo recogen el la casa, y le dan uno nuevo!!!

    .

    Comentario por Selva — 10 de Febrero de 2007 @ 7:53 pm

  133. Yo siempre utilice procesadores amd porque son mejores en aplicaciones cotidianas y en juegos, tengo un Athlon XP 2400+ con placa MSI KT4AV, memoria corsair 512mb y una tarjeta de video MSI 5700 vtd 256mb y jamas me ha dado problemas…. larga vida a AMD!!

    Comentario por CLAN FX — 12 de Febrero de 2007 @ 3:48 pm

  134. Como pentium 2 son mejores?? estan locos si la pentium 2 es el hermano bastardo de las pentium pro……. sin nada de inovador en aquel entonces.
    Una vez por casualidad entre a la pagina de ATI y encontre por sorpresa que ATI fue comprada por AMD… Que bueno ya que siempre las tarjetas de ATI corian mejor en computadoras basadas en AMD…

    Comentario por CLAN FX — 12 de Febrero de 2007 @ 3:54 pm

  135. Si tienen problemas con el calentamiento de los procesadores AMD pues utilicen soluciones de enfriamiento en liquido (REFRIGERACION LIQUIDA THERMALTAKE)
    Ha por cierto AMD va a sacar un nuevo procesador en el 1 trimestre de este año para competir contra las core 2 duo y todos los de su gama.
    Dado de que los procesadores AMD Athlon X2 dual core fueron creados para competir contra INTEL Pentiun D pero!!!!! las pentium D fueron tan malos sacaron Core duo pero ni asi pudieron superar al Athlon X2. Por eso los de Intel se adelantadon en sacar Core 2 Duo que estaba prevista en sacar a finales del 2007… en conclusion 3 tipos de procesadores sacados el mismo año!!! ni 4 meses!!!

    Comentario por CLAN FX — 12 de Febrero de 2007 @ 4:05 pm

  136. AMD INTEL
    GAMA BAJA
    SEMPRON CELERON D
    GAMA MEDIA
    ATHLON 64 PENTIUM 4
    GAMA DUAL CORE
    ATHON 64 X2 PENTIUM D
    CORE DUO
    CORE 2 DUO
    GAMA ALTA
    ATHLON FX-xx PENTIUM EXTREME
    CORE 2 DUO x

    Comentario por CLAN FX — 12 de Febrero de 2007 @ 4:13 pm

  137. Una pregunta chicos, yo soy re ignorante en el tema computadoras, y queria saber cual me conviene comprar:

    AMD Sempron 2800 Box 754 o Intel PIV 2.8 Dual Core Box

    Por favor, diganme! gracias!!!

    Comentario por Guillermo — 13 de Febrero de 2007 @ 1:53 am

  138. Veras Guillermo las AMD SEMPRON 2800+ 754 son creadas para competir contra las INTEL CELERON D 2.8 Ghz o sus equivalentes…….. las INTEL P4 2.8 Dual Core o las llamadas Pentium D son echas para competir contra AMD Athlon 64 2800+ o sus directos rivales los AMD Athlon 64 x2 Dual Core 64 bits……… tengan cuidado de lo hacer comparaciones entre procesadores de diferente clase!!!!!!!

    Comentario por CLAN FX — 14 de Febrero de 2007 @ 3:23 pm

  139. Se nota sus conocimiento sobre computación, son unos verdaderos genios… aunque algunos tendrían que volver a primer grado y aprender a escribir, bola de analfabetos.

    Comentario por JIM — 17 de Febrero de 2007 @ 9:04 pm

  140. parenteral feeding

    Description of parenteral feeding.

    Trackbacks por parenteral feeding — 22 de Febrero de 2007 @ 6:34 pm

  141. Hola, veo q varios dicen.. SI! ESPEREN Q AMD SAQUE SUS NUEVOS PROCESADORES Y VAN A VER COMO SUPERAN A LOS DE INTEL!!!, tengo una noticia, fijense q en el año 2020 intel va a sacar unos procesadores mejores q los de amd!!!!! jajajajaj, o sea, se compara lo que HAY en el mercado ahora, asi q fanaticos de amd dejen de andar soñando con el futuro y vivan el presente q se llama INTEL CORE 2 DUO… byes

    Comentario por Nico — 25 de Febrero de 2007 @ 10:17 pm

  142. k tal jovenes me llamo fernando desde hace cuatro años me compre una computadora con procesador celeron que corria a 1.8 Ghz despues de tres años de uso decidi vender mi maquina y ensamblarme una con un procesador AMD que corre a 1.4 Ghz y la verdad me ha dado mayores resultados el AMD que el Intel en la actualidad compe una laptop con procesador AMD Sempron y si sufro algo por que se calienta bastante pero detodas formas trabaja bien y nunca me ha dejado abandonado

    Comentario por Fernando — 26 de Febrero de 2007 @ 6:26 pm

  143. JA JA JA lindo chiste del Nico… A ver piensas que la CORE 2 DUO TE VA A DURAR HASTA EL 2020???? JODER TIO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA HAS QUE TE CHEQUEN DONDE UN MEDICO!!!! Y DEJENSE DE NOTAS AMD TIENE MEJOR TECNOLOGIA POR EL PRECIO…

    Comentario por CLAN FX — 28 de Febrero de 2007 @ 1:20 am

  144. Y ADEMAS ESTOY PARIENDO EN ESTA MAQUINA QUE TIENE PROCESADOR INTEL… CLARO ESTOY EN UN CAFE… TUBE QUE ENTRAR MAS DE 5 VECES AL GOOGLE POR QUE ME VOTA AL ESCRITORIO…

    Comentario por CLAN FX — 28 de Febrero de 2007 @ 1:25 am

  145. CLAN FX, si supieras algo de computadoras te darias cuenta q eso de q te saca del explorador al escritorio es culpa del SO y no del procesador, y aparte me parece q no interpretaste bien el chiste, no dije que un core 2 duo iva a durar hasta el 2020, si no, estaba haciendo una comparacion exagerada a futuro, tal como la que hacen con los supuesto proc