<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Esta Google cambiando el formato de sus enlaces?</title>
	<atom:link href="http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html</link>
	<description>Si miras la realidad muy de cerca podrás ver los píxels</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 09:31:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Juan Ignacio Sánchez</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html#comment-892</link>
		<dc:creator>Juan Ignacio Sánchez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=511#comment-892</guid>
		<description>Hace tiempo &lt;a href="http://barrapunto.com/comments.pl?sid=53333&#038;cid=518088"&gt;ya comenté en barrapunto&lt;/a&gt; que utilizar la información de qué enlaces utiliza un usuario es la mejor forma de valorar cuáles son buenos. El comentario vino a cuento de que estaban probando un nuevo algoritmo de clasificación que sustituyera/mejorara el PageRank, y, en resumen, opiné que introducir al usuario como "generador de información" estaría muy bien, ya que ninguna valoración automática puede sustituir a la selección que realice un usuario.&lt;br /&gt;Que sea aleatorio corroboraría esta teoría, ya que con una muestra tan grande de usuarios, con tomar unos pocos resultados les vale, y se ahorrarían tráfico...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace tiempo <a href="http://barrapunto.com/comments.pl?sid=53333&#038;cid=518088">ya comenté en barrapunto</a> que utilizar la información de qué enlaces utiliza un usuario es la mejor forma de valorar cuáles son buenos. El comentario vino a cuento de que estaban probando un nuevo algoritmo de clasificación que sustituyera/mejorara el PageRank, y, en resumen, opiné que introducir al usuario como &#8220;generador de información&#8221; estaría muy bien, ya que ninguna valoración automática puede sustituir a la selección que realice un usuario.<br />Que sea aleatorio corroboraría esta teoría, ya que con una muestra tan grande de usuarios, con tomar unos pocos resultados les vale, y se ahorrarían tráfico&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javier Casares</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html#comment-893</link>
		<dc:creator>Javier Casares</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=511#comment-893</guid>
		<description>Esto lo llevan haciendo desde hace bastante... sobretodo desde que la opción de personalización de Google está en marcha http://www.google.com/ig ya que hace tracking de lo que visitas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En la página principal de Google (Sin tener activado esto) lo van haciendo por épocas (que luego se van trasladando a otros paises) simplemente para comprobar si la gente visita las primeras páginas, o el resto, de forma que pueden comprobar (de alguna manera) si la calidad de los resultados es buena.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto lo llevan haciendo desde hace bastante&#8230; sobretodo desde que la opción de personalización de Google está en marcha <a href="http://www.google.com/ig" rel="nofollow">http://www.google.com/ig</a> ya que hace tracking de lo que visitas.</p>
<p>En la página principal de Google (Sin tener activado esto) lo van haciendo por épocas (que luego se van trasladando a otros paises) simplemente para comprobar si la gente visita las primeras páginas, o el resto, de forma que pueden comprobar (de alguna manera) si la calidad de los resultados es buena.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: corsaria</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html#comment-894</link>
		<dc:creator>corsaria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=511#comment-894</guid>
		<description>Curioso. A mí tambien me pasa desde hace días en google.es</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curioso. A mí tambien me pasa desde hace días en google.es</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Francisco</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html#comment-895</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=511#comment-895</guid>
		<description>Me acabo de dar cuenta que si busco en Google España si pasa eso de los enlaces, pero por ejemplo, si utilizo Google Argentina, eso no sucede (por ahora)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me acabo de dar cuenta que si busco en Google España si pasa eso de los enlaces, pero por ejemplo, si utilizo Google Argentina, eso no sucede (por ahora)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hithwen</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/08/esta-google-cambiando-el-formato-de-sus-enlaces.html#comment-896</link>
		<dc:creator>Hithwen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=511#comment-896</guid>
		<description>Quizas es para ver qué páginas se visitan más desde google y cosas así... para enlaces patrocinados por ejemplo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizas es para ver qué páginas se visitan más desde google y cosas así&#8230; para enlaces patrocinados por ejemplo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
