Yo hice una consignación en los juzgados de lo que yo creí debia pagar del 2005 para que no se agarraran a que “no queria pagar”, pague los 0,90 euros anteriores por todas las pelis compradas en el 2005. Ahora me piden el resto.

Si teneis por ahi info o sentencias por favor, enviadmelas a sussannabosch@wanadoo.es

Gracias

Eso si, si lo ganan se os presentaran con la Sentencia y se os pondra el culo chiquito, chiquito.
Si alguno de vosotros podeis ayudarme recopilando datos, os agradeceria que me los hicierais llegar, quizas la informacion que me madeis ya la tenga, pero por probar no pasa nada.
Mi direccion de e-mail es perulla@hotmail.com
Espero vuestras noticias

Este rechazo le ha costado acabar denunciado. El 2 de octubre tendrá que ir a declarar a los Juzgados.

El proceso comenzó a principios del año 2005. Miguel Angel Mondéjar, propietario del videoclub Mondéjar - en el cruce entre las calles Rosselló y Bilbao- recibió la visita de dos representantes de SGAE. Estos le informaron que a partir de entonces se había decidido cambiar el sistema de cobro.

Si hasta aquel momento los propietarios de videoclubs debían abonar 0,90 euros por cada película que querían poner de alquiler, desde ese momento se aplicaba un canon en base al número de metros cuadrados que tenía el establecimiento.

Miquel Àngel Mondéjar se negó en redondo. Los establecimientos de menos de un centenar de metros debían pagar mensualmente 43,24 euros. El precio subía progresivamente hasta los locales con una superficie superior a los 300 metros cuadrados. Estas tiendas deberían abonar 56,54 euros. A más, por cada máquina expendedora integrada en el local se debía sumar el 50% más de la tarifa que le corresponde pagar según la superficie.

Mondéjar asegura que el objetivo final de este canon es perjudicar a los videoclubs pequeños y beneficiar a las grandes cadenas. Des de esta negativa, el propietario del videoclub de San Narciso asegura que ha recibido amenazas.

Por ejemplo, se le habría dicho que se le retiraría el derecho de alquilar películas, cuando considera que quien tiene la potestad es el Ayuntamiento.

Durante este proceso, Mondéjar pidió a SGAE saber a qué autores representaban. SGAE habría respondido que no le podían librar ninguna lista porque había constantes altas y bajas, pero que representan directamente a unos 80.000 artistas del Estado y muchos otros de otros países.

Miguel Angel Mondéjar considera que pagar a SGAE sin saber a quien representa «es como si una inmobiliaria te quisiera alquilar un piso, que dice que tiene firmado un contrato de representación de los propietarios pero que no te lo quieren enseñar y que tienes que confiar en ellos y firmar».

El enfrentamiento llevo a un acto de conciliación. El propietario del videoclub siguió negándose a pagar esta cuota mensual y reclamaba como mucho pagar lo que encontraba justo (volver a la cuota por película, por ejemplo).

Como no hubo acuerdo, SGAE optó por llevar-lo a los juzgados. El propietario del videoclub explica que ha recibido el soporte de propietarios de videoclubs de todo el Estado. Algunos también han estado citados a actos de conciliación por el mismo motivo.

No le consta por ahora que ningún caso haya llegado a los juzgados. Mondéjar considera que él, en mostrarse muy activo en foros de Internet contra este nuevo canon, esta siendo perseguido y SGAE quiere utilizar la posible sentencia a favor para hacer que el resto de propietarios de videoclubs reticentes acaben pagando

Me parece gracioso. Si se llevan un solo euro de algun videoclub ya pueden estar contentos. Solo hay problema con los que firman algun tipo de contrato vinculante privado. El resto, con no firmar nada y darles una patada en el culo cuando vengan arreglado.