<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El vinilo que no muere</title>
	<atom:link href="http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html</link>
	<description>Si miras la realidad muy de cerca podrás ver los píxels</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 17:51:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: hillary</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-100348</link>
		<dc:creator>hillary</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 17:12:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-100348</guid>
		<description>lo mejor que puede existir escuchar buen música y que mejor que un disco de vinilo añorando viejos tiempos es otra cosa exelente artículo felicidades :)

&lt;a href=&quot;http://www.flor4u.com/&quot; title=&quot;vinilo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; vinilo &lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo mejor que puede existir escuchar buen música y que mejor que un disco de vinilo añorando viejos tiempos es otra cosa exelente artículo felicidades <img src='http://www.pixelydixel.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.flor4u.com/" title="vinilo" rel="nofollow"> vinilo </a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-98539</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 15:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-98539</guid>
		<description>para ricardo, ¿ tú crees que comprarse un grabador de vinilos es lo mismo que comprarse un grabador de dvd?.
Pero por favor , no es que quiera hecharte el avión abajo, pero debes pensar que un grabador o cortador de vinilos , no es solo la máquina cortadora sino que un sin fín de otras maquinillas más, además para comprarlas debes saber o tener noción de ingeniería en sonido, y el corte debe ser en un disco de metal master, el diamante va cortando el surco, y bla bla, o sea , se corre el diamante o lo pasas a llevar, o está mal instalado. y sería todo con tu cortador.
Si tienes mucho dinero y te sobra, creo que podrías hacerlo. con un millon de dolares más todos los vinilos para planchar, y unos cuantos masters para cortar con un costo elevadísimo ya que estos son demasiado caros, el diamante otra cosa, no es caro, es carísimo.
Te recomiendo la neuhmann vms70 o la 80, que fué la última que se fabricó, en 1984, posterior a ella hubieron otras pero remodeladas. Tiene un costo de US $ 150.000 con la mesa neuhmann, los compresores y todo el arsenal de maquinas que esta trae, debiendo contar con un gran espacio para almacenar dichas maquinas, y una planchadora de discos, hay una economica en suiza que cuesta US $ 350.000 MAS ENVÍO creo que es una Alpha Toolex, el modelo no me acuerdo, pero te puede servir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>para ricardo, ¿ tú crees que comprarse un grabador de vinilos es lo mismo que comprarse un grabador de dvd?.<br />
Pero por favor , no es que quiera hecharte el avión abajo, pero debes pensar que un grabador o cortador de vinilos , no es solo la máquina cortadora sino que un sin fín de otras maquinillas más, además para comprarlas debes saber o tener noción de ingeniería en sonido, y el corte debe ser en un disco de metal master, el diamante va cortando el surco, y bla bla, o sea , se corre el diamante o lo pasas a llevar, o está mal instalado. y sería todo con tu cortador.<br />
Si tienes mucho dinero y te sobra, creo que podrías hacerlo. con un millon de dolares más todos los vinilos para planchar, y unos cuantos masters para cortar con un costo elevadísimo ya que estos son demasiado caros, el diamante otra cosa, no es caro, es carísimo.<br />
Te recomiendo la neuhmann vms70 o la 80, que fué la última que se fabricó, en 1984, posterior a ella hubieron otras pero remodeladas. Tiene un costo de US $ 150.000 con la mesa neuhmann, los compresores y todo el arsenal de maquinas que esta trae, debiendo contar con un gran espacio para almacenar dichas maquinas, y una planchadora de discos, hay una economica en suiza que cuesta US $ 350.000 MAS ENVÍO creo que es una Alpha Toolex, el modelo no me acuerdo, pero te puede servir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dj diablo mix</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-98429</link>
		<dc:creator>dj diablo mix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 02:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-98429</guid>
		<description>dj keno sabe usar los viniles es un fracaso
pero el los sabe usar en estos tiempos es un verdadero dj, no los olvidemos 
y tocar con viniles no tiene precio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dj keno sabe usar los viniles es un fracaso<br />
pero el los sabe usar en estos tiempos es un verdadero dj, no los olvidemos<br />
y tocar con viniles no tiene precio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dj diablo mix</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-98428</link>
		<dc:creator>dj diablo mix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 02:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-98428</guid>
		<description>me interesa el grabador de viniles lo quiero
tener</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me interesa el grabador de viniles lo quiero<br />
tener</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ricardo</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-98420</link>
		<dc:creator>ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 01:33:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-98420</guid>
		<description>wenas....

alguein todabia lee este foto...


alguen por ahi me podria dar informacion
para comprar una grabadora de vinilo...

nueva eso sipos..

si alguien me puede instruir de como comprar una..
ke no sea una vestax..
por lo ke leido parece ke es mala esa makina

si alguien conoce alguna porfavor

envieme un correo: eskenopodispo@hotmail.com

se les agradece de antemano,,,


chauchera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wenas&#8230;.</p>
<p>alguein todabia lee este foto&#8230;</p>
<p>alguen por ahi me podria dar informacion<br />
para comprar una grabadora de vinilo&#8230;</p>
<p>nueva eso sipos..</p>
<p>si alguien me puede instruir de como comprar una..<br />
ke no sea una vestax..<br />
por lo ke leido parece ke es mala esa makina</p>
<p>si alguien conoce alguna porfavor</p>
<p>envieme un correo: <a href="mailto:eskenopodispo@hotmail.com">eskenopodispo@hotmail.com</a></p>
<p>se les agradece de antemano,,,</p>
<p>chauchera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gabriel (gabi)</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-98210</link>
		<dc:creator>gabriel (gabi)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 23:12:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-98210</guid>
		<description>El vinilo es unico, a pesar de su tamaño amo al vinilo, es el formato que tiene mas clraridad y pureza en su sonido.- VIVA POR SIEMPRE VINILO!!1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El vinilo es unico, a pesar de su tamaño amo al vinilo, es el formato que tiene mas clraridad y pureza en su sonido.- VIVA POR SIEMPRE VINILO!!1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-97354</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 20:47:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-97354</guid>
		<description>para Rodrigo, vinilo no es cultura, es un formato análogo, no necesariamente cultura.
Tú sabras que como en todo orden de cosas, los discos pueden ser malos o buenos dependiendo de la calidad de su prensado, o malos por sus artistas.
La letra es lo que importa (Lirics), más que un redondo de 30 cms, además nadie va a ver a un dj por ser dj, sino que al mc o al vocalista, mejor dicho.
Además, cada vez se ven más dj´s que tocan con cd´s y no necesariamente con vinilos, hay que recordar que son muy difíciles de conseguir y algunos ya no se fabrican.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>para Rodrigo, vinilo no es cultura, es un formato análogo, no necesariamente cultura.<br />
Tú sabras que como en todo orden de cosas, los discos pueden ser malos o buenos dependiendo de la calidad de su prensado, o malos por sus artistas.<br />
La letra es lo que importa (Lirics), más que un redondo de 30 cms, además nadie va a ver a un dj por ser dj, sino que al mc o al vocalista, mejor dicho.<br />
Además, cada vez se ven más dj´s que tocan con cd´s y no necesariamente con vinilos, hay que recordar que son muy difíciles de conseguir y algunos ya no se fabrican.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Colil</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-97315</link>
		<dc:creator>Rodrigo Colil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 12:50:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-97315</guid>
		<description>los vinilos siempre sera una una CULTURA PARA LOS DJ.

hip-hop cultura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>los vinilos siempre sera una una CULTURA PARA LOS DJ.</p>
<p>hip-hop cultura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-96467</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 16:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-96467</guid>
		<description>No entiendo porque ese odio contra la tecnología amigo strike, pero si yo también uso vinilos, o tu crees que yo mezclo videos con que?...
con vinilos codificados del virtual dj.
Eso que tiene de malo y si me descargo una tonelada de musica en formato dvd, para mezclar que tiene?..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo porque ese odio contra la tecnología amigo strike, pero si yo también uso vinilos, o tu crees que yo mezclo videos con que?&#8230;<br />
con vinilos codificados del virtual dj.<br />
Eso que tiene de malo y si me descargo una tonelada de musica en formato dvd, para mezclar que tiene?..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: strike&#62;</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-3#comment-96340</link>
		<dc:creator>strike&#62;</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 19:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-96340</guid>
		<description>JUEPUTA Q APESTOSO ERS MARIKA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JUEPUTA Q APESTOSO ERS MARIKA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-91020</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 13:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-91020</guid>
		<description>Grábalo en tu pc, con un simple click y listo, le arreglas el sonido , le das unos cuantos toques y listo, el disco físico se va a la basura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grábalo en tu pc, con un simple click y listo, le arreglas el sonido , le das unos cuantos toques y listo, el disco físico se va a la basura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-91016</link>
		<dc:creator>miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 04:27:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-91016</guid>
		<description>como pudo arreglar un disco vinilo lo compre por internet y me llego doblado por el viaje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>como pudo arreglar un disco vinilo lo compre por internet y me llego doblado por el viaje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tiesto</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-91002</link>
		<dc:creator>tiesto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 18:02:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-91002</guid>
		<description>Find out everything you want to know about DJ Tiësto, the world&#039;s number 1 DJ!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Find out everything you want to know about DJ Tiësto, the world&#8217;s number 1 DJ!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-90180</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 16:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-90180</guid>
		<description>Se me olvidaba, otra cosa, lo del control del disco de vinilo para el dj, con respecto al cd, ya a estas alturas no es necesario ni preguntar cual es el mejor, porque la pioneer dj1000mk3 emula perfectamente un vinilo, y no requiere una gran ciencia manipularla, cualquier niño de 14 o 17 años puede hacerlo, con un pequeño bagaje o conocimiento, lo demás, es ir perfeccionando la técnica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se me olvidaba, otra cosa, lo del control del disco de vinilo para el dj, con respecto al cd, ya a estas alturas no es necesario ni preguntar cual es el mejor, porque la pioneer dj1000mk3 emula perfectamente un vinilo, y no requiere una gran ciencia manipularla, cualquier niño de 14 o 17 años puede hacerlo, con un pequeño bagaje o conocimiento, lo demás, es ir perfeccionando la técnica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-90179</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 16:19:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-90179</guid>
		<description>Me gustó mucho tu aporte y espero quizás con tus conocimientos tratar de dilucidar algunas dudas respecto a ciertos programas y usos, que me gustaría saber. 
Veo que quedó más que claro con tu incorporación a este debate de que es mejor, esto o lo otro.
Muy bueno...
Quizás a mucha gente le habrá quedado claro, que sistema es mejor en cuanto a espacio, costo, calidad, y muchas cosas más que no vale la pena seguir repitiendo lo mismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustó mucho tu aporte y espero quizás con tus conocimientos tratar de dilucidar algunas dudas respecto a ciertos programas y usos, que me gustaría saber.<br />
Veo que quedó más que claro con tu incorporación a este debate de que es mejor, esto o lo otro.<br />
Muy bueno&#8230;<br />
Quizás a mucha gente le habrá quedado claro, que sistema es mejor en cuanto a espacio, costo, calidad, y muchas cosas más que no vale la pena seguir repitiendo lo mismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelBCN</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-90121</link>
		<dc:creator>manuelBCN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 20:19:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-90121</guid>
		<description>Lo siento se me coló antes de terminar!!!!!!!!

Ahi va:


Curioso debate dialéctico, a demás de esperpentico.

Yo soy técnico. Tengo mi home studio, analógico, pero repleto de máquinas digitales.

Además soy profesional, trabago en un gran medio de comunicación como técnico de mantenimiento electrónico.

Hay dos cuestiones diferentes tratadas aqui.

Una la de el gusto. Para gustos los colores. 

Y otra la de la calidad.

Todo va en función de en que época se grabase el disco. Porque la tecnoligía de grabación de Vinilos sufrió muchísimas mejoras con el tiempo.

Primero se inventó el surco normal grabado a 78 rpm y grabado genralmente de forma mecánica. Lo cual debido a las inercias mecánicas daba una calidad digamos que &quot;telefónica&quot;.

Pero se inventó el triodo y apareció la radio. Se necesitaba inventar algo que permitiese enviar el sonido del disco por la radio con una calidad mejor que poner un micro en la Bocina. Se inventó la cápsula magnética. 

Después de la segunda guerra mundial se comenzó a trabajar en lo que se conoce cómo &quot;HI-Fi&quot; a finales de los 40 principios de los cincuenta. 

Aparece la Radio en FM. Se comienza a comercializar equipos con altavoces separados para agudos medios y graves. POr su parte el disco se remodela y aparece el concepto del &quot;microsurco&quot;, grabado sobre PVC que es mas resistente que la Laca de Baquelita usada hasta entonces.

Aparecen las velocidades de 45, 33 1/3, y desaparecen las de 78 y 16 rpm, aunque los tocadiscos mantendrán la &quot;compatibilidad hacia atrás&quot;.

Después la CBS inventa el sistema de paso de surco  variable, con el cual los pasajes flojos requieren menos separación que los fuertes, lo cual ahorra espacio en la superficie.

Se inventa el sistema esterefonico en un sólo surco conocido cómo 45/45, ya que la señales estan grabadas en las paredes de los surcos. Es el sistema actual de stereo.

Es entonces cuando aparecen los tocadiscos de &quot;Maleta&quot;, los cuales para ser lo más baratos posible, integran una capsula &quot;piezoelectrica&quot;, muy barata pero de una calidad muy baja, y que precisa de mucho peso sobre el surco para funcionar, pero que no requiere preamplificador ya que entrega mucha señal, lo que simplifica y abarata los amplificadores, primero a válvulas y luego a transistores, muy sencillos.

Por otro lado, el uso Hi-Fi de cápsulas magneticas   supone un problema: La electricidad que se genera al pasar un imán sobre una bobina es proporcinal a la distancia del imán, pero también a la velocidad con la que pase. Lo cual genera que las cápsulas magneticas (usadas hoy), den más señal en la banda aguda que no en los graves.

Por lo cual RCA pone en marcha el sistema que se conoció con el nomre de &quot;New Ortophonic&quot;, y que hoy se conoce con el nombre de Ecualización RIAA, una curva de ecualización que atenua los agudos y va amplificando proporcionalmente la banda a menudo que se baja de frecuencia con 0dB de ganacia en 1Khz.

Se inventaron otros sistemas de grabacion cuadrafonica mediante el uso de señal múltiplex, pero no tuvieron mucho éxito.

Así estuvo la cosa muchos años, en los cuales se fueron perfeccionando los tocadiscos (platos) y los tornos de grabación en cosas como el efecto Rumble, ese &quot;rum, rum&quot; grave que se escucha en muchos discos antiguos, y que es un problema, dado que el fonocaptor provisto de RIAA amplifica los graves entorno a 20dB.

En los años 70 RCA da una vuelta de tuerca y saca un invento que traerá cola: EL super Single, ahora conocido como Maxisingle. La primera grabación distribuida así:&quot;Rockcoletion&quot;, en la cual venía una explicación del invento.

Se trataba de ganar rango dinámico y con el relacion señal ruido. 

Pronto todas las grabaciones de musica de baile, y otros temas se grabaron en este formato.

Comentar que por razones de frecuencia de resonancia en los vinilos se limita la frecuencia superior y la inferior. La superior, porque la funcion de transferencia del filtro RIAA deja muy atenuadas las señales de más de 18Khz y las inferores se limita por debajo de 40Hz para evitar  la entrada del brazo fonocaptor en resonancia.

El último adelanto del vinilo vino de la mano de la tecnología DMM &quot;Direct metal mastering&quot;, el cual cambiaba el acetato original en el torno de grabación por un disco de acero recubierto de cobre. Se sustituye el cabezal de grabación por uno compatible DMM (Ver Westrex). Tiene la ventaja de que uan vez grabado el surco no se deforma como con el acetato (muy frágil) y permite ser escuchado inmediatamente con un brazo y capsula estándar, ademas de transferir mejor el surco en las sucesiva operaciones padre/madre, para la, obtención de las planchas de estampado.

La diferencia es que el cabezal DMM se alimenta con much apotencia de audio (alrededor de 500W) y las bobinas deben ser enfriadas con helio líquido ya que si no se quemarían, ya que son muy reducidas.

A partir del año 86-87 el single deja de ser comercial, y sólo se distribuye a emisoras de radio. Se comercializan el Maxi a 45 rpm y el LP a 33 1/3.

En el proceso de mastering de un vinilo se deben aplicar técnicas de compresión y limitación para evitar que la amplitud del surco sea excesiva y se &quot;monte&quot; el el surco vecino. Además en el sistema de surco dinámico puede darse el problema de la &quot;diafonia&quot; de surcos contiguos, cosa que se evita con el Maxi Single, debido a que los surcos están muy seprados.

Para poder evaluar el sonido de un vinilo es importante observar el peso del conjunto brazo/cápsula, ya que un peso excesivo diminuirá la respuesta en agudos, y uno demasiado suave ofrecera unos graves distorsionados por falta de seguimiento del surco.

Ah! el vinilo se &quot;apagó&quot; quizá en el 92-93, no en el 82 como he leido por ahí.

Otra cosa la cápsula no lleva aguja, sinó estilete, ya que esta es de punta redondeada y no debe tocar el fondo del surco, ya que provocaria errores de seguimiento.

El CD tiene muchas ventajas, pero un inconveniente con respecto al Vinilo: El mayor control que tiene el DJ del sistema. Por lo demas es superior en todo especialmente en las freuencias bajas en que puede llegar al DC (continua). Por otro lado, la distorsión, todo y que algunos se empeñan en poner la en numeros es muy baja, tan baja como calidad tengas los conversores D/A (algo que actualmente mereceria la pena poner mejores) y la parte analógica de los previos de salida.

MP3?, bueno grabado de una buena fuente a un mínimo de 192Kbps en STEREO, pues puede ser bueno.

Las Casettes?, fueron barridas por los CD-R y el MP3, en cuanto a calidad, si es cinta de Cromo o Metal, con Dolby B o C y con las BIAS bien ajustadas puede sonar muy bién. Pero es mas ligera y robusta una memoria flash que un walkman, ¿no?.

EL Minidisc fué el intento de Sony de &quot;cargarse&quot; los casettes que no cuajó por precio. Lleva sistema de compresión propietario de Sony(ATRAC) y  &quot;insiprado&quot; en MP3. El ATRAC es un coder con perdidas como el MP3.

Cintas de Bobina abierta (P.Ej:Revox), Eso si suena de la muerte. Antaño todas las discos tenian uno en el cual el DJ grababa las lentas para poder ir a ligarse a alguna que tenia en &quot;espera&quot;.

a 3.3/4&quot; (doble del casete) suena muy bien, pero a 7 1/2&quot; es increible, olvidense del DAT. a 15&quot; es superior al DAT en todos los aspectos, salvo quizá en el S/R, si no se usa sistema de reducción de rudos (dbx, Dolby SR) entonces si que es insuperable. Los multipistas profesionales, graban  a un velocidad mas 30&quot; (ips) lo cual ya es verdaderamente no superado por ningún equipo digital (ni los PCM de Sony). Todo esto, claro siempre que se use ajustado para la cinta en la que graba, si no todo y que funcionan bién, los resultado no son óptimos. 

Al final deberiamos preguntarnos, ¿que es lo más práctico?, y allí deberemos dirigirnos, ¿no?

Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo siento se me coló antes de terminar!!!!!!!!</p>
<p>Ahi va:</p>
<p>Curioso debate dialéctico, a demás de esperpentico.</p>
<p>Yo soy técnico. Tengo mi home studio, analógico, pero repleto de máquinas digitales.</p>
<p>Además soy profesional, trabago en un gran medio de comunicación como técnico de mantenimiento electrónico.</p>
<p>Hay dos cuestiones diferentes tratadas aqui.</p>
<p>Una la de el gusto. Para gustos los colores. </p>
<p>Y otra la de la calidad.</p>
<p>Todo va en función de en que época se grabase el disco. Porque la tecnoligía de grabación de Vinilos sufrió muchísimas mejoras con el tiempo.</p>
<p>Primero se inventó el surco normal grabado a 78 rpm y grabado genralmente de forma mecánica. Lo cual debido a las inercias mecánicas daba una calidad digamos que &#8220;telefónica&#8221;.</p>
<p>Pero se inventó el triodo y apareció la radio. Se necesitaba inventar algo que permitiese enviar el sonido del disco por la radio con una calidad mejor que poner un micro en la Bocina. Se inventó la cápsula magnética. </p>
<p>Después de la segunda guerra mundial se comenzó a trabajar en lo que se conoce cómo &#8220;HI-Fi&#8221; a finales de los 40 principios de los cincuenta. </p>
<p>Aparece la Radio en FM. Se comienza a comercializar equipos con altavoces separados para agudos medios y graves. POr su parte el disco se remodela y aparece el concepto del &#8220;microsurco&#8221;, grabado sobre PVC que es mas resistente que la Laca de Baquelita usada hasta entonces.</p>
<p>Aparecen las velocidades de 45, 33 1/3, y desaparecen las de 78 y 16 rpm, aunque los tocadiscos mantendrán la &#8220;compatibilidad hacia atrás&#8221;.</p>
<p>Después la CBS inventa el sistema de paso de surco  variable, con el cual los pasajes flojos requieren menos separación que los fuertes, lo cual ahorra espacio en la superficie.</p>
<p>Se inventa el sistema esterefonico en un sólo surco conocido cómo 45/45, ya que la señales estan grabadas en las paredes de los surcos. Es el sistema actual de stereo.</p>
<p>Es entonces cuando aparecen los tocadiscos de &#8220;Maleta&#8221;, los cuales para ser lo más baratos posible, integran una capsula &#8220;piezoelectrica&#8221;, muy barata pero de una calidad muy baja, y que precisa de mucho peso sobre el surco para funcionar, pero que no requiere preamplificador ya que entrega mucha señal, lo que simplifica y abarata los amplificadores, primero a válvulas y luego a transistores, muy sencillos.</p>
<p>Por otro lado, el uso Hi-Fi de cápsulas magneticas   supone un problema: La electricidad que se genera al pasar un imán sobre una bobina es proporcinal a la distancia del imán, pero también a la velocidad con la que pase. Lo cual genera que las cápsulas magneticas (usadas hoy), den más señal en la banda aguda que no en los graves.</p>
<p>Por lo cual RCA pone en marcha el sistema que se conoció con el nomre de &#8220;New Ortophonic&#8221;, y que hoy se conoce con el nombre de Ecualización RIAA, una curva de ecualización que atenua los agudos y va amplificando proporcionalmente la banda a menudo que se baja de frecuencia con 0dB de ganacia en 1Khz.</p>
<p>Se inventaron otros sistemas de grabacion cuadrafonica mediante el uso de señal múltiplex, pero no tuvieron mucho éxito.</p>
<p>Así estuvo la cosa muchos años, en los cuales se fueron perfeccionando los tocadiscos (platos) y los tornos de grabación en cosas como el efecto Rumble, ese &#8220;rum, rum&#8221; grave que se escucha en muchos discos antiguos, y que es un problema, dado que el fonocaptor provisto de RIAA amplifica los graves entorno a 20dB.</p>
<p>En los años 70 RCA da una vuelta de tuerca y saca un invento que traerá cola: EL super Single, ahora conocido como Maxisingle. La primera grabación distribuida así:&#8221;Rockcoletion&#8221;, en la cual venía una explicación del invento.</p>
<p>Se trataba de ganar rango dinámico y con el relacion señal ruido. </p>
<p>Pronto todas las grabaciones de musica de baile, y otros temas se grabaron en este formato.</p>
<p>Comentar que por razones de frecuencia de resonancia en los vinilos se limita la frecuencia superior y la inferior. La superior, porque la funcion de transferencia del filtro RIAA deja muy atenuadas las señales de más de 18Khz y las inferores se limita por debajo de 40Hz para evitar  la entrada del brazo fonocaptor en resonancia.</p>
<p>El último adelanto del vinilo vino de la mano de la tecnología DMM &#8220;Direct metal mastering&#8221;, el cual cambiaba el acetato original en el torno de grabación por un disco de acero recubierto de cobre. Se sustituye el cabezal de grabación por uno compatible DMM (Ver Westrex). Tiene la ventaja de que uan vez grabado el surco no se deforma como con el acetato (muy frágil) y permite ser escuchado inmediatamente con un brazo y capsula estándar, ademas de transferir mejor el surco en las sucesiva operaciones padre/madre, para la, obtención de las planchas de estampado.</p>
<p>La diferencia es que el cabezal DMM se alimenta con much apotencia de audio (alrededor de 500W) y las bobinas deben ser enfriadas con helio líquido ya que si no se quemarían, ya que son muy reducidas.</p>
<p>A partir del año 86-87 el single deja de ser comercial, y sólo se distribuye a emisoras de radio. Se comercializan el Maxi a 45 rpm y el LP a 33 1/3.</p>
<p>En el proceso de mastering de un vinilo se deben aplicar técnicas de compresión y limitación para evitar que la amplitud del surco sea excesiva y se &#8220;monte&#8221; el el surco vecino. Además en el sistema de surco dinámico puede darse el problema de la &#8220;diafonia&#8221; de surcos contiguos, cosa que se evita con el Maxi Single, debido a que los surcos están muy seprados.</p>
<p>Para poder evaluar el sonido de un vinilo es importante observar el peso del conjunto brazo/cápsula, ya que un peso excesivo diminuirá la respuesta en agudos, y uno demasiado suave ofrecera unos graves distorsionados por falta de seguimiento del surco.</p>
<p>Ah! el vinilo se &#8220;apagó&#8221; quizá en el 92-93, no en el 82 como he leido por ahí.</p>
<p>Otra cosa la cápsula no lleva aguja, sinó estilete, ya que esta es de punta redondeada y no debe tocar el fondo del surco, ya que provocaria errores de seguimiento.</p>
<p>El CD tiene muchas ventajas, pero un inconveniente con respecto al Vinilo: El mayor control que tiene el DJ del sistema. Por lo demas es superior en todo especialmente en las freuencias bajas en que puede llegar al DC (continua). Por otro lado, la distorsión, todo y que algunos se empeñan en poner la en numeros es muy baja, tan baja como calidad tengas los conversores D/A (algo que actualmente mereceria la pena poner mejores) y la parte analógica de los previos de salida.</p>
<p>MP3?, bueno grabado de una buena fuente a un mínimo de 192Kbps en STEREO, pues puede ser bueno.</p>
<p>Las Casettes?, fueron barridas por los CD-R y el MP3, en cuanto a calidad, si es cinta de Cromo o Metal, con Dolby B o C y con las BIAS bien ajustadas puede sonar muy bién. Pero es mas ligera y robusta una memoria flash que un walkman, ¿no?.</p>
<p>EL Minidisc fué el intento de Sony de &#8220;cargarse&#8221; los casettes que no cuajó por precio. Lleva sistema de compresión propietario de Sony(ATRAC) y  &#8220;insiprado&#8221; en MP3. El ATRAC es un coder con perdidas como el MP3.</p>
<p>Cintas de Bobina abierta (P.Ej:Revox), Eso si suena de la muerte. Antaño todas las discos tenian uno en el cual el DJ grababa las lentas para poder ir a ligarse a alguna que tenia en &#8220;espera&#8221;.</p>
<p>a 3.3/4&#8243; (doble del casete) suena muy bien, pero a 7 1/2&#8243; es increible, olvidense del DAT. a 15&#8243; es superior al DAT en todos los aspectos, salvo quizá en el S/R, si no se usa sistema de reducción de rudos (dbx, Dolby SR) entonces si que es insuperable. Los multipistas profesionales, graban  a un velocidad mas 30&#8243; (ips) lo cual ya es verdaderamente no superado por ningún equipo digital (ni los PCM de Sony). Todo esto, claro siempre que se use ajustado para la cinta en la que graba, si no todo y que funcionan bién, los resultado no son óptimos. </p>
<p>Al final deberiamos preguntarnos, ¿que es lo más práctico?, y allí deberemos dirigirnos, ¿no?</p>
<p>Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuelBCN</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-90120</link>
		<dc:creator>manuelBCN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 20:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-90120</guid>
		<description>Curioso debate dialéctico, a demás de esperpentico.

Yo soy técnico. Tengo mi home studio, analógico, pero repleto de máquinas digitales.

Además soy profesional, trabago en un gran medio de comunicación como técnico de mantenimiento electrónico.

Hay dos cuestiones diferentes tratadas aqui.

Una la de el gusto. Para gustos los colores. 

Y otra la de la calidad.

Todo va en función de en que época se grabase el disco. Porque la tecnoligía de grabación de Vinilos sufrió muchísimas mejoras con el tiempo.

Primero se inventó el surco normal grabado a 78 rpm y grabado genralmente de forma mecánica. Lo cual debido a las inercias mecánicas daba una calidad digamos que &quot;telefónica&quot;.

Pero se inventó el triodo y apareció la radio. Se necesitaba inventar algo que permitiese enviar el sonido del disco por la radio con una calidad mejor que poner un micro en la Bocina. Se inventó la cápsula magnética. 

Después de la segunda guerra mundial se comenzó a trabajar en lo que se conoce cómo &quot;HI-Fi&quot; a finales de los 40 principios de los cincuenta. 

Aparece la Radio en FM. Se comienza a comercializar equipos con altavoces separados para agudos medios y graves. POr su parte el disco se remodela y aparece el concepto del &quot;microsurco&quot;, grabado sobre PVC que es mas resistente que la Laca de Baquelita usada hasta entonces.

Aparecen las velocidades de 45, 33 1/3, y desaparecen las de 78 y 16 rpm, aunque los tocadiscos mantendrán la &quot;compatibilidad hacia atrás&quot;.

Después la CBS inventa el sistema de paso de surco  variable, con el cual los pasajes flojos requieren menos separación que los fuertes, lo cual ahorra espacio en la superficie.

Se inventa el sistema esterefonico en un sólo surco conocido cómo 45/45, ya que la señales estan grabadas en las paredes de los surcos. Es el sistema actual de stereo.

Es entonces cuando aparecen los tocadiscos de &quot;Maleta&quot;, los cuales para ser lo más baratos posible, integran una capsula &quot;piezoelectrica&quot;, muy barata pero de una calidad muy baja, y que precisa de mucho peso sobre el surco para funcionar, pero que no requiere preamplificador ya que entrega mucha señal, lo que simplifica y abarata los amplificadores, primero a válvulas y luego a transistores, muy sencillos.

Por otro lado, el uso Hi-Fi de cápsulas magneticas   supone un problema: La electricidad que se genera al pasar un imán sobre una bobina es proporcinal a la distancia del imán, pero también a la velocidad con la que pase. Lo cual genera que las cápsulas magneticas (usadas hoy), den más señal en la banda aguda que no en los graves.

Por lo cual RCA pone en marcha el sistema que se conoció con el nomre de &quot;New Ortophonic&quot;, y que hoy se conoce con el nombre de Ecualización RIAA, una curva de ecualización que atenua los agudos y va amplificando proporcionalmente la banda a menudo que se baja de frecuencia con 0dB de ganacia en 1Khz.

Se inventaron otros sistemas de grabacion cuadrafonica mediante el uso de señal múltiplex, pero no tuvieron mucho éxito.

Así estuvo la cosa muchos años, en los cuales se fueron perfeccionando los tocadiscos (platos) y los tornos de grabación en cosas como el efecto Rumble, ese &quot;rum, rum&quot; grave que se escucha en muchos discos antiguos, y que es un problema, dado que el fonocaptor provisto de RIAA amplifica los graves entorno a 20dB.

En los años 70 RCA da una vuelta de tuerca y saca un invento que traerá cola: EL super Single, ahora conocido como Maxisingle. La primera grabación distribuida así:&quot;Rockcoletion&quot;, en la cual venía una explicación del invento.

Se trataba de ganar rango dinámico y con el relacion señal ruido. 

Pronto todas las grabaciones de musica de baile, y otros temas se grabaron en este formato.

Comentar que por razones de frecuencia de resonancia en los vinilos se limita la frecuencia superior y la inferior. La superior, porque la funcion de transferencia del filtro RIAA deja muy atenuadas las señales de más de 18Khz y las inferores se limita por debajo de 40Hz para evitar  la entrada del brazo fonocaptor en resonancia.

El último adelanto del vinilo vino de la mano de la tecnología DMM &quot;Direct metal mastering&quot;, el cual cambiaba el acetato original en el torno de grabación por un disco de acero recubierto de cobre. Se sustituye el cabezal de grabación por uno compatible DMM (Ver Westrex). Tiene la ventaja de que uan vez grabado el surco no se deforma como con el acetato (muy frágil) y permite ser escuchado inmediatamente con un brazo y capsula estándar, ademas de transferir mejor el surco en las sucesiva operaciones padre/madre, para la, obtención de las planchas de estampado.

La diferencia es que el cabezal DMM se alimenta con much apotencia de audio (alrededor de 500W) y las bobinas deben ser enfriadas con helio líquido ya que si no se quemarían, ya que son muy reducidas.

A partir del año 86-87 el single deja de ser comercial, y sólo se distribuye a emisoras de radio. Se comercializan el Maxi a 45 rpm y el LP a 33 1/3.

En el proceso de mastering de un vinilo se deben aplicar técnicas de compresión y limitación para evitar que la amplitud del surco sea excesiva y se &quot;monte&quot; el el surco vecino. Además en el sistema de surco dinámico puede darse el problema de la &quot;diafonia&quot; de surcos contiguos, cosa que se evita con el Maxi Single, debido a que los surcos están muy seprados.

Para poder evaluar el sonido de un vinilo es importante observar el peso del conjunto brazo/cápsula, ya que un peso excesivo diminuirá la respuesta en agudos, y uno demasiado suave ofrecera unos graves distorsionados por falta de seguimiento del surco.

Ah! el vinilo se &quot;apagó&quot; quizá en el 92-93, no en el 82 como he leido por ahí.

Otra cosa la cápsula no lleva aguja, sinó estilete, ya que esta es de punta redondeada y no debe tocar el fondo del surco, ya que provocaria errores de seguimiento.

El CD tiene muchas ventajas, pero un inconveniente con respecto al Vinilo: El mayor control que tiene el DJ del sistema. Por lo demas es superior en todo especialmente en las freuencias bajas en q

MP3?, bueno grabado de una buena fuente a un mínimo de 192Kbps en STEREO, pues puede ser bueno.

Las Casettes?, fueron barridas por los CD-R y el MP3, en cuanto a calidad, si es cinta de Cromo o Metal, con Dolby B o C y con las BIAS bien ajustadas puede sonar muy bién. Pero es mas ligera y robusta una memoria flash que un walkman, ¿no?.

EL Minidisc fué el intento de Sony de &quot;cargarse&quot; los casettes que no cuajó por precio. Lleva sistema de compresión propietario de Sony(ATRAC) y  &quot;insiprado&quot; en MP3. El ATRAC es un coder con perdidas como el MP3.

Cintas de Bobina abierta (P.Ej:Revox), Eso si suena de la muerte. Antaño todas las discos tenian uno en el cual el DJ grababa las lentas para poder ir a ligarse a alguna que tenia en &quot;espera&quot;.

a 3.3/4&quot; (doble del casete) suena muy bien, pero a 7 1/2&quot; es increible, olvidense del DAT. a 15&quot; es superior al DAT en todos los aspectos, salvo quizá en el S/R, si no se usa sistema de reducción de rudos (dbx, Dolby SR) entonces si que es insuperable. Los multipistas profesionales, graban  a un velocidad mas 30&quot; (ips) lo cual ya es verdaderamente no superado por ningún equipo digital (ni los PCM de Sony). Todo esto, claro siempre que se use ajustado para la cinta en la que graba, si no todo y que funcionan bién, los resultado no son óptimos. 

Al final deberiamos preguntarnos, ¿que es lo más práctico?, y allí deberemos dirigirnos, ¿no?

Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curioso debate dialéctico, a demás de esperpentico.</p>
<p>Yo soy técnico. Tengo mi home studio, analógico, pero repleto de máquinas digitales.</p>
<p>Además soy profesional, trabago en un gran medio de comunicación como técnico de mantenimiento electrónico.</p>
<p>Hay dos cuestiones diferentes tratadas aqui.</p>
<p>Una la de el gusto. Para gustos los colores. </p>
<p>Y otra la de la calidad.</p>
<p>Todo va en función de en que época se grabase el disco. Porque la tecnoligía de grabación de Vinilos sufrió muchísimas mejoras con el tiempo.</p>
<p>Primero se inventó el surco normal grabado a 78 rpm y grabado genralmente de forma mecánica. Lo cual debido a las inercias mecánicas daba una calidad digamos que &#8220;telefónica&#8221;.</p>
<p>Pero se inventó el triodo y apareció la radio. Se necesitaba inventar algo que permitiese enviar el sonido del disco por la radio con una calidad mejor que poner un micro en la Bocina. Se inventó la cápsula magnética. </p>
<p>Después de la segunda guerra mundial se comenzó a trabajar en lo que se conoce cómo &#8220;HI-Fi&#8221; a finales de los 40 principios de los cincuenta. </p>
<p>Aparece la Radio en FM. Se comienza a comercializar equipos con altavoces separados para agudos medios y graves. POr su parte el disco se remodela y aparece el concepto del &#8220;microsurco&#8221;, grabado sobre PVC que es mas resistente que la Laca de Baquelita usada hasta entonces.</p>
<p>Aparecen las velocidades de 45, 33 1/3, y desaparecen las de 78 y 16 rpm, aunque los tocadiscos mantendrán la &#8220;compatibilidad hacia atrás&#8221;.</p>
<p>Después la CBS inventa el sistema de paso de surco  variable, con el cual los pasajes flojos requieren menos separación que los fuertes, lo cual ahorra espacio en la superficie.</p>
<p>Se inventa el sistema esterefonico en un sólo surco conocido cómo 45/45, ya que la señales estan grabadas en las paredes de los surcos. Es el sistema actual de stereo.</p>
<p>Es entonces cuando aparecen los tocadiscos de &#8220;Maleta&#8221;, los cuales para ser lo más baratos posible, integran una capsula &#8220;piezoelectrica&#8221;, muy barata pero de una calidad muy baja, y que precisa de mucho peso sobre el surco para funcionar, pero que no requiere preamplificador ya que entrega mucha señal, lo que simplifica y abarata los amplificadores, primero a válvulas y luego a transistores, muy sencillos.</p>
<p>Por otro lado, el uso Hi-Fi de cápsulas magneticas   supone un problema: La electricidad que se genera al pasar un imán sobre una bobina es proporcinal a la distancia del imán, pero también a la velocidad con la que pase. Lo cual genera que las cápsulas magneticas (usadas hoy), den más señal en la banda aguda que no en los graves.</p>
<p>Por lo cual RCA pone en marcha el sistema que se conoció con el nomre de &#8220;New Ortophonic&#8221;, y que hoy se conoce con el nombre de Ecualización RIAA, una curva de ecualización que atenua los agudos y va amplificando proporcionalmente la banda a menudo que se baja de frecuencia con 0dB de ganacia en 1Khz.</p>
<p>Se inventaron otros sistemas de grabacion cuadrafonica mediante el uso de señal múltiplex, pero no tuvieron mucho éxito.</p>
<p>Así estuvo la cosa muchos años, en los cuales se fueron perfeccionando los tocadiscos (platos) y los tornos de grabación en cosas como el efecto Rumble, ese &#8220;rum, rum&#8221; grave que se escucha en muchos discos antiguos, y que es un problema, dado que el fonocaptor provisto de RIAA amplifica los graves entorno a 20dB.</p>
<p>En los años 70 RCA da una vuelta de tuerca y saca un invento que traerá cola: EL super Single, ahora conocido como Maxisingle. La primera grabación distribuida así:&#8221;Rockcoletion&#8221;, en la cual venía una explicación del invento.</p>
<p>Se trataba de ganar rango dinámico y con el relacion señal ruido. </p>
<p>Pronto todas las grabaciones de musica de baile, y otros temas se grabaron en este formato.</p>
<p>Comentar que por razones de frecuencia de resonancia en los vinilos se limita la frecuencia superior y la inferior. La superior, porque la funcion de transferencia del filtro RIAA deja muy atenuadas las señales de más de 18Khz y las inferores se limita por debajo de 40Hz para evitar  la entrada del brazo fonocaptor en resonancia.</p>
<p>El último adelanto del vinilo vino de la mano de la tecnología DMM &#8220;Direct metal mastering&#8221;, el cual cambiaba el acetato original en el torno de grabación por un disco de acero recubierto de cobre. Se sustituye el cabezal de grabación por uno compatible DMM (Ver Westrex). Tiene la ventaja de que uan vez grabado el surco no se deforma como con el acetato (muy frágil) y permite ser escuchado inmediatamente con un brazo y capsula estándar, ademas de transferir mejor el surco en las sucesiva operaciones padre/madre, para la, obtención de las planchas de estampado.</p>
<p>La diferencia es que el cabezal DMM se alimenta con much apotencia de audio (alrededor de 500W) y las bobinas deben ser enfriadas con helio líquido ya que si no se quemarían, ya que son muy reducidas.</p>
<p>A partir del año 86-87 el single deja de ser comercial, y sólo se distribuye a emisoras de radio. Se comercializan el Maxi a 45 rpm y el LP a 33 1/3.</p>
<p>En el proceso de mastering de un vinilo se deben aplicar técnicas de compresión y limitación para evitar que la amplitud del surco sea excesiva y se &#8220;monte&#8221; el el surco vecino. Además en el sistema de surco dinámico puede darse el problema de la &#8220;diafonia&#8221; de surcos contiguos, cosa que se evita con el Maxi Single, debido a que los surcos están muy seprados.</p>
<p>Para poder evaluar el sonido de un vinilo es importante observar el peso del conjunto brazo/cápsula, ya que un peso excesivo diminuirá la respuesta en agudos, y uno demasiado suave ofrecera unos graves distorsionados por falta de seguimiento del surco.</p>
<p>Ah! el vinilo se &#8220;apagó&#8221; quizá en el 92-93, no en el 82 como he leido por ahí.</p>
<p>Otra cosa la cápsula no lleva aguja, sinó estilete, ya que esta es de punta redondeada y no debe tocar el fondo del surco, ya que provocaria errores de seguimiento.</p>
<p>El CD tiene muchas ventajas, pero un inconveniente con respecto al Vinilo: El mayor control que tiene el DJ del sistema. Por lo demas es superior en todo especialmente en las freuencias bajas en q</p>
<p>MP3?, bueno grabado de una buena fuente a un mínimo de 192Kbps en STEREO, pues puede ser bueno.</p>
<p>Las Casettes?, fueron barridas por los CD-R y el MP3, en cuanto a calidad, si es cinta de Cromo o Metal, con Dolby B o C y con las BIAS bien ajustadas puede sonar muy bién. Pero es mas ligera y robusta una memoria flash que un walkman, ¿no?.</p>
<p>EL Minidisc fué el intento de Sony de &#8220;cargarse&#8221; los casettes que no cuajó por precio. Lleva sistema de compresión propietario de Sony(ATRAC) y  &#8220;insiprado&#8221; en MP3. El ATRAC es un coder con perdidas como el MP3.</p>
<p>Cintas de Bobina abierta (P.Ej:Revox), Eso si suena de la muerte. Antaño todas las discos tenian uno en el cual el DJ grababa las lentas para poder ir a ligarse a alguna que tenia en &#8220;espera&#8221;.</p>
<p>a 3.3/4&#8243; (doble del casete) suena muy bien, pero a 7 1/2&#8243; es increible, olvidense del DAT. a 15&#8243; es superior al DAT en todos los aspectos, salvo quizá en el S/R, si no se usa sistema de reducción de rudos (dbx, Dolby SR) entonces si que es insuperable. Los multipistas profesionales, graban  a un velocidad mas 30&#8243; (ips) lo cual ya es verdaderamente no superado por ningún equipo digital (ni los PCM de Sony). Todo esto, claro siempre que se use ajustado para la cinta en la que graba, si no todo y que funcionan bién, los resultado no son óptimos. </p>
<p>Al final deberiamos preguntarnos, ¿que es lo más práctico?, y allí deberemos dirigirnos, ¿no?</p>
<p>Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-89546</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-89546</guid>
		<description>Estoy grabando ahora unos vinilos del sello blue note, que son de jazz, dobles suenan muy bien, está, nuevos.
Edición de jazzanova, en todas sus variantes.
Utilizando el Soundforge, ahora lo cambié y tengo el 8.0.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy grabando ahora unos vinilos del sello blue note, que son de jazz, dobles suenan muy bien, está, nuevos.<br />
Edición de jazzanova, en todas sus variantes.<br />
Utilizando el Soundforge, ahora lo cambié y tengo el 8.0.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-89545</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-89545</guid>
		<description>para 86, el cool edit lo compró adobe acrobat, y ahora se llama adobeaudition, es muy bueno y completo pesa un kilo, como 2gb, pero para arreglar temas y tracks, sirve más el soundforge.
algo más sencillo y fácil de usar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>para 86, el cool edit lo compró adobe acrobat, y ahora se llama adobeaudition, es muy bueno y completo pesa un kilo, como 2gb, pero para arreglar temas y tracks, sirve más el soundforge.<br />
algo más sencillo y fácil de usar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Â¿VerÃ¡ el vinilo pasar el cadÃ¡ver del CD? &#171; nibarcomblog</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-89497</link>
		<dc:creator>Â¿VerÃ¡ el vinilo pasar el cadÃ¡ver del CD? &#171; nibarcomblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 14:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-89497</guid>
		<description>[...] completamente analÃ³gica. Sin llegar a ese grado de ortodoxia, tambiÃ©n es posible hacerse con grabadoras de vinilos, muy cotizadas entre los DJs, o encargar copias en disco de nuestras grabaciones, una cuestiÃ³n que [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] completamente analÃ³gica. Sin llegar a ese grado de ortodoxia, tambiÃ©n es posible hacerse con grabadoras de vinilos, muy cotizadas entre los DJs, o encargar copias en disco de nuestras grabaciones, una cuestiÃ³n que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcgirona</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-88759</link>
		<dc:creator>Marcgirona</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 12:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-88759</guid>
		<description>Hola! Me llamo Marc y soy de Girona. Este verano he viajado a Suiza para comprarme una máquina que graba vinilos. Lo que pasa es que me he hecho autónomo y tengo mucho trabajo grabando actividades infantiles y poco tiempo para dedicar a la maquina. Tambien decir que necesito comprarme una camara profesional, por lo que el dinero me iría bien.  Podeis verla en esta direccion... http://www.vinylium.ch/
Si estás interesado manda un mail (salacel@hotmail.com) o llama al 680808578.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola! Me llamo Marc y soy de Girona. Este verano he viajado a Suiza para comprarme una máquina que graba vinilos. Lo que pasa es que me he hecho autónomo y tengo mucho trabajo grabando actividades infantiles y poco tiempo para dedicar a la maquina. Tambien decir que necesito comprarme una camara profesional, por lo que el dinero me iría bien.  Podeis verla en esta direccion&#8230; <a href="http://www.vinylium.ch/" rel="nofollow">http://www.vinylium.ch/</a><br />
Si estás interesado manda un mail (salacel@hotmail.com) o llama al 680808578.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-86973</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 01:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-86973</guid>
		<description>para 86, el soundforge 7.0 es muy bueno y pro. me da buenos resultados sobre todo pasando vinilos a mp3&#039;s, dependiendo para lo que desees usarlo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>para 86, el soundforge 7.0 es muy bueno y pro. me da buenos resultados sobre todo pasando vinilos a mp3&#8242;s, dependiendo para lo que desees usarlo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mario ansoleaga</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-86972</link>
		<dc:creator>mario ansoleaga</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 01:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-86972</guid>
		<description>dr vinilo, un vinilo no suena mejor que un cd, solo suena distinto. Ni aunque me explicaras matematicamente tus resultados.
Lo Digital te guste o no, llegó para quedarse y no para marcharse,y lo bueno de lo digital... es que tu puedes migrar tus números a una nueva forma de compresión o formato sin perdida de datos.
y se puede realizar en forma infinita ..
Mi nueva adquisicion es un disco duro de un terabites = 1.000 Gigas que se puede usar para almacenar todos tus dvd´s y mp3&#039;s.
Viva la tecnología, aunque les duela a algunos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dr vinilo, un vinilo no suena mejor que un cd, solo suena distinto. Ni aunque me explicaras matematicamente tus resultados.<br />
Lo Digital te guste o no, llegó para quedarse y no para marcharse,y lo bueno de lo digital&#8230; es que tu puedes migrar tus números a una nueva forma de compresión o formato sin perdida de datos.<br />
y se puede realizar en forma infinita ..<br />
Mi nueva adquisicion es un disco duro de un terabites = 1.000 Gigas que se puede usar para almacenar todos tus dvd´s y mp3&#8242;s.<br />
Viva la tecnología, aunque les duela a algunos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Filfo</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-86500</link>
		<dc:creator>Filfo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 15:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-86500</guid>
		<description>El CD supera ampliamente al vinilo en cuanto a fidelidad, este es un hecho objetivo e incontrovertible que conoce cualquiera que sabe como funciona de verdad el audio digital (teorema de muestreo de Nyquist-Shannon) y conozca las caraceristicas tecnicas objetivas de cada uno. El que los CDs suenen mas esteriles y pobres es debido a la pobre masterizacion que está de moda hoy, no al formato. El vinilo suena mas rico tambien por la distorsión eufónica que este añade al sonido. De hecho si uno graba con una buena tarjeta de sonido la salida de un tocadiscos y lo pasa a CD, este CD sonará identico al vinilo. Lo de que al ser 0&#039;s y 1&#039;s no puede ser igual que la fuente analogica es un falso mito que ni las matemáticas (teorema de muestreo, está en la Wikipedia) ni la practica (medidas con un osciloscopio, por ejemplo) corroboran.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El CD supera ampliamente al vinilo en cuanto a fidelidad, este es un hecho objetivo e incontrovertible que conoce cualquiera que sabe como funciona de verdad el audio digital (teorema de muestreo de Nyquist-Shannon) y conozca las caraceristicas tecnicas objetivas de cada uno. El que los CDs suenen mas esteriles y pobres es debido a la pobre masterizacion que está de moda hoy, no al formato. El vinilo suena mas rico tambien por la distorsión eufónica que este añade al sonido. De hecho si uno graba con una buena tarjeta de sonido la salida de un tocadiscos y lo pasa a CD, este CD sonará identico al vinilo. Lo de que al ser 0&#8242;s y 1&#8242;s no puede ser igual que la fuente analogica es un falso mito que ni las matemáticas (teorema de muestreo, está en la Wikipedia) ni la practica (medidas con un osciloscopio, por ejemplo) corroboran.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: remix21</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/05/el-vinilo-que-no-muere.html/comment-page-2#comment-85766</link>
		<dc:creator>remix21</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 20:18:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=354#comment-85766</guid>
		<description>Estoy leyendo comentarios de que se utiliza el CoolEditPro para pasar los vinilos, en cambio yo utilizo SoundForge, a ver que opinais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy leyendo comentarios de que se utiliza el CoolEditPro para pasar los vinilos, en cambio yo utilizo SoundForge, a ver que opinais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

