<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Madrid 2012, no compatible con Firefox</title>
	<atom:link href="http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html</link>
	<description>Si miras la realidad muy de cerca podrás ver los píxels</description>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 04:55:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: manuti</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-375</link>
		<dc:creator>manuti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-375</guid>
		<description>&lt;a title="Madrid 2012, cómo creo que no se hace una web en 2005 _ el blog de manuti" href="http://blogs.ya.com/manuti/c_321.htm"&gt;yo lo comenté el otro día&lt;/a&gt;, y es que mini-d tiene mucha razón, ¿dónde están las empresas grandes que usan estándares? Para colmo a Accenture no le da vergüenza declararse autor del engendro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Madrid 2012, cómo creo que no se hace una web en 2005 _ el blog de manuti" href="http://blogs.ya.com/manuti/c_321.htm">yo lo comenté el otro día</a>, y es que mini-d tiene mucha razón, ¿dónde están las empresas grandes que usan estándares? Para colmo a Accenture no le da vergüenza declararse autor del engendro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ana</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-376</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-376</guid>
		<description>Ay ay ay, y yo que pensaba que Madrid tenía posibilidades... Si es que soy una inocente. :-/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ay ay ay, y yo que pensaba que Madrid tenía posibilidades&#8230; Si es que soy una inocente. :-/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JB</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-377</link>
		<dc:creator>JB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-377</guid>
		<description>Creo que verán que con el nuevo diseño de www.madrid2012.es, que intente combinar mas interactividad con dinamismo, que está actualmente compatible con Firefox.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que verán que con el nuevo diseño de <a href="http://www.madrid2012.es" rel="nofollow">http://www.madrid2012.es</a>, que intente combinar mas interactividad con dinamismo, que está actualmente compatible con Firefox.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: okeimakei</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-378</link>
		<dc:creator>okeimakei</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-378</guid>
		<description>Ja,yo lo que creo es que lo programaron basandose en la premisa de que todo mundo utiliza Outlook y Explorer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja,yo lo que creo es que lo programaron basandose en la premisa de que todo mundo utiliza Outlook y Explorer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonzalo G. Cotorruelo</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-379</link>
		<dc:creator>Gonzalo G. Cotorruelo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-379</guid>
		<description>La web la ha hecho Accenture. El posicionamiento en buscadores es bastante chungo, supongo que estará subcontratado por ellos y no habrán definido nada... probad en google "madrid olympic" ... y después "new york olympic".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La web la ha hecho Accenture. El posicionamiento en buscadores es bastante chungo, supongo que estará subcontratado por ellos y no habrán definido nada&#8230; probad en google &#8220;madrid olympic&#8221; &#8230; y después &#8220;new york olympic&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gejor!</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-380</link>
		<dc:creator>Gejor!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-380</guid>
		<description>No será la última web de grandes eventos que le pasen cosas así... y por mucho nombre de consultora que tengan no es garantía de éxito: Las webs las habrán hecho becarios o gente de prácticas de esas grandes consultoras (que cobran dos duros) y que están ahí porque no tienen otra cosa mejor que hacer... y dudo que luego vaya un experto web (de los de verdad) a revisarles el trabajo y a hacerles cambiar cosas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No será la última web de grandes eventos que le pasen cosas así&#8230; y por mucho nombre de consultora que tengan no es garantía de éxito: Las webs las habrán hecho becarios o gente de prácticas de esas grandes consultoras (que cobran dos duros) y que están ahí porque no tienen otra cosa mejor que hacer&#8230; y dudo que luego vaya un experto web (de los de verdad) a revisarles el trabajo y a hacerles cambiar cosas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: futuhat</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-381</link>
		<dc:creator>futuhat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-381</guid>
		<description>pues parece que os han escuchao porque yo con macOS X [jaguar] y firefox 1.0.1 veo sin 'proglemas' el sitio web de madrid 2012... están torpes, pero... ¿se les estará pegando eso de 'más rápido, más fuerte, más alto'? ;¬)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues parece que os han escuchao porque yo con macOS X [jaguar] y firefox 1.0.1 veo sin &#8216;proglemas&#8217; el sitio web de madrid 2012&#8230; están torpes, pero&#8230; ¿se les estará pegando eso de &#8216;más rápido, más fuerte, más alto&#8217;? ;¬)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CrackVan</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-382</link>
		<dc:creator>CrackVan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-382</guid>
		<description>Se mire por donde se mire... no creo q sea una buena decision perder usuarios asi a la ligera, y mas pudiendo hacer las cosas bien desde un principio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se mire por donde se mire&#8230; no creo q sea una buena decision perder usuarios asi a la ligera, y mas pudiendo hacer las cosas bien desde un principio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mini-d</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-383</link>
		<dc:creator>mini-d</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-383</guid>
		<description>Sí se puede. De hecho, hay que cuidar mucho los temas porque por ejemplo la web de las olimpíadas de sydney generaron problemas tan graves que para limpiar el sitio de imágenes .gif de 1x1 pixel y ponerle alts y title a cada enlace costaba 2 millones de dólares de presupuesto.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Y no es bromoa ni tampoco me hace gracia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí se puede. De hecho, hay que cuidar mucho los temas porque por ejemplo la web de las olimpíadas de sydney generaron problemas tan graves que para limpiar el sitio de imágenes .gif de 1&#215;1 pixel y ponerle alts y title a cada enlace costaba 2 millones de dólares de presupuesto.</p>
<p>Y no es bromoa ni tampoco me hace gracia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pixel</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-384</link>
		<dc:creator>Pixel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-384</guid>
		<description>Sí y no Gejor.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;No creo que una decisión del tipo "esta web sólo va a funcionar en explorer" sea una decisión de un becario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí y no Gejor.</p>
<p>No creo que una decisión del tipo &#8220;esta web sólo va a funcionar en explorer&#8221; sea una decisión de un becario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Txarly</title>
		<link>http://www.pixelydixel.com/2005/03/madrid-2012-no-compatible-con-firefox.html#comment-385</link>
		<dc:creator>Txarly</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://test.pixelydixel.com/?p=260#comment-385</guid>
		<description>Yo, como suelo hacer en estos casos, procedí a buscar el enlace de contacto con los responsables de la web para quejarme. Suele funcionar. Y cuántos más nos quejemos, mejor... Así que ya sabéis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo, como suelo hacer en estos casos, procedí a buscar el enlace de contacto con los responsables de la web para quejarme. Suele funcionar. Y cuántos más nos quejemos, mejor&#8230; Así que ya sabéis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
